"Hilde Claes wil Blood & Honour aanpakken"

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Maakt niet uit.
Ik discrimineer evenmin iemands mening op basis van geslacht.

Ah? Dat wist ik niet. Hier scoor je weer een punt Super!

[Tegendradigaard]

Ik wist ook niet dat knuppel een vrouw was. De naam knuppel doet mij eerder aan een onderdeel van het mannelijk lichaam denken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Piano, niemand heeft een glazen bol waarin hij kan zien wat kan komen. En indien wel, wilt die persoon mij via mijn PB de zes juiste cijfers van de lotto laten weten.

7 14 22 24 29 31
Ik kan u alleen niet garanderen dat het al deze week zal zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En nu heeft u er plots geen enkel probleem mee om te beginnen over iets dat helemaal niets met dit forum te maken heeft? Waaruit leidt u trouwens uw uitspraak af?

Gek toch hoe er door sommigen hier rats over bepaalde berichtjes heen gelezen wordt.

[Tegendradigaard]

'k zal hem nog eens moeten zeggen waar zijn bril juist zit denk ik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'k zal hem nog eens moeten zeggen waar zijn bril juist zit denk ik.

't Zal wel moeten vrees ik, want hem heeft het blijkbaar nog altijd niet gezien.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb sterk de indruk dat Distel zich niet in het kamp van de verbieders situeert.........

Wij staan beiden afkerig tegenover religie en neo-nazi-trash, maar willen dit desondanks niet verbieden.

Jij daarentegen weert je als een baarlijke duivel tegen de verspreiding van meningen die met de jouwe niet stroken, terwijl je parallelle opinies, die evengoed onder de censuurwetten ressorteren, ongemoeid wenst te laten.

Die inkonsekwentie verbaast ons dan ook hogelijk en tot op heden heb je er niet echt een afdoende argumentatie voor gebracht.........

Om even terug te keren naar het oorspronkelijke onderwerp: neonaziwebsites die racisme en discriminatie verkondigen, die volgens jou moeten toegelaten worden.

Misschien is het in deze even nuttig te wijzen op de website van de regering.

• [size=5]Ongeoorloofde informatie op het Internet[/size]
  
  
  
  Informaticacriminaliteit beperkt zich niet enkel tot de specifieke misdrijven (bijvoorbeeld hacking), waarbij de computers zelf van determinerende aard zijn. De informatica kan echter ook een intermediaire rol vervullen : een middel om misdrijven te plegen.
  
  Door Internet kwam deze vorm van informaticacriminaliteit in een stroomversnelling terecht. Vandaag is het Internet de grootste informatiebron die voortdurend wordt geactualiseerd.
  
  Hoewel Internet een schitterend informatiemedium is, wordt het geconfronteerd met personen die afkerig staan tegenover elke conformiteit met de elementaire burgerzin.
  
  Sommige strafrechtelijke inbreuken (kinderpornografie, racisme, kansspelen, enz.) winnen bovendien aan bijzonder belang wanneer deze via het Internet begaan zijn, gelet op het mondiaal verkeer "in real time".
  
  Die inbreuken begaan via het Internet kunnen evenwel op grond van de bepalingen van het Strafwetboek en van de bijzondere strafwetten bestraft worden.
  
  De bestrijding van criminaliteit op het Internet vergt, door het transnationaal karakter van het Internet en door het immaterieel karakter van de inbreuken passende reacties.
  
  Internetgebruikers of Internet Service Providers kunnen ongeoorloofd veronderstelde informatie op het Internet (bijvoorbeeld van racisme, van kansspelen) aangeven via een E-mail ([email protected]) of via onderstaand meldformulier aan het centrale gerechtelijk meldpunt.
  
  Voor kinderpornografie in het bijzonder werd een aparte sectie met meer informatie en een meldformulier voorzien.
  
  Voor verdere handelingen is de vermelding van zo volledig mogelijke coördinaten in de aangifte nodig. Bijvoorbeeld de URL (het adres) van de Web-site, of de volledige hoofding van een nieuwsbericht.
  
  bron: Centraal Gerechtelijk Meldpunt: http://www.gpj.be/nl/index.html
  

[Supe®Staaf]

Deze link gaat vooral over kinderporno.
Daar gaat een delict aan vooraf.

Racisme wordt slechts zijdelings vermeld.
Er evenmin gespecifieerd of het hier enkel om 'aanzetten tot' of ook 'discriminatie op basis van' behelst. Een onvolledig, onnauwkeurig en uiterst summier 'bewijsstuk' dus.

Dat je in die zaak gedeeltelijk de wet aan je kant hebt, is wel duidelijk, maar wetten zijn geen door goddelijk instantie gebetonneerde gegevens, die wij ten eeuwigen dage dienen te dulden als ze achterhaald zijn of ondeugdelijk blijken.

Ikzelf heb geen probleem met het bestrijden van discriminatie op basis van afkomst of ras. Daarom dat ik ook het neo-racisme van de SP-a bekritiseer, waar zij op basis van ras of afkomst de arbeid wensen te verdelen, wat onvermijdelijk rassentellingen en stigmatisatie tot gevolg zal hebben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat je in die zaak gedeeltelijk de wet aan je kant hebt, is wel duidelijk,

Blij dat je dat ook inziet.

Daarom dat ik ook het neo-racisme van de SP-a bekritiseer, waar zij op basis van ras of afkomst de arbeid wensen te verdelen, wat onvermijdelijk rassentellingen en stigmatisatie tot gevolg zal hebben.

Wanneer je racisme of discriminatie ontdekt op hun website ( http://www.spa-spirit.be/ - http://www.s-p-a.be/ ) moet je dat zeker melden. De wet geld voor iedereen, en je burgerzin zal zeker gewaardeerd worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wanneer je racisme of discriminatie ontdekt op hun website ( http://www.spa-spirit.be/ - http://www.s-p-a.be/ ) moet je dat zeker melden. De wet geld voor iedereen, en je burgerzin zal zeker gewaardeerd worden.

Neen dank je.
1/Ik ga niet bij de duivel te biechten
2/Ik heb niet die dictatoriale neiging om opinies te vervolgen en om censuur te smeken wanneer mijn argumenten niet aanslaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen dank je.
1/Ik ga niet bij de duivel te biechten

Dat is nu eens wat ze 'demonisering' plachten te noemen. 8)

2/Ik heb niet die dictatoriale neiging om opinies te vervolgen en om censuur te smeken wanneer mijn argumenten niet aanslaan.

Ik veronderstel dan ook dat, wanneer jij een politieagent op de hoek van de straat ziet staan, je onmiddellijk braakneigingen krijgt? Stel je daarbij nog eens voor dat die de wet gaat toepassen en je op de bon slingert omdat je verkeerd geparkeerd bent? Als je protesteert krijg je er nog een tweede bon bovenop voor smaad aan een openbaar ambtenaar in functie.

Wat roep je dan tegen die polies? dictator! censurist! beperker van de vrije meningsuiting!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik veronderstel dan ook dat, wanneer jij een politieagent op de hoek van de straat ziet staan, je onmiddellijk braakneigingen krijgt? Stel je daarbij nog eens voor dat die de wet gaat toepassen en je op de bon slingert omdat je verkeerd geparkeerd bent? Als je protesteert krijg je er nog een tweede bon bovenop voor smaad aan een openbaar ambtenaar in functie.

Wat roep je dan tegen die polies? dictator! censurist! beperker van de vrije meningsuiting!

Word jij het nooit moe om iemands woorden verkeerd te interpreteren, te verdraaien en op dingen toe te passen die met de grond van de zaak niks te maken hebben?

Voor de zoveelste keer in deze topic verschuif je reacties op opinies naar eventuele reacties op delicten en knoop je er bijgevolg irrelevante conclusies aan vast......

Een opinie is geen misdrijf, of zou het altans nooit mogen zijn.
Een wet die opinies verbiedt, is een kutwet en hoort thuis in extremistische regimes.
Censuur is het werktuig van Vlaamsblokkers (die die wet uiteraard goedkeurden), Zuid-Amerikaanse potentaten, nazistische, fascistische en communistische dictators.......

De wet heb je inzake racistische opinies bovendien slechts gedeeltelijk aan je zijde: slechts waar het om 'aanzetten tot racisme' gaat, kan je oom agent laten ingrijpen als je argumenten op zijn en de censuurmeester onbedwingbaar de kop opsteekt........
Ik zal dit nogmaals onderbouwen met tekst van het CGKR zelve:

...De bepalingen van die wet stellen immers niet racisme als meningsuiting strafbaar, maar wel het aanzetten (het opjutten) tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon of groep wegens zijn/hun ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming........

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, als ik je goed begrijp mogen criminele activiteiten terug toegelaten worden op het internet. Pedofielen mogen terug ronselen op hun websites. Drugshandelaars mogen hun laatste vloeibare xtc van eigen bodem aanprijzen. Malafide handelaars mogen hun gestolen waren uitstallen. Neonazi's mogen weer oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren. Enfin, de ganse santanboetiek, of zijn er toch beperkingen volgens jou, en welke maatstaven gebruik je dan?

wa veur een crapuul zijde gij om nen nationalist te vergelijken met nen pedofiel , achterlijk stuksken impotente zak

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Word jij het nooit moe om iemands woorden verkeerd te interpreteren, te verdraaien en op dingen toe te passen die met de grond van de zaak niks te maken hebben?

Ach Superstaaf, maak je er niet druk in. Ik wacht ook nog steeds op zijn wederwoord in verband met de UVRM en het recht op vrije meningsuiting.
Het zal niet mogen baten vrees ik, maar we zullen hem er via deze weg toch nog maar eens aan herinneren: http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#285336

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ach Superstaaf, maak je er niet druk in. Ik wacht ook nog steeds op zijn wederwoord in verband met de UVRM en het recht op vrije meningsuiting.
Het zal niet mogen baten vrees ik, maar we zullen hem er via deze weg toch nog maar eens aan herinneren: http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#285336

Trek je ogen open, het gaat om EVRM. Je hebt nog steeds niet geantwoord.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Trek je ogen open, het gaat om EVRM. Je hebt nog steeds niet geantwoord.

Waar begint racisme of discriminatie volgens jou?

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Naar aanleiding van een artikel in het weekblad Humo over extreem-rechtse organisaties in België ondervroeg Kamerlid Hilde Claes (sp.a) enkele weken geleden minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS). Claes kondigde toen aan dit dossier op de voet te blijven volgen, en de minister ten gepaste tijde opnieuw aan de tand voelen. Nu kondigt zich alweer een nieuw feit aan: de website van Blood & Honour op het netwerk van internetbeheerder Telenet. Claes ondervraagt daarover opnieuw minister Onkelinx op donderdag 4 december.

De website Blood & Honour is volgens de beheerders van de interculturele website Kif Kif 'één grote aaneenrijging van virulent racisme, ophemeling van het blanke ras, homofobie en andere vormen van manifeste onverdraagzaamheid.'


Misschien moet Hilde Claes eens werk maken van het buitengooien van alle sjoemelaars en fraudeurs uit haar partij, die toch de belangen van de werkmens verdedigde?? Ze kan beginnen met haar papa.....

Claes wil dan ook van de minister te weten komen of deze site reeds onderzocht werd en of zij van plan is hier tegen op te treden wanneer Blood & Honour zich effectief schuldig maakt aan racisme en andere vormen van onverdraagzaamheid.

[johan]

Piano schrijft :
Kort gezegd: al wat ik hier op het net zeg durf ik ook hierbuiten publiek herhalen.

U bent nochthans de kampioen in het verspreiden van anonieme beweringen op dit forum.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Toen het Blok de Ael wou laten verbieden heb ik mijn piepstemmetje verhoffen om te protesteren. Ik doe nu hetzelfde.

Laat mij koud wat mensen op hun website zetten. Der mogen zelfs mafkezen zijn die zeggen dat Hitler een Jodenvriend was op ne site.

We mogen geen discriminatie maken naargelang de geestelijke capaciteiten van de mensen.

Ik stel voor dat Hilde Claes eens te rade gaat bij haar vader. Misschien heeft die een helder moment in zijn geheugen en weet die haar iets zinnigs te vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

We mogen geen discriminatie maken naargelang de geestelijke capaciteiten van de mensen.

Bedoel je daarmee dat ook randdebielen hun politiek platform moeten hebben?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedoel je daarmee dat ook randdebielen hun politiek platform moeten hebben?

Waarom niet?
Wie gaat bepalen vanaf welk IQ het spreekverbod ingaat?
Zijn we niet mans genoeg om onzin te negeren of als dusdanig te ontmaskeren?