rookverbod - Pagina 10

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

-verhoog de prijs van een pakje sigaretten tot 15 euro in heel de EU
-voor een rookverbod in cafés,restaurants,openbare gebouwen,bedrijven,...
-verlaag het loon van elke rokende werknemer ze kosten namelijk meer dan een niet roker (bevestigt door onderzoek!)

Dat laatste is ronduit fascistisch! Dat men niet meer in het openbaar mag roken, tot daar aan toe. Maar dat met verdomme niet meer in de vrijheid van zijn eigen huis zou mogen een sigaret opsteken dat vind ik toch wel zeer ver gaan. Trouwens, als grootste arbeiderspartij zul je met zo'n standpunt niet te veel succes boeken onder de arbeiders vrees ik.

En de prijs van sigaretten zo drastisch verhogen zal zorgen voor een bloeiende zwarte markt. Zie Engeland. Zie prohibition USA jaren 20.

hermanvk · 7 januari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Schrikwekkend, inderdaad. De nanny-state. Gooi je mama en papa in de prullebak, je medemens zal wel over jouw lot beschikken.

Want tenslotte verdienen we het toch om als peuters behandeld te worden. Enige vraag is, als iedereen peuter is, wie neemt er dan de volwassenheid op zich?

Prachtig gesteld. Het is inderdaad verschrikkelijk hoe de staat zich met alles en nog wat mag moeien.
En dat we in peuterland wonen, zie je wanneer er serieuze beslissingen moeten genomen worden....

job · 7 januari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor één januari ging ik ook al eten in restaurants zonder door rook gestoord te worden.

Zonder fascistische maatregelen, nota bene.

Maar toch ruik je duidelijk het verschil.

Smoke travels...

hermanvk · 7 januari 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

omdat een minderheid rookt,moet de meerderheid zich maar aanpassen?
is het normaal niet de minderheid die water bij de wijn moet doen?

In alle publieke gebouwen is het roken verboden. Dus daar moet de meerderheid zich niet aanpassen.

De enige plaats waar die meerderheid zich niet moet opdringen, zijn de prive plaatsen waar publiek toegang heeft als het wil (uit vrije keuze), maar niet de plicht!!
Niemand verplicht jou om op restaurant te gaan en dat is het prive eigendom van die eigenaar en dus heeft hij ook het recht om (wettelijk toegelaten) tabak te laten consumeren in zijn eigendom.

Hij kan bvb. niet toelaten dat er drugs worden gebruikt, want die zijn bij wet verboden!

hermanvk · 7 januari 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

een roker heeft niet het recht niet rokers te storen met zijn stinkende rook

Een niet-roker heeft geen recht om zijn mening op te dringen aan andere mensen in een publiek toegankelijk prive plaats.

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

En inderdaad: waarom worden de rokers geviseerd? Ik dacht dat een alcoholverslaving veel erger was: ik denk dat er meer slachtoffers vallen door alcoholverslaving dan door sigaretten. Ik doel dan op zovele huishoudens, die door alcoholisme in de miserie zitten, met of zonder geweld....

Volledig mee akkoord! Ik heb aan de lijve ondervonden wat het is same, te leven met iemand die alcoholist is.

Waarom kan reclame voor alcohol wel? Waarom wordt dat niet zwaar getaxeerd zoals in Zweden bv.? Komaan mensen, de AA zit vol, wordt het geen tijd om de lijn door te trekken dan?

hermanvk · 7 januari 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Deze week al een paar keer heerlijk gegeten in een restaurant. Eindelijk eens géén storende rook............

Nu op naar een volledig rookverbod in de café's.
(wat ik er toch zie aankomen binnen een jaar of 3 a 5 (hoop ik))

Dat begrijp ik best. Maar ik blijf van mening dat de staat geen recht heeft om een wettelijk toegestaan product te verbieden in een publiek toegankelijk prive terrein.

Kan je meteen misschien ook eisen dat alcohol wordt verboden in restaurants. Die reuk van bier en wijn stoort mij enorm (bij wijze van voorbeeld, want ik drink graag bier of wijn bij mijn eten)

job · 7 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat begrijp ik best. Maar ik blijf van mening dat de staat geen recht heeft om een wettelijk toegestaan product te verbieden in een publiek toegankelijk prive terrein.

Kan je meteen misschien ook eisen dat alcohol wordt verboden in restaurants. Die reuk van bier en wijn stoort mij enorm (bij wijze van voorbeeld, want ik drink graag bier of wijn bij mijn eten)

Kijk, ik begrijp best dat je je als roker gediscrimineerd voelt.
Ik zou me net zo voelen als ik mijn Chimay van 't vat niet meer op café zou mogen drinken.

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:30

om nog maar te zwijgen van dronken eikels die daar staan te leuteren terwijl je enkel op je gemak een thee wilt drinken. Die dampen die uit hun mond komen kun je gerust als "passief meedrinken" bestempelen. En dat kruipt dan achteraf nog eens in een auto ook.

Ik ben groot voorstander van het Zweedse systeem.

Tussen haakjes, ik heb geen auto en heb het ook niet gevraagd om al die uitlaatgassen in te ademen. Als je in het stad leeft heeft dat krek hetzelfde CO gehalte als passief meeroken.

lombas · 7 januari 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

om nog maar te zwijgen van dronken eikels die daar staan te leuteren terwijl je enkel op je gemak een thee wilt drinken. Die dampen die uit hun mond komen kun je gerust als "passief meedrinken" bestempelen. En dat kruipt dan achteraf nog eens in een auto ook.

Ik ben groot voorstander van het Zweedse systeem.

Tussen haakjes, ik heb geen auto en heb het ook niet gevraagd om al die uitlaatgassen in te ademen. Als je in het stad leeft heeft dat krek hetzelfde CO gehalte als passief meeroken.

Zweden, 30 euro voor een fles drank en tientallen doden door slechte huisstoking?

job · 7 januari 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

om nog maar te zwijgen van dronken eikels die daar staan te leuteren terwijl je enkel op je gemak een thee wilt drinken. Die dampen die uit hun mond komen kun je gerust als "passief meedrinken" bestempelen. En dat kruipt dan achteraf nog eens in een auto ook.

Ik ben groot voorstander van het Zweedse systeem.

Tussen haakjes, ik heb geen auto en heb het ook niet gevraagd om al die uitlaatgassen in te ademen. Als je in het stad leeft heeft dat krek hetzelfde CO gehalte als passief meeroken.

Nog nooit gehoord van 'coffeeshops' ?

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:34

maar wel goeie sociale zekerheid dankzij hode alcohol en tabaksprijzen.

't is 't een of 't ander. Als de tabaksprijzen zo de lucht in moeten gaan als sommigen hier voorstellen, zal het ook niet lang duren tot er Fleur de Matras in roulatie is, met alle gevolgen van dien.

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Nog nooit gehoord van 'coffeeshops' ?

café = het Franse woord voor? ...........

'k zal 't zeggen Walter!

deryz · 7 januari 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Dat laatste is ronduit fascistisch! Dat men niet meer in het openbaar mag roken, tot daar aan toe. Maar dat met verdomme niet meer in de vrijheid van zijn eigen huis zou mogen een sigaret opsteken dat vind ik toch wel zeer ver gaan. Trouwens, als grootste arbeiderspartij zul je met zo'n standpunt niet te veel succes boeken onder de arbeiders vrees ik.

En de prijs van sigaretten zo drastisch verhogen zal zorgen voor een bloeiende zwarte markt. Zie Engeland. Zie prohibition USA jaren 20.

verbiedt dan dat rokers rookpauzes mogen nemen op het werk, ook goed

deryz · 7 januari 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

In alle publieke gebouwen is het roken verboden. Dus daar moet de meerderheid zich niet aanpassen.

De enige plaats waar die meerderheid zich niet moet opdringen, zijn de prive plaatsen waar publiek toegang heeft als het wil (uit vrije keuze), maar niet de plicht!!
Niemand verplicht jou om op restaurant te gaan en dat is het prive eigendom van die eigenaar en dus heeft hij ook het recht om (wettelijk toegelaten) tabak te laten consumeren in zijn eigendom.

Hij kan bvb. niet toelaten dat er drugs worden gebruikt, want die zijn bij wet verboden!

u wordt nochtans verplicht vanaf nu buite het restaurant te roken, dit is de wet

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zweden, 30 euro voor een fles drank en tientallen doden door slechte huisstoking?

Nee , slechte huisstoking bevat niet zo veel methanol, dat is niet waar de doden van vallen. Het is eerder van het drinken van brandalcohol, ethanol gedenatureerd met methanol verkocht in de brico enzo.

Slechte huisstook bevat enkel hoge methanol-concentraties mocht ze gemaakt zijn van sinaasappels of andere vruchten met een hoog pectine gehalte. En dan nog, een fles whisky bevat ook behoorlijk veel methanol, belangrijk voor de smaak.

Hier in Belgique kun je gelukkeig ethanol gedenatureerd met 5% ether krijgen in de apotheek, waar je dronken en heel ziek van word maar niet sterft. Dus probleem opgelost

Paracelsus · 7 januari 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

verbiedt dan dat rokers rookpauzes mogen nemen op het werk, ook goed

Mij geen probleem, zolang je niet zegt dat iemand die roker is zowiezo minder loon moet krijgen.

deryz · 7 januari 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Mij geen probleem, zolang je niet zegt dat iemand die roker is zowiezo minder loon moet krijgen.

als ze niet roken, werken ze dus ook niet minder, en krijgen ze terug een gelijk loon

Riksken · 7 januari 2007, 21:01

Niet zo evident nu, maar binnen enkele maanden staat de zomerse dagen er opnieuw aan te komen. Gaan allen die nu voor het rookverbod IN restaurants zijn de openluchtterrasjes ook opeisen? Ze willen de rokers nu buiten. Wat zal het worden met stralend weer? De rokers binnen laten paffen?

job · 7 januari 2007, 21:07

7 januari 2007, 21:01	#199
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Niet zo evident nu, maar binnen enkele maanden staat de zomerse dagen er opnieuw aan te komen. Gaan allen die nu voor het rookverbod IN restaurants zijn de openluchtterrasjes ook opeisen? Ze willen de rokers nu buiten. Wat zal het worden met stralend weer? De rokers binnen laten paffen? __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

7 januari 2007, 21:07	#200
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Edit __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 7 januari 2007 om 21:20.

7 januari 2007, 20:30	#189
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	om nog maar te zwijgen van dronken eikels die daar staan te leuteren terwijl je enkel op je gemak een thee wilt drinken. Die dampen die uit hun mond komen kun je gerust als "passief meedrinken" bestempelen. En dat kruipt dan achteraf nog eens in een auto ook. Ik ben groot voorstander van het Zweedse systeem. Tussen haakjes, ik heb geen auto en heb het ook niet gevraagd om al die uitlaatgassen in te ademen. Als je in het stad leeft heeft dat krek hetzelfde CO gehalte als passief meeroken.

7 januari 2007, 20:34	#192
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	maar wel goeie sociale zekerheid dankzij hode alcohol en tabaksprijzen. 't is 't een of 't ander. Als de tabaksprijzen zo de lucht in moeten gaan als sommigen hier voorstellen, zal het ook niet lang duren tot er Fleur de Matras in roulatie is, met alle gevolgen van dien.