Rokende leerlingen moeten badge dragen - Pagina 10

the_dude · 10 februari 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kiezen... es denken... ofwel ga ik naar mijn stamcafé om lekker passief mee te roken, met het risico dat ik als een statistiek "slachtoffer passief roker" eindig, ofwel mag ik oprotten en een nieuw stamcafé beginnen zoeken.

Dat is kiezen.

voor u misschien. Ik heb nog een ganse hoop andere statistieken waar ik misschien deel van kan uitmaken bij mijn overlijden. Dat is nu het verschil tussen iemand die bewust keuzes maakt en iemand die polariseert en de indruk poogt te wekken dat er enkel voor & tegen is.

kiko · 10 februari 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

voor u misschien. Ik heb nog een ganse hoop andere statistieken waar ik misschien deel van kan uitmaken bij mijn overlijden. Dat is nu het verschil tussen iemand die bewust keuzes maakt en iemand die polariseert en de indruk poogt te wekken dat er enkel voor & tegen is.

Ik polariseer juist niets. Wat kan mij het schelen dat iemand rookt ? Niet het allerminst.

Maar... niet-rokers hoeven niet de minste last te hebben van rokers. Rokers hebben bewust gekozen voor hun vergif, tot daar aan toe. Maar als niet-rokers al bepaalde plaatsen moeten beginnen te mijden omdat de rokers deze hebben ingepalmd, is dat een trieste evolutie.

Als jij dat polariseren noemt pffft.

Bobke · 10 februari 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeg leer lezen he, jij begon erover en ik sluit het onderwerp af.

Daar ga ik niet eens op antwoorden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Rokers mogen eens beginnen stoppen met klagen en hun hand in eigen boezem steken : indien zij niet begonnen waren met roken, waren er nu geen problemen en was iedereen een stuk gezonder.

Juist, ik begon er over.

Bobke · 10 februari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik polariseer juist niets. Wat kan mij het schelen dat iemand rookt ? Niet het allerminst.

Maar... niet-rokers hoeven niet de minste last te hebben van rokers. Rokers hebben bewust gekozen voor hun vergif, tot daar aan toe. Maar als niet-rokers al bepaalde plaatsen moeten beginnen te mijden omdat de rokers deze hebben ingepalmd, is dat een trieste evolutie.

Als jij dat polariseren noemt pffft.

Dat is ook zo.
Als ik geen last wil hebben van drugs stap ik geen coffeeshop binnen.
Als ik geen last wil hebben van een rokerscafé stap ik dat café niet binnen.

Marlboro · 10 februari 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar hebben zij geen probleem, ik heb nog geen enkele roker horen beweren dat er geen rookvrije herbergen of rookvrije ruimten mogen zijn.
Weet jij waarom ik nooit in een coffeeshop binnenstap ?

Ik zeg het nogmaals;1)Ik vind dat de uitbaters zelf moeten kiezen wat ze in hun eigen cafe willen.
2)Ik ben zeer zeker te vinden voor een gescheiden ruimte maar niet alle zaken kunnen dat en het is ook niet voor iedereen betaalbaar enz...

Ik zit soms op een vrijdag/zaterdag 5-6 uur op cafe,denk men nu echt dat ik om de 10-15min naar buiten ga ga gaan?Ik ben geen zot zenne.Is niet gezellig,is ijskoud buiten nu.

Als we niet meer mogen roken op cafe dan zien ze er mij niet meer.Ik blijf lekker thuis achter de buis,nodig mijn maten uit en zullen ons thuis wel lekker amuseren en naar filmpke kijken enz...

En waar kiko niet aan denkt is dat heel wat uitbaters zelf het liefste willen roken in hun eigen cafe en dat zelf ook niet meer zullen kunnen.Als je dagenlang open bent en je bent minstens per dag 10 uren open,die mensen kunnen niet zomaar altijd eventjes naar buiten gaan om er eentje te roken,ik denk dat hun kassa al lang zou geplunderd zijn.

Marlboro · 10 februari 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Als ouder zou ik ten stelligste WEIGEREN dat mijn kind zo'n badge zou dragen, mijn kind zou niet als een misdadiger moeten aanzien worden want blijkbaar beginnen mensen die rokers meer en meer aanzien te worden als misdadigers van de grootste soort; ze beginnen stillekes aan te overdrijven; let op maar het zou misschien wel nog eens het tegengestelde effect kunnen hebben!

Ik ben vroeg beginnen roken en m'n pa natuurlijk boos toen deze mij betrpate ect....Dit heeft helemaal niet geholpen.Als je zoon homo is dan kan je deze ook niet doen omkeren en das nethetzelfde met roken en alcohol.

Ik lust geen alcohol en ik zie wat alcohol allemaal aanricht,zeg ik nu dat er geen alcohol meer mag gedronken en geschonken worden?nope.En als ik het zeg is het alleen maar tegen die egoistische niet rokers bedoeld.

duveltje382 · 10 februari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik ben vroeg beginnen roken en m'n pa natuurlijk boos toen deze mij betrpate ect....Dit heeft helemaal niet geholpen.Als je zoon homo is dan kan je deze ook niet doen omkeren en das nethetzelfde met roken en alcohol.

Ik lust geen alcohol en ik zie wat alcohol allemaal aanricht,zeg ik nu dat er geen alcohol meer mag gedronken en geschonken worden?nope.En als ik het zeg is het alleen maar tegen die egoistische niet rokers bedoeld.

Tje je wordt geboren met een alcohol verslaving hé Malboro

carlgustaaf · 10 februari 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Die jacht op rokers begint echt "hilarische" vormen aan te nemen, en die hilarisch is dan negatief bedoeld... het begint werkelijk meer dan belachelijk te worden en al dat gedoe van dat roken zou wel een een tegengesteld effect kunnen beginnen krijgen!

ja, net als met homos: vroeger was dat verboden en nu is het in de mode.

Marlboro · 10 februari 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, net als met homos: vroeger was dat verboden en nu is het in de mode.

Idd.

Marlboro · 10 februari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tje je wordt geboren met een alcohol verslaving hé Malboro

Hug?
Ik ken mensen die vroeger altijd mee mate dronken,dan grote problemen hadden thuis enz....En dan hun toevlucht hebben gezocht in de drank met alle gevolgen vandien natuurlijk.

carlgustaaf · 10 februari 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

2 pakjes per dag

ja, een goede zaak voor de Belgische Staat, net als akoholiekers: allemaal mensen die niet al te lang van hun pensioen zullen profiteren.En tijdens hun leven brengen ze een flinke stuiver op.

kiko · 10 februari 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is ook zo.
Als ik geen last wil hebben van drugs stap ik geen coffeeshop binnen.
Als ik geen last wil hebben van een rokerscafé stap ik dat café niet binnen.

En uiteraard denk je niet aan de talloze mensen die in de horeca werken, en die dag in dag uit die giftige dampen moeten inademen...

Ik hoor het je al zeggen : dat ze ander werk zoeken als ze er niet tegen kunnen

kiko · 10 februari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, net als met homos: vroeger was dat verboden en nu is het in de mode.

Wat een zever. Ken jij veel mensen die homo geworden zijn - of pretenderen homo te zijn - enkel en alleen om "in" te zijn ?

Homoseksualiteit wordt deze dagen min of meer geaccepteerd. Maar mode ? Nog l�*�*�*ng niet hoor.

kiko · 10 februari 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik ben vroeg beginnen roken en m'n pa natuurlijk boos toen deze mij betrpate ect....Dit heeft helemaal niet geholpen.Als je zoon homo is dan kan je deze ook niet doen omkeren en das nethetzelfde met roken en alcohol.

Ik lust geen alcohol en ik zie wat alcohol allemaal aanricht,zeg ik nu dat er geen alcohol meer mag gedronken en geschonken worden?nope.En als ik het zeg is het alleen maar tegen die egoistische niet rokers bedoeld.

Wie zegt dat er niet meer gerookt mag worden ? Ik niet allezins. Er zou echter niet meer gerookt mogen worden in de nabijheid van niet-rokers.

Bhairav · 10 februari 2007, 16:06

Zoals men ook niet zomaar in iedereens gezicht mag klaarkomen.

Bobke · 10 februari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik zeg het nogmaals;1)Ik vind dat de uitbaters zelf moeten kiezen wat ze in hun eigen cafe willen.
2)Ik ben zeer zeker te vinden voor een gescheiden ruimte maar niet alle zaken kunnen dat en het is ook niet voor iedereen betaalbaar enz...

Ik zit soms op een vrijdag/zaterdag 5-6 uur op cafe,denk men nu echt dat ik om de 10-15min naar buiten ga ga gaan?Ik ben geen zot zenne.Is niet gezellig,is ijskoud buiten nu.

Als we niet meer mogen roken op cafe dan zien ze er mij niet meer.Ik blijf lekker thuis achter de buis,nodig mijn maten uit en zullen ons thuis wel lekker amuseren en naar filmpke kijken enz...

En waar kiko niet aan denkt is dat heel wat uitbaters zelf het liefste willen roken in hun eigen cafe en dat zelf ook niet meer zullen kunnen.Als je dagenlang open bent en je bent minstens per dag 10 uren open,die mensen kunnen niet zomaar altijd eventjes naar buiten gaan om er eentje te roken,ik denk dat hun kassa al lang zou geplunderd zijn.

Dat is wat inderdaad kan gebeuren.

Bobke · 10 februari 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En uiteraard denk je niet aan de talloze mensen die in de horeca werken, en die dag in dag uit die giftige dampen moeten inademen...

Ik hoor het je al zeggen : dat ze ander werk zoeken als ze er niet tegen kunnen

Als de horeca het slecht doet zullen ze helemaal geen werk meer hebben.
Maar het ging over cafés en de meesten werken helemaal niet met personeel.
En wat als het personeel zelf rookt ?
Waarom begint ge zelf geen rookvrije zaak ?
Geef toch gewoon toe dat ge anderen uw willetje wilt opleggen.

another brick · 10 februari 2007, 17:32

Wie het roken verbiedt, moet ook de verkoop van auto's tegengaan. Uitlaatgassen zijn ook niet gezond.
Fabrieken van welk slag dan ook: verbieden want wat uit die hun schouw komt...
Een verbod op kachels: ook deze schoorstenen spuwen onaangename geuren en rook uit. U moet maar een truitje meer aandoen... hoewel zonder die fabrieken?
Ik vind heel deze discussie een straatje zonder einde; vanwege een niet-roker.
Nog een gouden tip voor alle klagers: wie niet rookt of drinkt, sterft gezond.

Bobke · 10 februari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie zegt dat er niet meer gerookt mag worden ? Ik niet allezins. Er zou echter niet meer gerookt mogen worden in de nabijheid van niet-rokers.

En daar gaat u eens over beslissen.
Ik rook niet maar het stoort mij niet als iemand wel rookt, zelfs niet in mijn eigen huis.
Als het mij al zou storen ging ik naar een rookvrije zaak.
Ik heb er helemaal geen behoefte aan dat de wetgever dat even voor mij gaat regelen.
In openbare ruimten of werkruimten ben ik wel voorstander van een verbod.

Bobke · 10 februari 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoals men ook niet zomaar in iedereens gezicht mag klaarkomen.

Wie zegt dat ?

10 februari 2007, 17:32	#198
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Wie het roken verbiedt, moet ook de verkoop van auto's tegengaan. Uitlaatgassen zijn ook niet gezond. Fabrieken van welk slag dan ook: verbieden want wat uit die hun schouw komt... Een verbod op kachels: ook deze schoorstenen spuwen onaangename geuren en rook uit. U moet maar een truitje meer aandoen... hoewel zonder die fabrieken? Ik vind heel deze discussie een straatje zonder einde; vanwege een niet-roker. Nog een gouden tip voor alle klagers: wie niet rookt of drinkt, sterft gezond. __________________ You never walk alone

10 februari 2007, 16:06	#195
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zoals men ook niet zomaar in iedereens gezicht mag klaarkomen.