Racisme

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Es uitproberen in een velleke te kruipen van een VB'er...

Wat je daar deed is helemaal niet in het velleke kruipen van een VB'er.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mohammed heeft verdorie de banu qurayza uitgemoord omdat zij mohammed niet als 'profeet' wilden erkennen.

Dat kan wel zijn terwijl zij daar helemaal geen reden toe hebben (doch hun haatboek koran spoort hen daar wel toe aan) terwijl ik er wel degelijk reden toe heb.



U durft gewoon niet. De moderatie past geen censuur toe zoals dit op islamitische fora wel het geval is. Uw geloofsbroeders en zusters hebben u dat wijs gemaakt aangezien zij al doen (ook liegen) om alles wat hun islkam maar zou kunnen schaden te stoppen. Elke kritische stem wensen zij met alle mogelijke middelen, ook moord (zoals hun 'profeet' het hen destijds had voorgedaan) het zwijgen op te leggen.



Je weet gewoon dat je het niet kunt halen.

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Duidelijk dat alleen al een woord als "faithfreedom" aan moslims onwelvallig is.

Dat is geen forum dat is een beerput waar men met kak en stront gegooid wordt , geef mij maar politics.be waar nog men deftig gediscussieerd kan worden !

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is geen forum dat is een beerput waar men met kak en stront gegooid wordt , geef mij maar politics.be waar nog men deftig gediscussieerd kan worden !

Dat is de koran natuurlijk ook. Faithfreedom vraagt tenminste niet om mensen af te maken, zoals de moslims wel doen. Ook denk ik dat de hoeveelheid pedofielen in faithfreedom veel en veel minder is.

[smiley]

Een kleine verbetering, de profeet heeft bani qurayza niet verdreven omwille van hun geloof maar omwille van het bestand die zij verbroken hebben en hun collaboratie met de mekkanen om medina van binnen aan te vallen, lijkt me duidelijk logisch en strategisch maar mensen zoals u vegen dit onder de mat en proberen de geschiedenis te manipuleren uit pure jaloesie die hun binnenste uitvreet !

Een stok om een hond te slaan is vlug gevonden voor een smeerlap zoals een rotmo die na een 3de bekeringspoging werd afgewezen. En banu qurayza is niet verdreven maar uitgemoord, de andere stam heeft hij verdreven. De islampromotors proberen juist de geschiedenis te manipuleren in hun voordeel. En de Mekkanen troffen terecht maatregelen tegen een misdadiger (karavaanovervaller) van een Mohammed. Jaloezie, ik heb iets tegen het nazisme (islamofascisme), tegen Hitler (Mohammed) uit jaloezie ????

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is geen forum dat is een beerput waar men met kak en stront gegooid wordt , geef mij maar politics.be waar nog men deftig gediscussieerd kan worden !

Jij gooide er met kak en stront. Jij weigerde er een discussie aan te gaan zelfs nadat men het je vriendelijk had gevraagd. Iedereen kan het er gaan nalezen. Je bent trouwens terecht in de zoo gedeponeerd

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7497

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Helemaal niet. U bent degene die laat uitschijnen dat rotmo een brave man was die geen massamoorden e.d. heeft gepleegd. Ik had het over de Joodse stam Banu Qurayza. waar jij blijkbaar nog nooit hebt van gehoord. Al watr jij van de islam kent is wat islampromotors je hebben wijs gemaakt. De mooie suikerzoete opgesmukte leugenachtige versie van islam.

De Islam voor Ongelovigen

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Wat mij verbaasd is dat die valsheidfreedom appologeten (zij noemen dat natuurlijk faithfreedom) na één ,twee woordjes niet aan scheldtirade kunnen af houden,. Wat ik mij afvraag is hoe kun je een dialoog starten of zoals zij denken "iemand bekeren" als u met een scheldwoord begint ? Ik geef een voorbeeld; om een kleding reclame te maken/starten moet men verleiderlijke manieren opzoeken die mooi uitschijnen, wat men op dat forum doet is ; zich bekleden met kak een stront ? is men dan verleiderlijker indien men zich bekleedt met kak een stront ?? Die logica ontgaat mij echter en ook zeer onbegrijpelijk ,voor u ook ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij gooide er met kak en stront. Jij weigerde er een discussie aan te gaan zelfs nadat men het je vriendelijk had gevraagd. Iedereen kan het er gaan nalezen. Je bent trouwens terecht in de zoo gedeponeerd

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7497

Ik heb gewoon de principe toegepast die door sommigen hier op pBe meestal de toepasselijke en gangbare manier is !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat mij verbaasd is dat die valsheidfreedom appologeten (zij noemen dat natuurlijk faithfreedom) na één ,twee woordjes niet aan scheldtirade kunnen af houden,. Wat ik mij afvraag is hoe kun je een dialoog starten of zoals zij denken "iemand bekeren" als u met een scheldwoord begint ? Ik geef een voorbeeld; om een kleding reclame te maken/starten moet men verleiderlijke manieren opzoeken die mooi uitschijnen, wat men op dat forum doet is ; zich bekleden met kak een stront ? is men dan verleiderlijker indien men zich bekleedt met kak een stront ?? Die logica ontgaat mij echter en ook zeer onbegrijpelijk ,voor u ook ?

Iedereen kan nalezen hoe jij daar op dat forum je intrede hebt gemaakt. Ik vind dat men nog heel vriendelijk is gebleven.

--------------------------------------------------------

"beestvanantwerpen (Lincoln): Geen dag allemaal.

Sukkels ,sukkels ,sukkels die jullie zijn, kortom ik ga jullie leven hier goed verzuren.

Zonder groeten stelletje lafaardigen."

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7497

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom hadden de Mekkanen en Joden enz. toch zulk een probleem met een brave man zoals Mohammed ? Wat had die sukkelaar hen toch misdaan buiten wat karavanen overvallen roven en plunderen ? Als dat al niet meer mag !

Wat is er nu toch mis mee wanneer hij die Joodse stamleden die hem na een 3de keer als mislukte profeet te hebben afgewezen eens een lesje ging leren. Mohammed is nu eenmaal door terreur te zaaien groot en machtig geworden. Wat is daar nu toch mis mee ?

Wat is er nu toch mis mee om genocide te plegen op een stam en alle 800 mannen te onthoofden en de vrouwen en kinderen als slaven te laten afvoeren ? Wat is er nu toch mis mee met een zogenaamde 'profeet' die elke kritikaster vermoord en laat vermoorden ? Waar maken de mensen zich nu toch druk om ?

De Islam voor Ongelovigen

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Zoals iemand het probleem heeft met iemand in zijn gezin die hij als een concurrent ziet, no more !

Een vrouw die een man verkiest boven haar neef, waarom ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat je daar deed is helemaal niet in het velleke kruipen van een VB'er.

Wat dan, meneer de betweter...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Dat is de koran natuurlijk ook. Faithfreedom vraagt tenminste niet om mensen af te maken, zoals de moslims wel doen. Ook denk ik dat de hoeveelheid pedofielen in faithfreedom veel en veel minder is.

Een welke moslim vraagt om mensen af te maken, toch ni die verwijzingen die door jou zijn gestipuleerd in jou koran versjes ??

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat dan, meneer de betweter...

Je hebt duidelijk een verkeerd beeld van een VB'er.

U bent toch de betweter ? U bent toch de moslim ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een stok om een hond te slaan is vlug gevonden voor een smeerlap zoals een rotmo die na een 3de bekeringspoging werd afgewezen. En banu qurayza is niet verdreven maar uitgemoord, de andere stam heeft hij verdreven. De islampromotors proberen juist de geschiedenis te manipuleren in hun voordeel. En de Mekkanen troffen terecht maatregelen tegen een misdadiger (karavaanovervaller) van een Mohammed. Jaloezie, ik heb iets tegen het nazisme (islamofascisme), tegen Hitler (Mohammed) uit jaloezie ????

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Als je niet inhoudelijk kunt argumenteren dan kun je beter je muiltje houden, geen tegen-argument ,zwijgen is meer dan goud waard en ook aangeraden !

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat mij verbaasd is dat die valsheidfreedom appologeten (zij noemen dat natuurlijk faithfreedom) na één ,twee woordjes niet aan scheldtirade kunnen af houden,. Wat ik mij afvraag is hoe kun je een dialoog starten of zoals zij denken "iemand bekeren" als u met een scheldwoord begint ? Ik geef een voorbeeld; om een kleding reclame te maken/starten moet men verleiderlijke manieren opzoeken die mooi uitschijnen, wat men op dat forum doet is ; zich bekleden met kak een stront ? is men dan verleiderlijker indien men zich bekleedt met kak een stront ?? Die logica ontgaat mij echter en ook zeer onbegrijpelijk ,voor u ook ?

Omdat mensen die je verleidt om zich te bekeren meelopers zijn. De motivatie is simpelweg niet voldoende om een stabiele situatie te creeeren. Iemand moet bewust op zoek gaan naar betekenis, zin en liefde, en ook bereidt zijn van zijn eigen liefde te delen met anderen. Verleide mensen bekeren zich elke 5 minuten, naar wat hun op dat moment beter uitkomt. Zie bijvoorbeeld wat best veel moslima's doen in Casablanca : thuis moslim met hoofddoek etc, op het werk deftige en serieuze vrouwen en s'avonds met de vriendinnen ... wel euhm ...

Of wat veel Saudi's doen, zowel mannen als vrouwen. Overdag braaf, tulband/hoofddoek, braaf enkel fruitsapjes drinken, sommigen bidden zelfs af en toe eens. De vrijdagavond ... naar bahrain zich bezatten. Dat kan lekker handig met de auto. En dat zijn de braveren onder hun. De rest gaat naar Dubai en daar blijft het niet bij bezatten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je niet inhoudelijk kunt argumenteren dan kun je beter je muiltje houden, geen tegen-argument ,zwijgen is meer dan goud waard en ook aangeraden !

Hoezo niet inhoudelijk kunnen argumenteren ? Ik zwijg zeker niet voor een moslim en voor de islam !



"De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert. Voorbeelden krijgt u in hoofdstuk 5, maar hier kan ik alvast vermelden dat ik er zelf ook wat ervaring mee heb. Voor mij als gediplomeerd sinoloog en indo-iranist en praktizerend multikulturalist was mijn broodje in dit multikul-tijdsklimaat eigenlijk gebakken; maar de dag dat ik het op mij nam om de bedreigde kulturele verscheidenheid in sommige delen van de wereld te verdedigen, niet tegen het wegdeemsterende eurocentrisme maar tegen de opmarsjerende islam, gooide ik mijn eigen ruiten in. Mijn publikaties over de islam zijn mij komen te staan op boycots, een lasterkampanje, en regelrechte broodroof."

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij gooide er met kak en stront. Jij weigerde er een discussie aan te gaan zelfs nadat men het je vriendelijk had gevraagd. Iedereen kan het er gaan nalezen. Je bent trouwens terecht in de zoo gedeponeerd

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7497

Lap, je ziet wel, Als je tegen werkt dan zetten ze u op quarantain ! Wat een hoop gefrustreerde sukkel die jullie al niet zijn , 'k heb echt medelijden met jullie ! Hoeveel moslim-bashing hier op pBe een forum bevuiling hebben jullie aangedaan en nog geen enkel van jullie is in een zogenaamde quarantain gezet, echt triest ? "freedom of speech" my ass ja ! Leve pBe , valsheidfreedom sucks every time and always ,bah...no commont for it !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Lap, je ziet wel, Als je tegen werkt dan zetten ze u op quarantain ! Wat een hoop gefrustreerde sukkel die jullie al niet zijn , 'k heb echt medelijden met jullie ! Hoeveel moslim-bashing hier op pBe een forum bevuiling hebben jullie aangedaan en nog geen enkel van jullie is in een zogenaamde quarantain gezet, echt triest ? "freedom of speech" my ass ja ! Leve pBe , valsheidfreedom sucks every time and always ,bah...no commont for it !

Je kan er gerust je mening blijven uiten. Iedereen kan er je postings nalezen. Op islamitische fora, die iets tegen vrije meningsuiting hebben (vooral islamkritiek), zou iemand dadelijk worden gebannen en de postings ervan verwijderd.

[Lincoln]

Wat eriqpoupart had gezegd heeft dat men censuur toepast op valsheidfreedom(faithfreedom )is klaarblijkelijk waar, het experiment heeft ook zijn vruchten bereikt met dank aan de redactie van valsheidfreedom ! Ik had al mijn vermoeden dat zoeits kan gebeuren maar nu mijn experiment geslaagd is kan ik ook verzekerd zijn van on-freedom of speech op valsheidfreedom !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo niet inhoudelijk kunnen argumenteren ? Ik zwijg zeker niet voor een moslim en voor de islam !



"De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert. Voorbeelden krijgt u in hoofdstuk 5, maar hier kan ik alvast vermelden dat ik er zelf ook wat ervaring mee heb. Voor mij als gediplomeerd sinoloog en indo-iranist en praktizerend multikulturalist was mijn broodje in dit multikul-tijdsklimaat eigenlijk gebakken; maar de dag dat ik het op mij nam om de bedreigde kulturele verscheidenheid in sommige delen van de wereld te verdedigen, niet tegen het wegdeemsterende eurocentrisme maar tegen de opmarsjerende islam, gooide ik mijn eigen ruiten in. Mijn publikaties over de islam zijn mij komen te staan op boycots, een lasterkampanje, en regelrechte broodroof."

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Dat kunnen feiten zijn , maar feiten weerleggen om uw gelijk te bewijzen kan ook op zijn beurt tegen gesproken worden door "feiten" en zo blijven we in een cirkeltje van hokdenkerij en stront smijten...als je z'on een discussie voert dan kun je beter terug gaan van waar je komt, namelijk je valsheidfreedom !