Patrick Dewael tegen dragen religieuze symbolen - Pagina 10

Peace · 16 januari 2004, 08:18

Circe,

Schreef,

Citaat:

"IK BEN EEN GEËMANCIPEERDE MAN!!! IK WIL ZELF DE AFWAS DOEN!"

"IK BEN EEN GEËMANCIPEERDE MOSLIMVROUW!!!! IK WIL ZELF MIJN SLUIER DRAGEN!"

SINDS IK EEN GEËMANCIPEERDE MAN BEN EN DE AFWAS MAG DOEN, HEB IK EEN AFWASMACHINE GEKOCHT.

filosoof · 16 januari 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lulkoek, alsof de uiting van een mening niet kan zonder een stuk textiel op je kop. Is de vrijheid van meningsuiting van moslima's zonder kopvod dan sowieso beknot?
Wat een zever.

Ancapa,
Ofwel vergis je je in je quotes, ofwel ben je te kwader trouw, maar de zin die je daar citeert is [size=6]zeker niet[/size] van mij: zoek maar eens uit van wie die wél was!!(ik doe het niet)

Darwin · 16 januari 2004, 13:53

[quote="filosoof"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ancapa,
Ofwel vergis je je in je quotes, ofwel ben je te kwader trouw, maar de zin die je daar citeert is [size=6]zeker niet[/size] van mij: zoek maar eens uit van wie die wél was!!

De Grote Filosoof verslagen in zijn eigen discipline!

circe · 16 januari 2004, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

mijn vrouw is knap genoeg, die moet niet afgedekt worden met vodden

en die heeft altijd iets te zeggen

Filosoof heeft inderdaad nog niet door dat sommige mensen zélf iets schrijven....

waar haalt ie het dat iemand zei dat deze zin een quote van Filosoof was?

Hanne · 16 januari 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ancapa,
Ofwel vergis je je in je quotes, ofwel ben je te kwader trouw, maar de zin die je daar citeert is [size=6]zeker niet[/size] van mij: zoek maar eens uit van wie die wél was!!(ik doe het niet)

Die zin is van mij!
Zoveel evidentie mag je van Filosoof niet verwachten ...

1handclapping · 19 januari 2004, 11:29

Een zwaar hoofddoeken weekend was dit een algemene mobilisatie tegen dit gehate stuk textiel - de "Zeno" van de morgen bulkte reeds van artikels
en ook op de 7de dag kregen we enkele noviteiten
Mr Vermeersch liet weten tegen een hoofddoek met een hakenkruis te zijn
en gaf een beknopte samenvatting van vrouwenondrukking zoald die
aanbevolen/verplicht gesteld wordt in de Koran.
Ook een obligate geïntegreerde moslima onderwijzeres (wiskunde +
islamietische godsdienst) werd opgevoerd met een variante op het politieke hoofddoek nl. de belgisch tricolore versie (republikeins model).
Spijtig dat ze geen zusters mocht meebrengen met een vlaams en waals-
subnationalistisch model dan hadden we allemaal kunnen lachen.

Want ja mr Vermeersch : hoe kan het verbieden van een stuk textiel
bijdragen aan de emancipatie van de moslima ? In de zestiger jaren
verbrandden in onze konteien de vrouwen weliswaar hun Bh's -
maar dit blote feit was toch niet "de emancipatie". Overigens denk ik dat als we het oude en nieuwe testament wat doorbladeren we nog wel
discrimanoire praat kunnen aanwijzen. & hoe zit het met de verplichting
van fundamentalistische joden opgelegd aan hun vrouwen om hun haren af te scheren en een pruik te dragen ? Moeten wij om de EVRM letterlijk
toe te passen alle religies bannen (of alle religies die uiterlijke tekenen
vertonen...) Sikhs en hun tulbanden ??

Stel U voor we gaan in Europa alle "uitheemse godsdiensten" in wiens
overlevering/heilige schriften zaken staan die niet in overeenstemming zijn
met ons "kultureel empfinden" het leven zuur maken door hun veruiterlijking uit het officieël staatsbestel te bannen - overal zijn er
christenen die vrijelijk of min of meer vrijelijk hun godsdienst kunnen
beleven. Het is zelfs zo dat die godsdienstvrijheid door onze kultuur
gepropageerd wordt en wij landen die hier in gebreke blijven (en ja : die zijn er) op hun vingers tikken en in de mate van onze macht op andere gedachten willen brengen. & wat nu ? Gaan we ons "moreel gezag"
ondermijnen en het statschot geven voor een mondiale opstoot van onverdraagzaamheid ? In India en Pakistan hebben ze massavernietigingswapens weet je wel en religieuze fanatici staan er te popelen om de macht in handen te krijgen.

Als wij stellen dat het "hoofddoek" maar een stuk textiel is - hebben we inderdaad ongelijk, met wat hulp van onzentwege maken we er een machtig symbool van in handen van verachtelijke fundamentalisten
die hun meer gematigde geloofsgenoten wat graag zullen meesleuren
in sektair geweld.

circe · 19 januari 2004, 11:46

Het gaat hem over het verbieden van opzichtige religieuze symbolen die de neutraliteit beperken.
OPENBARE scholen
OPENBARE functies

ze kunnen zich op straat nog steeds hullen in de Belgische Tricolor ! (zolang het maar niet de Vlaamse Leeuw is, want d�*�*r zit een reukje aan zeker?)

Peace · 19 januari 2004, 11:57

Die hele discussie rond het hoofddoek is eigenlijk heel eenvoudig.

Laat Vlaanderen of zelfs Belgie kiezen of ze al dan niet een kopdoek willen.

Indien een meerderheid de kopdoek niet wil is dat gewoon zo.

Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken.

Punt. Einde discussie!

Anarcho · 19 januari 2004, 11:59

En als ze nu een hoofddoek dragen met de Vlaamse leeuw?

Is het VB dan ook tegen?

Peace · 19 januari 2004, 12:02

Lorenzo,

Citaat:

En als ze nu een hoofddoek dragen met de Vlaamse leeuw?

Is het VB dan ook tegen?

JA, Behalve indien ze dat in hun land van herkomst doen.

Anarcho · 19 januari 2004, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Lorenzo,

Citaat:

En als ze nu een hoofddoek dragen met de Vlaamse leeuw?

Is het VB dan ook tegen?

JA, Behalve indien ze dat in hun land van herkomst doen.

en als ze hier geboren zijn

k9 · 19 januari 2004, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Die hele discussie rond het hoofddoek is eigenlijk heel eenvoudig.

Laat Vlaanderen of zelfs Belgie kiezen of ze al dan niet een kopdoek willen.

Indien een meerderheid de kopdoek niet wil is dat gewoon zo.

Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken.

Punt. Einde discussie!

Laten we dan ook stemmen of een meerderheid van belgie het VB wil.

"Indien een meerderheid het VB niet wil is dat gewoon zo.

Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken."

whoisy · 19 januari 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Die hele discussie rond het hoofddoek is eigenlijk heel eenvoudig.

Laat Vlaanderen of zelfs Belgie kiezen of ze al dan niet een kopdoek willen.

Indien een meerderheid de kopdoek niet wil is dat gewoon zo.

Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken.

Punt. Einde discussie!

Laten we dan ook stemmen of een meerderheid van belgie het VB wil.

"Indien een meerderheid het VB niet wil is dat gewoon zo.

Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken."

Laten we dat dan ineens voor elke partij doen.
De oplossing om dit land van alle partijen te ontdoen!

k9 · 19 januari 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Laten we dat dan ineens voor elke partij doen.
De oplossing om dit land van alle partijen te ontdoen!

Ik denk dat de enige partij die weggestemd zou worden het VB is, misschien een partijtje zoals FN ook maar wie geeft daar nu om.

ancapa · 19 januari 2004, 12:22

Het is zo als die allochtoon en leerling in de school van Laken stelde :

wij westerlingen moeten niet in sommige moslimlanden lopen met minirok of string, daar doe je dat niet !
Wel dan moeten de moslims hen ook maar aanpassen en geen hoofddoeken opzetten in BELGIE... en dat was geen Vlaams Blokker

k9 · 19 januari 2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Het is zo als die allochtoon en leerling in de school van Laken stelde :

wij westerlingen moeten niet in sommige moslimlanden lopen met minirok of string, daar doe je dat niet !
Wel dan moeten de moslims hen ook maar aanpassen en geen hoofddoeken opzetten in BELGIE... en dat was geen Vlaams Blokker

Wat die dus zegt dat wij een extreem moeten worden als sommige moslimlanden. Als VB'er kan ik begrijpen dat jij graag zou wonen onder een extreem dictatoriaal regime maar de meerderheid van belgie wil toch blijven onder onze democratie als is ze dan verre van perfetc.

whoisy · 19 januari 2004, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Laten we dat dan ineens voor elke partij doen.
De oplossing om dit land van alle partijen te ontdoen!

Ik denk dat de enige partij die weggestemd zou worden het VB is, misschien een partijtje zoals FN ook maar wie geeft daar nu om.

Wat jij denkt is evenveel waard in deze materie als hetgeen ik denk; nada dus, gewoon een mening.

Mijn post was echter ludiek bedoeld, 'k had het er misschien beter bijgeschreven.

Maar, nu die toch "verder leeft", vertel eens, waarom denk je dat enkel het VB en FN zouden worden weggestemd. Op welke informatie stoel je die stelling?

ancapa · 19 januari 2004, 12:28

K9 !

Wie spreekt er weer van dictatuur ? Ik of het Vlaams Blok

Neen dat was een uitspraak van een jonge allochtoon in België

of de zevende dag niet gezien

k9 · 19 januari 2004, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

K9 !

Wie spreekt er weer van dictatuur ? Ik of het Vlaams Blok

Jij en die allochtoon blijkbaar.

ancapa · 19 januari 2004, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Laten we dat dan ineens voor elke partij doen.
De oplossing om dit land van alle partijen te ontdoen!

Ik denk dat de enige partij die weggestemd zou worden het VB is, misschien een partijtje zoals FN ook maar wie geeft daar nu om.

Het FN zal in Wallonië verschillende zetels halen... in Brussel en Wallonië begint ook al een soort "ras le bol" en "j'en ai marre !" te heersen onder de bevolking !
"Trop is te veel en te veel is trop !"

Wacht maar op 13 juni 2004... het zal de zwartste zondag worden in de Belgische verkiezingsgeschiedenis

19 januari 2004, 11:29	#186
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Een zwaar hoofddoeken weekend was dit een algemene mobilisatie tegen dit gehate stuk textiel - de "Zeno" van de morgen bulkte reeds van artikels en ook op de 7de dag kregen we enkele noviteiten Mr Vermeersch liet weten tegen een hoofddoek met een hakenkruis te zijn en gaf een beknopte samenvatting van vrouwenondrukking zoald die aanbevolen/verplicht gesteld wordt in de Koran. Ook een obligate geïntegreerde moslima onderwijzeres (wiskunde + islamietische godsdienst) werd opgevoerd met een variante op het politieke hoofddoek nl. de belgisch tricolore versie (republikeins model). Spijtig dat ze geen zusters mocht meebrengen met een vlaams en waals- subnationalistisch model dan hadden we allemaal kunnen lachen. Want ja mr Vermeersch : hoe kan het verbieden van een stuk textiel bijdragen aan de emancipatie van de moslima ? In de zestiger jaren verbrandden in onze konteien de vrouwen weliswaar hun Bh's - maar dit blote feit was toch niet "de emancipatie". Overigens denk ik dat als we het oude en nieuwe testament wat doorbladeren we nog wel discrimanoire praat kunnen aanwijzen. & hoe zit het met de verplichting van fundamentalistische joden opgelegd aan hun vrouwen om hun haren af te scheren en een pruik te dragen ? Moeten wij om de EVRM letterlijk toe te passen alle religies bannen (of alle religies die uiterlijke tekenen vertonen...) Sikhs en hun tulbanden ?? Stel U voor we gaan in Europa alle "uitheemse godsdiensten" in wiens overlevering/heilige schriften zaken staan die niet in overeenstemming zijn met ons "kultureel empfinden" het leven zuur maken door hun veruiterlijking uit het officieël staatsbestel te bannen - overal zijn er christenen die vrijelijk of min of meer vrijelijk hun godsdienst kunnen beleven. Het is zelfs zo dat die godsdienstvrijheid door onze kultuur gepropageerd wordt en wij landen die hier in gebreke blijven (en ja : die zijn er) op hun vingers tikken en in de mate van onze macht op andere gedachten willen brengen. & wat nu ? Gaan we ons "moreel gezag" ondermijnen en het statschot geven voor een mondiale opstoot van onverdraagzaamheid ? In India en Pakistan hebben ze massavernietigingswapens weet je wel en religieuze fanatici staan er te popelen om de macht in handen te krijgen. Als wij stellen dat het "hoofddoek" maar een stuk textiel is - hebben we inderdaad ongelijk, met wat hulp van onzentwege maken we er een machtig symbool van in handen van verachtelijke fundamentalisten die hun meer gematigde geloofsgenoten wat graag zullen meesleuren in sektair geweld. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

19 januari 2004, 11:46	#187
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het gaat hem over het verbieden van opzichtige religieuze symbolen die de neutraliteit beperken. OPENBARE scholen OPENBARE functies ze kunnen zich op straat nog steeds hullen in de Belgische Tricolor ! (zolang het maar niet de Vlaamse Leeuw is, want d��r zit een reukje aan zeker?) __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 januari 2004, 11:57	#188
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Die hele discussie rond het hoofddoek is eigenlijk heel eenvoudig. Laat Vlaanderen of zelfs Belgie kiezen of ze al dan niet een kopdoek willen. Indien een meerderheid de kopdoek niet wil is dat gewoon zo. Diegene die daar niet mee kan leven staat het vrij om naar andere oorden te vertrekken. Punt. Einde discussie! __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

19 januari 2004, 11:59	#189
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	En als ze nu een hoofddoek dragen met de Vlaamse leeuw? Is het VB dan ook tegen? __________________

19 januari 2004, 12:22	#195
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het is zo als die allochtoon en leerling in de school van Laken stelde : wij westerlingen moeten niet in sommige moslimlanden lopen met minirok of string, daar doe je dat niet ! Wel dan moeten de moslims hen ook maar aanpassen en geen hoofddoeken opzetten in BELGIE... en dat was geen Vlaams Blokker __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

19 januari 2004, 12:28	#198
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	K9 ! Wie spreekt er weer van dictatuur ? Ik of het Vlaams Blok Neen dat was een uitspraak van een jonge allochtoon in België of de zevende dag niet gezien __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.