Kost Federalisme: 10 Miljard Euro ! - Pagina 10

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Fout. Brussel is geen stadsstaat, wel een Belgisch gewest dat bestaat in de Belgische context waarin het door Vlaanderen wordt onderhouden.

Brussel is een HOOFDSTEDELIJK Gewest. Dat wil dus zegen dat het een aantal bevoegdheden (en een zéér rijkelijke financiering!!) krijgt, om haar hoofdstedelijke taken uit te voeren.
Brussel is vandaag hoofdstad van België en van Vlaanderen. Wanneer België uit elkaar valt, is Brussel enkel nog de hoofdstad van Vlaanderen.

Ofwel erken je dat Brussel de hoofstad is van Vlaanderen, en dan wordt Brussel het "Vlaams Hoofdstedelijk Gewest".
Ofwel erken je niet dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is, en dan verliest Brussel haar status van "hoofdstedelijk gewest" na het uiteenvallen van België.

Hoe dan ook... Brussel heeft geen enkele poot om op te staan, om haar eigen stadstaatje te eisen.

evilbu · 23 mei 2007, 12:46

[quote=Jaani_Dushman;2679320

Hoe dan ook... Brussel heeft geen enkele poot om op te staan, om haar eigen stadstaatje te eisen.[/quote]
En Vlaanderen wel?

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En Vlaanderen wel?

Vlaanderen is toch geen hoofdstedelijk gewest?

evilbu · 23 mei 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen is toch geen hoofdstedelijk gewest?

Ik dacht dat uhet over na de splitsing had.

I amsterdam · 23 mei 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wees dan even streng voor het Nederlandse volk als voor het Vlaamse.
Het volk dat al 177 jaar (met succes) vecht tegen zijn Franstalige onderdrukkers kan je moeilijk iets verwijten.

De dag dat het Vlaamse volk van dit corrupte koningdom verlost is kan je zijn Belgische bestuurders het vuur aan de schenen leggen zoweel je wil. Zij zullen dan immers nog evengoed de dienst uitmaken als vandaag.

Voor de Nederlandsers ben ik nog veel strenger

Het bloed kruipt waar het niet gan kan.
Het Vlaamse volk heb ik niets verweten ,alleen de Vlaamse regering en politici.

Knuppel · 23 mei 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is een HOOFDSTEDELIJK Gewest. Dat wil dus zegen dat het een aantal bevoegdheden (en een zéér rijkelijke financiering!!) krijgt, om haar hoofdstedelijke taken uit te voeren.
Brussel is vandaag hoofdstad van België en van Vlaanderen. Wanneer België uit elkaar valt, is Brussel enkel nog de hoofdstad van Vlaanderen.

Ofwel erken je dat Brussel de hoofstad is van Vlaanderen, en dan wordt Brussel het "Vlaams Hoofdstedelijk Gewest".
Ofwel erken je niet dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is, en dan verliest Brussel haar status van "hoofdstedelijk gewest" na het uiteenvallen van België.

Hoe dan ook... Brussel heeft geen enkele poot om op te staan, om haar eigen stadstaatje te eisen.

Geen wonder dat zowel Franstaligen als belgicisten stilaan roodgloeiend worden.

Knuppel · 23 mei 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Voor de Nederlandsers ben ik nog veel strenger

Het bloed kruipt waar het niet gan kan.
Het Vlaamse volk heb ik niets verweten ,alleen de Vlaamse regering en politici.

Het is je geraden!

Kortaf · 24 mei 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan immers specifieke instellingen die niet in Nederland voorkomen, en waar men bijgevolg alleen in België een naam heeft.

Anderzijds is 'gewest' er alleen gekomen' om de geëigende term 'deelstaat' te vermijden.

Tegendradigaard · 24 mei 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Helemaal eens.
Misschien kan het nog mooi worden.
Beter laat dan nooit

zo mooi zo blond ... en zo alleen....

Oeps das de Willy Somers zijn lieke geloof ok.

Maar ik ben het helemaam met je eens... een Verenigd gebleven Nederland van 1815 was in Europa een belangrijk land geweest.

Die kloterevolutie van 1830 toch....

Jan van den Berghe · 24 mei 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik vind het gewoon zo lelijk. Op school ben ik eens uitgelachen omdat ik "schroevendraaier" zei, door andere leerlingen.
Wanneer ik met mijn familie sprak vroeger in Westvlaanderen, dan verstond ik bepaalde woorden ook niet, zoals "cannesiere"(rugzak) of "ne soutien" (een bh).
Mijn ouders hebben mij opzettelijk nogal steriel opgevoed, toen ik zes jaar was begreep ik woorden als "taloortje", "gazet", "velo" niet... Dat was genant want onze meester wou peilen naar het niveau van AN bij ons, hij vroeg om het AN woord daarvoor, wat mij bij het omgekeerde effect had omdat ik die woorden niet eens kende.....

Steriel? Ons AN is heus niet steriel, hoor. Ons AN is bijzonder rijk, gelaagd en verscheiden.

De taallijstjes "zeg niet, zeg wel" zijn ondertussen al laaaaaaaaaaaaaaang uit het onderwijs verdwenen, daar men gezien heeft dat dit niet de goede methode is. Gewoon het juiste woord gebruiken in de passende context is veel beter.

Jan van den Berghe · 24 mei 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zij zullen idd gemeend hebben dat het 'toernevies' was.
De oudere generatie Vlamingen gebruikt dat woord dan ook nog volop.
Verder valt het me op dat hier in Oost-Vlaanderen nog zeer veel Franse woorden gebruikt worden in de gewone omgangstaal vergeleken het 'achtergebleven'.....Limburg.

Dat "zeer veel" valt nog gerust mee, hoor. Van alle dialecten is het Brussels dialect het sterk beïnvloed geweest door het Frans, zelfs zodanig dat we eigenlijk over een soort mengtaal moeten spreken.

Breda · 26 mei 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Elke "onafhankelijkheid" is relatief. Die van België ook, maar ik kan daarmee leven als België een unitaire staat is.

een persoonlijke vraag : bent u anti EU ??

van exaerde herman · 26 mei 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

Ervoor was het beter, dan was belgie nog een franstalige staat.. Das inderdaad unitair.. wat wil je eigenlijk zeggen

nagel op de kop.hhhheeeeeeeeeeeeerlijk antwoord.

van exaerde herman · 26 mei 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, want dan eist Limburg federalisme op of scheurt zich af, gevolgd door Brabant en Antwerpen.

en daarna aalst,aarschot,bokrijk,borgerhout,brugge,deftinge tot en met zaffelare.

van exaerde herman · 26 mei 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ik weet het.maar ik ga hans de eer gunnen.

van exaerde herman · 26 mei 2007, 16:09

[quote=I amsterdam;2677010]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Fout. Brussel is geen stadsstaat, wel een Belgisch gewest dat bestaat in de Belgische context waarin het door Vlaanderen wordt onderhouden.
/quote]

Waarom wil Vlaanderen Brussel onderhouden?
Waarom wil Vlaanderen Wallonie onderhouden?
Waarom wil Vlaanderen miljarden uitgeven om een Belgische federatie met
regering ,parlement en ambtenaren enz te onderhouden.

Naastenliefde gaar ver ,het kan echter ook te gek worden.

in deze gaat het hem om iets typisch belgisch:VERPLICHTE naastenliefde.

van exaerde herman · 26 mei 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Volgens mij zie je dat verkeerd. Brussel is niet verloren voor Vlaanderen, want het is economisch op Vlaanderen aangewezen.

en het ligt op (dit moment nog)altijd in vlaanderen.

van exaerde herman · 26 mei 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

We hebben in Nederland geen behoefte aan al die vertaalde Franse woorden die door de Vlaamse overheid tot officieel Nederlands wordt verheven.
In dit voor beeld van "Gewest" is de Vlaamse betekenis in strijd met de Nederlandse betekenis.
Het gaat niet om een woord maar om een trend.

Veel Nederlanders vinden de Taalunie toch al lastig omdat deze als de schuldige wordt gezien van de laatste (verouderde)nieuwe spelling.

gewest duid als ik het goed heb op een landstreek.b.v.:heuvelland,zwalmstreek.

I amsterdam · 26 mei 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

gewest duid als ik het goed heb op een landstreek.b.v.:heuvelland,zwalmstreek.

Dat klopt.
Dat is dus iets anders dan een Deel-Staat.
In Noord Holland hebben we gewesten als:
Waterland ,West Friesland ,Kennemerland ,Zaanstreek ,Het Gooi

luc broes · 28 mei 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is het ontstellende nieuws dat de B.U.B. nog vóór de verkiezingen zal bekend maken: 10 miljard euro per jaar voor een systeem dat op niets trekt en niet te snappen is. Bovendien opgelegd zonder referendum. Het is me wat.

Vergeet ondertussen uw belastingbrief niet in te vullen.

Nu nog het juiste besluit trekken!
Ieder zijn eigen potje koken en zelf verantwoordelijk zijn!

23 mei 2007, 12:46	#182
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	[quote=Jaani_Dushman;2679320 Hoe dan ook... Brussel heeft geen enkele poot om op te staan, om haar eigen stadstaatje te eisen.[/quote] En Vlaanderen wel? __________________ Steun Oranje-Blauw!