CGKR afschaffen?

[Luddo]

Ik zou dat centrum afschaffen en met de jaarlijkse besparing een visakaart met een fatsoenlijk budget schenken aan de volksvertegenwoordigers. Wedden dat het niet lang zou duren?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Afschaffen die handel, en zeker geen bedienaars van gelijk welke eredienst nog laten onderhouden door de staat, en nog minder de gebouwen enz...

Als mensen werkelijk een godsdienst willen beleiden zullen ze wel herders vinden die dat goedkoop doen of leggen ze maar samen. Maar toch niet op de kosten van de andere burgers?

Inderdaad. Jehova's getuigen zijn daar consequent in. Ze veroordelen 'de wereld' (doen alle religies) en wensen dan ook hun hand er niet voor open te houden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Over de joden mogen de meest groffe dingen worden uitgekraamd door migranten. Dan is het geen racisme.

Natuurlijk mag dat.
Zie maar naar die Turkse bende die een groep Joodse kinderen wou stenigen, die kreeg als straf een gratis reisje aangeboden naar Amsterdam.
Van een klacht van het CGKR was natuurlijk geen sprake.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de andere foto met die man in zijn blote kont in de duinen was niet aanstootgevend en provocerend.

?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de dag dat een Belg een proces wint tegen vb. (1-2-3-4) vreemdeling(en) wegens racisme geloof ik in het CGKR !
Eerder niet ! en dat zal nog heel lang duren...

D�*�*rvoor moet je wel eerst duidelijke gevallen hebben natuurlijk... Niets belet je om ze te zoeken en als je er onderbouwde hebt; hulp te zoeken bij het CGKR. Maar zoals de meesten op dit forum hun posts onderbouwen, zal het niet gemakkelijk zijn om een rechtzaak te onderbouwen.

Vreemd, maar ik heb de indruk dat de meesten hier volledig irrationeel redeneren - en ik die dacth dat rechts het "gezond verstand" claimde. Daar heb ik in deze topic nog nul-de-botten van gemerkt.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

D�*�*rvoor moet je wel eerst duidelijke gevallen hebben natuurlijk... Niets belet je om ze te zoeken en als je er onderbouwde hebt; hulp te zoeken bij het CGKR. Maar zoals de meesten op dit forum hun posts onderbouwen, zal het niet gemakkelijk zijn om een rechtzaak te onderbouwen.

Vreemd, maar ik heb de indruk dat de meesten hier volledig irrationeel redeneren - en ik die dacth dat rechts het "gezond verstand" claimde. Daar heb ik in deze topic nog nul-de-botten van gemerkt.

Het is dom van rechts het "gezond verstand" te klemen! Het kleinste kind weet dat het gezond verstand ongelijk verdeeld is en dat het uitsluitend bij links zit!

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

D�*�*rvoor moet je wel eerst duidelijke gevallen hebben natuurlijk... Niets belet je om ze te zoeken en als je er onderbouwde hebt; hulp te zoeken bij het CGKR. Maar zoals de meesten op dit forum hun posts onderbouwen, zal het niet gemakkelijk zijn om een rechtzaak te onderbouwen.

Vreemd, maar ik heb de indruk dat de meesten hier volledig irrationeel redeneren - en ik die dacth dat rechts het "gezond verstand" claimde. Daar heb ik in deze topic nog nul-de-botten van gemerkt.

Wat je hebt hoef je niet te 'claimen', onderbouw nog maar wat verder...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Wat je hebt hoef je niet te 'claimen', onderbouw nog maar wat verder...

Kruidenierslogica - het zogenaamde gezond verstand - duidt over het algemeen niet op intelligentie... De wereld zit namelijk iets ingewikkelder in elkaar.

Feit is dat hier elk vooroordeel over het CGKR op deze pagina's ontkracht is geweest en dat er niet meer terugkomt. Aangezien er geen enkel argument nog steek houdt; waarom zijn ze dan nog tegen het Centrum, behalve wegen irrationele vooroordelen... Of zijn er hier nog steeds die denken dat:

Het CGKR zich alleen bezig houd met allochtonen verdedigen
Dat het CGKR de vrije meningsuiting inperkt
Dat het CGKR hier wetten maakt
Dat het CGKR optreedt als een rechtbank
Dat het CGKR vooral een beschutte werkplaats is voo Pol&Soccers
etc...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Feit is dat hier elk vooroordeel over het CGKR op deze pagina's ontkracht is geweest en dat er niet meer terugkomt. Aangezien er geen enkel argument nog steek houdt; waarom zijn ze dan nog tegen het Centrum, behalve wegen irrationele vooroordelen...

Dat het CGKR een hypocriete bende is wel bewezen.
Een ''verkeerde'' uitspraak of een scheve blik naar een allochtoon toe is tegenwoordig al genoeg om het CGKR op uw nek te krijgen.
Maar datzelfde centrum ziet er geen graten in geen klacht in te dienen bij een bewezen en vastgestelde zaak van fysiek racisme.

[Bert Bubber]

Of zijn er hier nog steeds die denken dat:

Het CGKR zich alleen bezig houd met allochtonen verdedigen
Dat het CGKR de vrije meningsuiting inperkt
Dat het CGKR hier wetten maakt
Dat het CGKR optreedt als een rechtbank
Dat het CGKR vooral een beschutte werkplaats is voo Pol&Soccers
etc...[/quote]

Vreemd toch, als er zijn die zo nog denken.....hoe komen ze erbij ?

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kruidenierslogica - het zogenaamde gezond verstand - duidt over het algemeen niet op intelligentie... De wereld zit namelijk iets ingewikkelder in elkaar.

Feit is dat hier elk vooroordeel over het CGKR op deze pagina's ontkracht is geweest en dat er niet meer terugkomt. Aangezien er geen enkel argument nog steek houdt; waarom zijn ze dan nog tegen het Centrum, behalve wegen irrationele vooroordelen... Of zijn er hier nog steeds die denken dat:

Het CGKR zich alleen bezig houd met allochtonen verdedigen
Dat het CGKR de vrije meningsuiting inperkt
Dat het CGKR hier wetten maakt
Dat het CGKR optreedt als een rechtbank
Dat het CGKR vooral een beschutte werkplaats is voo Pol&Soccers
etc...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Feit is dat hier elk vooroordeel over het CGKR op deze pagina's ontkracht is geweest ...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kruidenierslogica - het zogenaamde gezond verstand - duidt over het algemeen niet op intelligentie... De wereld zit namelijk iets ingewikkelder in elkaar.

Feit is dat hier elk vooroordeel over het CGKR op deze pagina's ontkracht is geweest en dat er niet meer terugkomt. Aangezien er geen enkel argument nog steek houdt; waarom zijn ze dan nog tegen het Centrum, behalve wegen irrationele vooroordelen... Of zijn er hier nog steeds die denken dat:

Het CGKR zich alleen bezig houd met allochtonen verdedigen
Dat het CGKR de vrije meningsuiting inperkt
Dat het CGKR hier wetten maakt
Dat het CGKR optreedt als een rechtbank
Dat het CGKR vooral een beschutte werkplaats is voo Pol&Soccers
etc...

Dat het CGKR nog geen hond bekeerd heeft van zijn racistische vooroordelen.

Voor mij is het CGKR een criminele organisatie omdat zij het tegenovergestelde effect sorteert dan de doelstelling waarvoor ze in het leven is geroepen.

Een voorstel (na afschaffing van strafwetten op racisme en discriminatie):
Bij baas x werkt niet één gehandicapte of kleurling. Ik vraag of ik met hem over een voorstel mag praten: ik bied hem de lasser aan die hij vraagt, een kleurling. De eerste maand betaald hij niets voor die kerel. Nadat die proefmaand verlopen is, besluit baas x of hij die gast houdt, en dat zonder enige verantwoording te moeten afleggen.
Met het vrijgekomen geld van het opgedoekte CGKR (zeventig vet betaalde profiteurs) kunnen heel wat werkgevers aangemoedigd worden om een mankende lasser of een zwarte bediende aan te werven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Vreemd toch, als er zijn die zo nog denken.....hoe komen ze erbij ?

Een combinatie van hardnekkige onwetendheid en onwrikbare vooroordelen.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee

Ja zeg ik u!
Als VB stemmer begrijp ik u hier niet goed, als er één ding is dat het VB het volmondig eens is, is het toch wel de afschaffing van CGKR, de racismewet blijft dan nog altijd bestaan. Het CGKR is juist de motor achter die processen, gefinancierd door de overheid.

CGKR is tegen ons VB kiezers en dat kunnen we niet aanvaarden.
Ik begrijp dat je geen racist bent en het niet makkelijk hebt in je armoede maar wat je hier zegt moet je toch mee opassen. De kleine man die stemt op het VB zal dat binnenkort misshien niet meer kunnen doen, juist door dat CGKR. Dan worden we helemal niet meer gehoord

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge bedoelt het argument dat links niet van grond geraakt omdat ze te veel sporten en te veel naar de cinema gaan? (studie)

Dankzij links hebben we gedoogde raamprostitutie

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat het CGKR een hypocriete bende is wel bewezen.
Een ''verkeerde'' uitspraak of een scheve blik naar een allochtoon toe is tegenwoordig al genoeg om het CGKR op uw nek te krijgen.
Maar datzelfde centrum ziet er geen graten in geen klacht in te dienen bij een bewezen en vastgestelde zaak van fysiek racisme.

Kan je daar voorbeelden van geven? Tot nogtoe is niemand veroordeeld voor een scheve blik of een onbewuste stigmatiserende uitspraak, tenzij je dit met een tegenvoorbeeld kan ontkrachten natuurlijk.

Dat je het CGKR gemakkelijk op je nek kan krijgen, tja wat ga je daartegen doen? Dat er mensen zijn die graag naar een rechtbank stappen weet je he. Dat sommigen van die mensen dan ook nog eens een beroep doen op dat Centrum is hun zaak. Maar als je niets misdeed, zal een rechter je wel vrijspreken.

En wanneer het Centrum klacht in dient en wanneer niet, dat dient het zelf uit te maken. Indien je vind dat het Centrum klacht in moet dienen, ga er dan (als partij van het slachtoffer bvb) zelf naartoe. Maar dan moet je die vooroordelen van je wel opzij zetten natuurlijk.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ja zeg ik u!
Als VB stemmer begrijp ik u hier niet goed, als er één ding is dat het VB het volmondig eens is, is het toch wel de afschaffing van CGKR, de racismewet blijft dan nog altijd bestaan. Het CGKR is juist de motor achter die processen, gefinancierd door de overheid.

Stel u voor, een wetgeving die wordt nageleefd. Ongehoord in het law-and-order-landje dat Vlaams Belang voortdurend staat te propageren. In een perfecte wereld Internaut was dat CGKR niet nodig voor het indienen van aanklachten. In een perfecte wereld zouden de politiediensten deze zaken naar de bevoegde parketten doorverwijzen. Zolang de wereld niet perfect is, verricht dat Centrum belangrijk werk door nu en dan eens een aanklacht in te dienen. Wat betreft de juridische hulp aan slachtoffers: die taak kunnen ze ook verderzetten wanneer de andere politie- en justitiediensten hun taken naar bebhoren uitvoeren. Stellen dat de juridische taken die het Centrum uitvoert overbodig zijn, is dan ook onjuist.

Dat het CGKR de motor is achter die processen is ook wel wat overdreven. Ze vormen de verdediging van een van de partijen, net zoals advocaten dat doen. Ze verlagen idd de drempel om een klacht in te dienen, maar zijn zelf niet de oorzaak van die klacht. De oorzaak blijft immers een combinatie van de anti-racisme/discriminatie-wetgeving en een (vermoedelijke) overtrediging erop.

En ja processen voeren kost geld. Maar in een rechtstaat heb ik dat ervoor over.

mvg,

Andy

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Vreemd toch, als er zijn die zo nog denken.....hoe komen ze erbij ?

Misschien door de propaganda van verschillende politieke partijen? Misschien door de erg onzorgvuldige berichtgeving door de media? Misschien door het kritiekloos overnemen van alles wat in hun kraam past? Of maken deze vooroordelen over het Centrum ook deel uit van het Gezond Verstand? If so: afvoeren dat Gezond Verstand, en inruilen voor een portie kritisch en zelfstandig denken.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat het CGKR nog geen hond bekeerd heeft van zijn racistische vooroordelen.

Kan je die stelling hardmaken?