Liberalist_nl is de tiende forummer van de week

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Verstandiger?

Als je "achter je rug praten" verstandiger noemt

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Verstandiger?

Met verstandiger bedoel ik minder impulsief.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met verstandiger bedoel ik minder impulsief.

Gisteren keek ik heel toevallig naar de film "Stille Nacht". Ik heb soms het idee dat het karakter van Nederlandse vrouwen en meisjes meer aansluit bij het onze. Van Nederlandse mannen denk ik soms dat ze een beetje opgefokt kunnen zijn.
Natuurlijk, van een film waarin alle hoofdrolspelers vrouwen zijn, en waarin elke man door hen bekeken wordt als verkrachter,....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Gisteren keek ik heel toevallig naar de film "Stille Nacht". Ik heb soms het idee dat het karakter van Nederlandse vrouwen en meisjes meer aansluit bij het onze. Van Nederlandse mannen denk ik soms dat ze een beetje opgefokt kunnen zijn.
Natuurlijk, van een film waarin alle hoofdrolspelers vrouwen zijn, en waarin elke man door hen bekeken wordt als verkrachter,....

In vergelijking tot welke andere groep/bevolkingsgroep?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ethisch gezien is Dedecker erg progressief hoor.

Ja, maar daar blijft het bij. Op vlak van allochtonen en illegalen is hij misschien wel xenofobisch en zeker conservatief.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, maar daar blijft het bij. Op vlak van allochtonen en illegalen is hij misschien wel xenofobisch en zeker conservatief.

'Iedereen mag België binnen' is op welke mate conservatief?

Zijn programma eens lezen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, maar daar blijft het bij. Op vlak van allochtonen en illegalen is hij misschien wel xenofobisch en zeker conservatief.

xenofoob bedoel je?

[Pluche]

Beste mensen, ondertussen is Heftruck forummer van de week, maar ik houd deze discussie op sticky omdat er hier nog druk gediscussieert wordt, dus beste forummers jullie kunnen nog een tijdje discussieren met Liberalist_NL.

[liberalist_NL]

Wat mij betreft mag het doorgaan.

[Pluche]

OK dat is genoteerd, dan hebben we voorlopig 2 forummers van de week Heftruck en Liberalist_NL.

[Pluche]

Beste liberalist_NL, stel je bent minister van justitie, zou je dan de wet Lejeune afschaffen (de wet die inhoudt dat een gevangene bij goed gedrag vervroegd vrijkomt)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Beste liberalist_NL, stel je bent minister van justitie, zou je dan de wet Lejeune afschaffen (de wet die inhoudt dat een gevangene bij goed gedrag vervroegd vrijkomt)

Dat hangt natuurlijk helemaal af van de specifieke zaak. Ik weet het goede niet van de wet Lejeune, maar vooral met het oog op zware gevangenisstraffen sta ik negatief tegenover de wet. Is het rechtvaardig dat iemand die met voorbedachte rade een ander heeft vermoord, vervroegd vrijkomt? Wat mij betreft niet, de gevangene heeft met het goed gedrag niets bewezen ten opzichte van zijn of haar straf. Anders ligt dat bij een vandalist, een hooligan, of een drugshandelaar. Wanneer deze mensen goed gedrag vertonen, en ook na de straf doen blijken hun les geleerd te hebben, dan is de wet in wezen nuttig.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat hangt natuurlijk helemaal af van de specifieke zaak. Ik weet het goede niet van de wet Lejeune, maar vooral met het oog op zware gevangenisstraffen sta ik negatief tegenover de wet.

Voor de volledigheid:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_Lejeune

De Wet Lejeune is een Belgische wet van 31 mei 1888. Deze wet voorziet in een voorwaardelijke invrijheidsstelling van gedetineerden.
Een gedetineerde mag om deze gunstmaatregel verzoeken na de uitvoering van één derde van de opgelopen veroordeling. Deze termijn wordt op 2/3 gebracht voor recidivisten en op tien jaar voor een levenslang veroordeelde[1]. De invrijheidsstelling is een gunstmaatregel, enkel uitgevoerd indien aan enkele voorwaarden voldaan wordt, die inhouden dat een herintegratie ('reclassering') in de maatschappij mogelijk is.

De wet kwam vooral slecht in het nieuws door de zaak Dutroux: in de jaren '80 kreeg Dutroux 13 jaar straf voor verkrachting van 6 meisjes. Hij zat 6 jaar vast, toen hij werd vrijgelaten ging Dutroux verder met misbruik, ontvoering en moord. Hierbij kwamen Julie Lejeune, Melissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks om het leven.

[Pluche]

Beste liberalist, stel je voor dat je voorzitter wordt van het Centrum voor Gelijke Kansen en Rascismebestrijding, hoe zou je dan racisme omschrijven?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Beste liberalist, stel je voor dat je voorzitter wordt van het Centrum voor Gelijke Kansen en Rascismebestrijding, hoe zou je dan racisme omschrijven?

Racisme = Het substantieel onderscheid maken in rassen, bij het uitvoeren van handelingen, met als gevolg, bevoordeling of benadeling.

Zo zou ik het omschrijven. Deze omschrijving van de term maakt het mogelijk de ''praktisch'' schadelijke racisme aan te pakken. Je kan de term namelijk heel ruim zien. Het niet accepteren van een sollicitant, het aanvaren van een willekeurig iemand van een bepaald ras, of haat verspreiden in het algemeen, is dan verboden.

[liberalist_NL]

Pluche, het lijkt me mooi geweest. Ik heb een dag extra gehad en nu is het Heftrucks beurt om in de belangstelling te staan. Morgen ga ik op vakantie dus, evalueer er maar op los!