familiedrama in Ronse

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nog een typisch geval van "eigen-volk-haat".
Zegt ge dat nu om uzelf gerust te stellen, vermits je zelf met een allochtoon samen woont, of denk je die zever écht?

Ik ben niet iemand die gemakkelijk haat en zeker mijn eigen volk niet, het is gewoon een feit dat het gros van de gezinsdrama's zich afspeelt bij 'ons eigen volk'. Het heeft geen nut om dat te ontkennen.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alle blanke Vlamingen en Westerlingen zijn gestoorde moordlustige gekken. We moeten de oorlog tegen deze levensgevaarlijke neuroten winnen, desnoods met de Koran in de hand.

't Is tijd voor uw pilletje, monseigneur le baron de Guislain.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is Ronse niet dat Waals stadje dat voor bijna een kwart uit Vlaams Blokkers bestaat? Het zal wel weer zo'n moordzuchtige Vlaams Blokker blijken te zijn die deze moord op zijn geweten heeft...

Jij kunt al een hand gaan geven aan uw maboele kompaan C2C.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

eigenlijk reageert ge wel heel heftig op deze topic. Volgens mij herken je je te hard in het fermette-gezinnetje waar mitgard het over had in eerste instantie. Toch niet bang dat jij wel aan het cliché-beeld van een gezinsdrama gaat voldoen binnen dit en enkele maanden?

Hineininterpretierung, zegt die term je iets, DaBlacky?
Als ik een psych nodig heb, zal ik dat te gepasten tijde wel meedelen. (ik hoop dat je tenminste afgestudeerd bent in die branche; of speel je hier enkel madame Soleil?)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ah, er bestaan dus enkel superieuren en niet-superieuren. Het feit dat je daardoor impliceert dat er inferieuren bestaan, is een kortsluiting in Nynorks hoofd...

Het woord savoureren ken je actief, maar het verband tussen de begrippen superieur en inferieur is je vreemd. Een vreemde kennis van de Nederlandse taal bezit je daar.

Het zou véél makkelijker zijn mocht je je in de lectuur beperken tot wat er staat i.p.v. oeverloos te speculeren over wat er niet staat. Bij herhaling blijkt je dat toch bijzonder moeilijk te liggen, DaBlacky...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Helemaal niet simpel, Nynorsk.
Jij zit hier een beetje de rol te spelen van het 'koor' in de klassieke Griekse tragedie. Duiding en interpretatie te geven bij postings waarvan jij -in tegenstelling tot de andere forumleden- de juiste interpretatie meent te kunnen doorgronden.
Nou, ik heb niet zo'n 'koorlid' en -verbeter me als ik het verkeerd zou hebben- zover ik kan overschouwen heeft Mitgard zélf nog op geen enkel punt z'n imagootje van wise guy schade willen berokkenen door toe te geven dat hij z'n verhaaltje iets te forsig gekruid heeft. Dat het allemaal zo 'puntig' (en ik druk me nu heel zacht uit) niet had gehoeven.

Daarom: leuk dat hij jou de arena kan injagen. Want van het schrijverke zelve ... Nouja, dat schrijverke gooit doorgaans de handdoek in de ring met de gevleugelde woorden dat het discussiëren op dit forum slechts een niet au sérieux te nemen hobby is. Mij goed, maar zelfs in die hypothese is het trapesewerk in het 'circus van de slechte smaak' niet vrij van enige kritiek.

Elk het zijn. Ik blijf me enkel baseren op wat het ventje zelve neerpent. Niet op de duiding die jij er vanuit je -welingelichte positie- aan wil geven.

ge moet het wel ernstig houden hé dees.
en verzorg uw schrijfstijl een beetje aub. er lezen hooggeschoolden mee.

[born2bewild]

alsof jij die zou herkennen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het zou véél makkelijker zijn mocht je je in de lectuur beperken tot wat er staat i.p.v. oeverloos te speculeren over wat er niet staat. Bij herhaling blijkt je dat toch bijzonder moeilijk te liggen, DaBlacky...

Je bent iets te hard in je gat gebeten of ik weet niet wat, maar je wordt me iets te irritant om nog verder mee te discussiëren. Jammer, want ik ken je positiever. Maar blijkbaar gedraag je je veel bitsiger als er iets verkondigd wordt waar je het niet mee eens bent of dergelijk.

Verder heb ik deze post gequote om je dat hier wel degelijk geschreven hebt dat de hogere klasse superieur is aan de lagere klasse.
http://forum.politics.be/showthread....71#post2882271
Het heeft dus geen nut met dat te ontkennen en het komt zelfs kinderachtig over, Desiderius. (het gaat over regel één van alinea twee)

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

intrafamiliaal geweld, stalking en geweld door ex-partners, noem maar op, het komt ontzéttend veel voor, maar geen haan die er naar kraait.

Helaas heeft dit artikel ook al niets met intrafamiliaal geweld te maken, zoals door de inleider van de draad wel beweerd wordt, en nog eens extra gesuggereerd aan de hand van een vervalste foto.

Dat lijkt op fraude.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Helaas heeft dit artikel ook al niets met intrafamiliaal geweld te maken, zoals door de inleider van de draad wel beweerd wordt, en nog eens extra gesuggereerd aan de hand van een vervalste foto.

Dat lijkt op fraude.

Deze draad is gestart VOOR het bekend was wie of wat. Het was een berekende gok, die verkeerd gegokt was.

Net als het chirokamp. Exact hetzelfde verhaal, alleen weet nog steeds niemand met zekerheid of het nu effectief Marokkanen waren of niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Deze draad is gestart VOOR het bekend was wie of wat. Het was een berekende gok, die verkeerd gegokt was.

Net als het chirokamp. Exact hetzelfde verhaal, alleen weet nog steeds niemand met zekerheid of het nu effectief Marokkanen waren of niet.

nee, het was geen verkeerde gok en ook geen berekende gok dablacky. Het was verkneukeling.
Behrijp je?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, het was geen verkeerde gok en ook geen berekende gok dablacky. Het was verkneukeling.
Behrijp je?

Ik begrijp je, maar je bent mis.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik begrijp je, maar je bent mis.

je bent op de goede weg, we gaan er komen.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Je bent iets te hard in je gat gebeten of ik weet niet wat, maar je wordt me iets te irritant om nog verder mee te discussiëren. Jammer, want ik ken je positiever. Maar blijkbaar gedraag je je veel bitsiger als er iets verkondigd wordt waar je het niet mee eens bent of dergelijk.

Verder heb ik deze post gequote om je dat hier wel degelijk geschreven hebt dat de hogere klasse superieur is aan de lagere klasse.
http://forum.politics.be/showthread....71#post2882271
Het heeft dus geen nut met dat te ontkennen en het komt zelfs kinderachtig over, Desiderius. (het gaat over regel één van alinea twee)

Wie heeft het hier over 'klassen'? Lees dat repliekje nog eens grondig na, my friend... Duid me dan meteen ook eens aan waar ik het woord 'inferieur' zou hebben gebezigd.

Maar het klopt dat het 'fermettevolkje' waar zo geringschattend over gedaan wordt, in alle realiteit nog voor geen fractie van de maatschappelijke problematiek verantwoordelijk is. Dat het niet d�*�*r is dat je de misdaad en het asociaal gedrag moet gaan zoeken. Over de heersende kleinburgerlijkheid, kneuterigheid, bekrompenheid, preutsheid, ... kan men inderdaad een hele boom opzetten, maar de praktijk; de harde cijfertjes over (intrafamiliaal) geweld laten nog altijd een heel ander beeld zien dan het bakerverhaaltje dat de topicstarter hier heeft opgehangen.

Of is het soms zo dat de kansarme z'n armoede als excuus mag gebruiken om z'n vriend(in) of kinderen eens goed af te rossen? Is het dat? Worden misdrijven erger naarmate ze door 'beter gesitueerden' gepleegd worden? Een soort social(istisch)e relativiteitstheorie?

Het feit dat het nog niet geweten was dat er geen sprake was van intrafamiliaal geweld op het moment dat deze topic gestart was verdoezelt niet het feit dat het ook niet geweten was of de slachtoffers tot het 'fermettevolkje' behoorden. Of had je daar ook overheen gelezen?

[born2bewild]

.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Wie heeft het hier over 'klassen'? Lees dat repliekje nog eens grondig na, my friend... Duid me dan meteen ook eens aan waar ik het woord 'inferieur' zou hebben gebezigd.

Je hebt letterlijk gezegd dat het 'fermettevolk' superior zijn aan anderen.

Maar het klopt dat het 'fermettevolkje' waar zo geringschattend over gedaan wordt, in alle realiteit nog voor geen fractie van de maatschappelijke problematiek verantwoordelijk is. Dat het niet d�*�*r is dat je de misdaad en het asociaal gedrag moet gaan zoeken. Over de heersende kleinburgerlijkheid, kneuterigheid, bekrompenheid, preutsheid, ... kan men inderdaad een hele boom opzetten, maar de praktijk; de harde cijfertjes over (intrafamiliaal) geweld laten nog altijd een heel ander beeld zien dan het bakerverhaaltje dat de topicstarter hier heeft opgehangen.

Of is het soms zo dat de kansarme z'n armoede als excuus mag gebruiken om z'n vriend(in) of kinderen eens goed af te rossen? Is het dat? Worden misdrijven erger naarmate ze door 'beter gesitueerden' gepleegd worden? Een soort social(istisch)e relativiteitstheorie?

Het feit dat het nog niet geweten was dat er geen sprake was van intrafamiliaal geweld op het moment dat deze topic gestart was verdoezelt niet het feit dat het ook niet geweten was of de slachtoffers tot het 'fermettevolkje' behoorden. Of had je daar ook overheen gelezen?

Neen, maar daar gaat het mij ook niet over. Vooral omdat ik denk dat je mitgards bedoeling anders inschat. En daar verschillen wij van mening en dat zal zo blijven.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

de harde cijfertjes over (intrafamiliaal) geweld laten nog altijd een heel ander beeld zien dan het bakerverhaaltje dat de topicstarter hier heeft opgehangen.

wélke harde cijfertjes?

Of is het soms zo dat de kansarme z'n armoede als excuus mag gebruiken om z'n vriend(in) of kinderen eens goed af te rossen? Is het dat? Worden misdrijven erger naarmate ze door 'beter gesitueerden' gepleegd worden? Een soort social(istisch)e relativiteitstheorie?

natuurlijk jong

In België worden gemiddeld 70 vrouwen per jaar vermoord door hun (ex)-partner. Ik vind dat geen fait-divers.

[circe]

In België worden gemiddeld 70 vrouwen per jaar vermoord door hun (ex)-partner. Ik vind dat geen fait-divers.

allez jong! waarom is dit geen fait divers? en zijn het allemaal fermette-bewoners ?

Er worden toch meer auto-ongevallen gemeld? (om het maar eens in jullie linkiewinkielogica te houden.)

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez jong! waarom is dit geen fait divers? en zijn het allemaal fermette-bewoners ?

Er worden toch meer auto-ongevallen gemeld? (om het maar eens in jullie linkiewinkielogica te houden.)

Dat lijkt me eerder een rechtsiewechtsielogica te zijn. "Bestolen door een autochtoon? jaja, dan kan al eens voorkomen in een uitzondering, maar doorgaans zijn het toch allochtonen hoor!".

Het is niet omdat er meer auto-ongevallen gemeld worden dat die 70 moorden per jaar niet van belang zijn eh.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wélke harde cijfertjes?




natuurlijk jong

In België worden gemiddeld 70 vrouwen per jaar vermoord door hun (ex)-partner. Ik vind dat geen fait-divers.

waarom werk je jezelf de pleuris om uitschot te verdedigen dat op een naburige draad komt te vertellen dat vrouwen die verkracht worden hun fantasie in vervulling zien gaan?