België geeft het meeste uit aan werklozen en van Groen mag dat zo blijven

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge bedoelt het tijdschrift 'Trends' enzo.

Trends is, naar mijn maatstaven, socialistische prietpraat.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom?
We zitten veel te veel in de ban van de moordende groei.
Als lemmingen naar de afgrond.
Niets zo dodelijk als het "kapot stressen" van mensen.
Dat gaat als een boomerang in ons gezicht terugkomen.

Neem me niet kwalijk, maar je lijkt me mijn bewering te bevestigen.
Tenzij je geen Agalevmens bent natuurlijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom?
We zitten veel te veel in de ban van de moordende groei.
Als lemmingen naar de afgrond.
Niets zo dodelijk als het "kapot stressen" van mensen.
Dat gaat als een boomerang in ons gezicht terugkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neem me niet kwalijk, maar je lijkt me mijn bewering te bevestigen.
Tenzij je geen Agalevmens bent natuurlijk.

Ah, en waar heb ik uw bewering bevestigd?

Uw bewering was: "Agalev mensen kennen niets van economie."

En waarom niet, was mijn vraag. Kent een geitenboer er wat van? Kent een yuppie-advocaat er wat van? Kent een huisvrouw er wat van? Kent een theoretisch liberaal er wat van?

Wie kent er wat van?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Izou men diegenen die geen kinderlast op zich hebben genomen een pensioen moeten geven dat een stuk lager ligt dan diegenen die wel kinderen hebben opgevoed... Akkoord?

van geen kanten

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ah, en waar heb ik uw bewering bevestigd?

Uw bewering was: "Agalev mensen kennen niets van economie."

En waarom niet, was mijn vraag.

Dat blijkt uit hun programma en hun voorstellen.

Kent een geitenboer er wat van? Kent een yuppie-advocaat er wat van? Kent een huisvrouw er wat van? Kent een theoretisch liberaal er wat van?

Wie kent er wat van?

Alleszins Agalevmensen niet.

[Nr.10]

De groene economie:

• energiebesparing
• ontwikkeling van zuivere energieën
• bescherming van bossen, bergen en wereldzeeën
• accijnzen/milieuheffingen op minder gewenste activiteiten
• prijssubsidies/ondersteuning van milieuvriendelijker activiteiten

Het ecologisme als ideologie:

• de aarde als systeem centraal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_economie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecologisme

[Sickboy]

Al die mensen die hier van leer trekken tegen doppers,vakbonden,hebben die kinderen?
Of zijn erbij die in de laatste 2 - 3 jaar hun werk hebben verloren?
Want als ge kinderen hebt jonger dan pakweg 20 jaar dan zou ik me zorgen maken.Willen jullie werkelijk dat zij terechtkomen in een maatschappij waarin het recht van de sterkste,de grootste muil en de sterkste ellebogen gelden?Waarin enkel de bedrijven bepalen wat we verdienen?Waar alle media,alle drukkingsgroepen en alle instrumenten van beleid enkel op de "markt" zijn gericht,niet op mensen?Waar geen enkel vangnet bestaat voor als het eens mis gaat?Want tegenslag daar is niemand vrij van!En dat een vangnet voor sommigen een hangmat word,dat kan niet.Maar een systeem dat misbruik uitsluit bestaat niet.Maar als ik mag kiezen tussen een systeem dat idd kan misbruikt worden of enkel de wet van de vrije markt,dan is de keuze snel gemaakt.
En ik hoop dat diezelfde types die hier den ultraliberaal uithangen nooit zonder werk komen te zitten want ze gaan verschieten...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

«Activeringsbeleid maakt ook slachtoffers»


Groen-kamerlid Wouter De Vriendt en Vlaams parlementslid Mieke Vogels trekken aan de alarmbel. Door het activeringsbeleid worden steeds meer werklozen geschorst, waardoor vooral sociaal kwetsbare groepen het moeilijk krijgen. Doel van het activeringsbeleid is om werklozen maximaal aan te spreken en te begeleiden in hun jobzoektocht, met onder meer verplichte sollicitaties. Het aantal geschorste werklozen neemt hierdoor sterk toe, van 38.522 in 2005 tot bijna 52.000 in 2006.
Bijna 14.000 van die schorsingen zijn het gevolg van het activeringsbeleid. Vaak gaat het om schoolverlaters en laaggeschoolden die niet komen opdagen voor een gesprek bij de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA). Vogels en De Vriendt benadrukken dat het zeker niet enkel gaat om werkonwilligen, maar ook om «mensen die niet de juiste sociale vaardigheden hebben» om bijvoorbeeld de betekenis van brieven die ze krijgen juist in te schatten. «Die mensen verdienen het niet van aan de kant gezet te worden», klinkt het bij Groen. Bovendien vreest Groen dat door de schorsingen meer mensen moeten aankloppen bij het OCMW.
Intussen blijkt uit cijfers van Eurostat dat ons land van alle EU-lidstaten het meeste geld uitgeeft aan werkloosheidsuitkeringen. In 2004 ging 3,4% van het bbp naar werkloosheidsuitkeringen, beduidend meer dan het Europees gemiddelde van 1,7%. Werkloosheidsuitkeringen zijn maar een klein deel van het hele sociale zekerheidsstelsel, het meeste geld (45,9%) gaat naar pensioenen en uitkeringen voor bejaarden. Gezondheidszorg komt op de tweede plaats (28,3%). In België gaat maar liefst 12,5% van het totale sociale pakket naar werkloosheid, tegenover 6,5% in de EU. Met 29,3% van het bbp dat naar sociale uitkeringen gaat, scoren we dan weer beter dan het EU-gemiddelde. (Metro 31/10/2007)

__________________________________________________ ____________

Dus volgens Groen mogen bepaalde werklozen niet geschorst worden omdat ze bv de brieven die ze ontvangen om hen te activeren "niet goed kunnen inschatten." Ik ben benieuwd of dat truukje ook zou werken als ik mijn belastingsbrief ontvang om die gemakzuchtigen in stand te houden.

Nergens in Europa, en dus de wereld, wordt zoveel uitgegeven aan werkloosheidsuitkeringen als in België. Tijd om serieuse vragen te beantwoorden. Zelfde geldt trouwens voor de gezondheidszorg, als je ziet hoeveel perfect functionerende mensen daar op teren.

Dat groen met zulk uitspraken komt is logisch. Buiten een bende oude hippie's die hun hersencellen zijn aangtast door het veelvuldig blowen en nu daar aan toegevoegd wat jeugd die met alle middelen werk willen en zullen ontlopen krijgt men een partij (zo noemen sommige dat toch) die zulke praat verkoopt en het misschien zelf nog geloven.

Dit truukje zal bij u niet werken, iemand moet al die gemakzuchtige toch voorzien in hun levensonderhoud. Werschuwe elementen van eigen bodem en versterkt door ingevoerden betuttelen is voor bepaalde personen en partijen geen probleem. Maar personen die jaren met hun arbeid al die luxe en liefdadigheid hebben betaald op een respectabele leeftijd op rust laten gaan is voor dezelfde personen en partijen wel een probleem, want dan doen deze personen en partijen een oproep om sociaal voelend te zijn. Is zoals 'hun' koning albeeeeeer, heeft ook geen probleem om solidariteit te vragen van z'n landgenoten maar strijkt wel z'n jaarlijks dotatie van 249.000.000 oude belzieke frankskens op zonder blikken of blozen.

We zullen moeten toegeven dat we in een staat leven waar rechten en plichten niet/nooit eerlijk zullen worden verdeeld en waar de verkozenen van het volk bestaat uit lafaards die buiten eigengewin met het hun gegeven mandaat verder niets aanvangen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Al die mensen die hier van leer trekken tegen doppers,vakbonden,hebben die kinderen?
Of zijn erbij die in de laatste 2 - 3 jaar hun werk hebben verloren?
Want als ge kinderen hebt jonger dan pakweg 20 jaar dan zou ik me zorgen maken.Willen jullie werkelijk dat zij terechtkomen in een maatschappij waarin het recht van de sterkste,de grootste muil en de sterkste ellebogen gelden?Waarin enkel de bedrijven bepalen wat we verdienen?Waar alle media,alle drukkingsgroepen en alle instrumenten van beleid enkel op de "markt" zijn gericht,niet op mensen?Waar geen enkel vangnet bestaat voor als het eens mis gaat?Want tegenslag daar is niemand vrij van!En dat een vangnet voor sommigen een hangmat word,dat kan niet.Maar een systeem dat misbruik uitsluit bestaat niet.Maar als ik mag kiezen tussen een systeem dat idd kan misbruikt worden of enkel de wet van de vrije markt,dan is de keuze snel gemaakt.
En ik hoop dat diezelfde types die hier den ultraliberaal uithangen nooit zonder werk komen te zitten want ze gaan verschieten...

U zou alles overlaten aan een bende warhoofden, die de boel stilleggen als ze hun goesting niet krijgen? U zou het lot van onze kinderen overlaten aan wildstakers, die praktisch nooit door de bonden worden teruggefloten?
U snakt naar een maatschappij, waar men geen werkvolk vindt (geschoold en ongeschoold), zoals momenteel, maar waar er nog honderdduizenden werklozen zijn?
U snakt naar een maatschappij, waarin de mens steeds gezonder wordt en langer leeft, maar U weigert iets langer te werken (U wilt wsl zelfs het behoud van het brugpensioen)?

Willen we een werkelijke bescherming van de werknemers, werklozen, de zieken, de gepensioneerden, de zwakkeren... dan moeten we durven afstappen van het huidige systeem van verpampering...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Al die mensen die hier van leer trekken tegen doppers,vakbonden,hebben die kinderen?
Of zijn erbij die in de laatste 2 - 3 jaar hun werk hebben verloren?
Want als ge kinderen hebt jonger dan pakweg 20 jaar dan zou ik me zorgen maken.Willen jullie werkelijk dat zij terechtkomen in een maatschappij waarin het recht van de sterkste,de grootste muil en de sterkste ellebogen gelden?Waarin enkel de bedrijven bepalen wat we verdienen?Waar alle media,alle drukkingsgroepen en alle instrumenten van beleid enkel op de "markt" zijn gericht,niet op mensen?Waar geen enkel vangnet bestaat voor als het eens mis gaat?Want tegenslag daar is niemand vrij van!En dat een vangnet voor sommigen een hangmat word,dat kan niet.Maar een systeem dat misbruik uitsluit bestaat niet.Maar als ik mag kiezen tussen een systeem dat idd kan misbruikt worden of enkel de wet van de vrije markt,dan is de keuze snel gemaakt.
En ik hoop dat diezelfde types die hier den ultraliberaal uithangen nooit zonder werk komen te zitten want ze gaan verschieten...

En wie moet volgens u voor die hangmat blijven zorgen, zij die al jaren aan de arbeid zijn en volgens 'uw' sociaal ingesteldheid inplaats van op rust te kunnen gaan op een repectabele leeftijd en ook eens van het leven te profiteren dit jaren langer zullen moeten uitstellen omdat er nu eenmaal personen rondlopen die zich niet aangesproken voelen tot de arbeidsmarkt, dat is volgens u het systeem. Is toch het systeem dat uw politici proberen te verkopen aan het bevolkingsdeel dat door arbeid de klucht belziek in stand houd of niet. Wat is volgens u het probleem met 'omscholing' want zoals geweten onttrekken daar bepaalde personen zich ook aan? Wat is volgens u het probleem met firma's die hun deuren openzetten en opleidingen willen geven om arbeidsplaatsen binnen de firma op te vullen, maar door die deur niets zien passeren buiten de tocht?

Niemand heeft bezwaar om personen te helpen die in de ellende geraken door sluiting van firma's of wat dan ook en die opzoek gaan naar een andere betrekking is niet meer dan normaal dat deze worden opgevangen. Maar personen die een probleem hebben met de arbeidsmarkt en die ervan uitgaan dat werken en afdragen niet aan hun is besteed maar aan een ander, met zulke personen moet men een probleem hebben. Hoeveel van die werkschuwe elementen zijn 'niet' werkschuw indien ze ergens een centje in het zwart kunnen meepikken?

Het systeem van bepaalde werklozen een bij job te laten uitoefen van wat is het, 25 uur per week is een systeem dat men al lang moest afgevoerd hebben. Deze personen houden maandelijks meer over dan een persoon die z'n 38 uren per week klopt aan centjes en vrije tijd, is dit eerlijk? Vb.: Een persoon die ik ken houd met dit systeem 42.000 oude belzieke frankskes per maand over, een ander persoon die z'n 38 uren wekelijks klopt iets van een 43 �* 44.000. Dus voor welk verschil zou deze laatste het moeten doen, voor z'n winst van duizend �* tweeduizend frank per maand maar wel verdiend door 13 uurs meer te hebben gewerkt en dan is men verwonderd dat er wrevelingen ontstaan tussen mensen. Sommige kunnen zulks misschien logisch vinden maar andere stellen bij zulk onrecht vragen. Moet nu eenmaal rekening houden dat door het profiteren van bepaalde groepen/personen andere er moeten en zullen voor opdraaien.

[Sickboy]

Tja,schaf den dop af,het brugpensioen ook,privatiseer alles maar want dat is dan blijkbaar DE oplossing.
En laat ons dan in één moeite door ook de vakbonden afschaffen.
Waar kan ik mijn strop afhalen?
Probleem is alleen dat ge dan de hete aardappel doorschuift niet?
Het OCMW gaat nogal werk krijgen!!Kunnen we daar allemaal gaan werken?

Hoe kunt ge nu verdedigen dat bv. bedrijfsleiders onnoemelijke lonen krijgen,terwijl op de laagste trap iedereen moet krabben om rond te komen.Dan is er toch iets fundamenteel mis?Voor ge het vangnet wegknipt zou je dan nie zorgen voor een beetje een herverdeling?
En waar zitten ze,die bedrijfsleiders die 50-plussers aannemen?Of die mensen zonder ervaring aannemen?Of jonge laaggeschoolden?
We maken deel uit van het grootste piramidespel in de geschiedenis en de meeste beseffen het niet eens...
De onderlaag is er enkel om te wroeten,te consumeren en de bovenlaag rijker te maken...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Trends is, naar mijn maatstaven, socialistische prietpraat.

het is fijn om af en toe wat te provoceren AH, maar als ge eens iets zinnigs te zeggen hebt moogt ge dat ook doen hoor.

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wie moet volgens u voor die hangmat blijven zorgen, zij die al jaren aan de arbeid zijn en volgens 'uw' sociaal ingesteldheid inplaats van op rust te kunnen gaan op een repectabele leeftijd en ook eens van het leven te profiteren dit jaren langer zullen moeten uitstellen omdat er nu eenmaal personen rondlopen die zich niet aangesproken voelen tot de arbeidsmarkt, dat is volgens u het systeem. Is toch het systeem dat uw politici proberen te verkopen aan het bevolkingsdeel dat door arbeid de klucht belziek in stand houd of niet. Wat is volgens u het probleem met 'omscholing' want zoals geweten onttrekken daar bepaalde personen zich ook aan? Wat is volgens u het probleem met firma's die hun deuren openzetten en opleidingen willen geven om arbeidsplaatsen binnen de firma op te vullen, maar door die deur niets zien passeren buiten de tocht?

Niemand heeft bezwaar om personen te helpen die in de ellende geraken door sluiting van firma's of wat dan ook en die opzoek gaan naar een andere betrekking is niet meer dan normaal dat deze worden opgevangen. Maar personen die een probleem hebben met de arbeidsmarkt en die ervan uitgaan dat werken en afdragen niet aan hun is besteed maar aan een ander, met zulke personen moet men een probleem hebben. Hoeveel van die werkschuwe elementen zijn 'niet' werkschuw indien ze ergens een centje in het zwart kunnen meepikken?

Het systeem van bepaalde werklozen een bij job te laten uitoefen van wat is het, 25 uur per week is een systeem dat men al lang moest afgevoerd hebben. Deze personen houden maandelijks meer over dan een persoon die z'n 38 uren per week klopt aan centjes en vrije tijd, is dit eerlijk? Vb.: Een persoon die ik ken houd met dit systeem 42.000 oude belzieke frankskes per maand over, een ander persoon die z'n 38 uren wekelijks klopt iets van een 43 �* 44.000. Dus voor welk verschil zou deze laatste het moeten doen, voor z'n winst van duizend �* tweeduizend frank per maand maar wel verdiend door 13 uurs meer te hebben gewerkt en dan is men verwonderd dat er wrevelingen ontstaan tussen mensen. Sommige kunnen zulks misschien logisch vinden maar andere stellen bij zulk onrecht vragen. Moet nu eenmaal rekening houden dat door het profiteren van bepaalde groepen/personen andere er moeten en zullen voor opdraaien.

Allemaal wel enige vorm van waarheid,toegegeven.Maar ik denk niet dat we ons sociaal stelsel zullen redden door alle werkonwilligen (en dat kan nooit de meerderheid van de werklozen zijn) van den dop te gooien en alle sociale verworvenheden af te schaffen.Het systeem moet gestroomlijnd worden,akkoord.Maar tegelijkertijd mogen de bedrijven toch ook hun steentje bijdragen?Als de loonlasten verlagen,mogen de werknemers dan ook een stukje van die koek?Of zoals met de vorige loonlastenverlaging op ploegenarbeid,rechtstreeks,integraal in de zak van de aandeelhouder?En dan nog een ploegenpremie die wel belast is maar niet in rekening gebracht zal worden bij de berekening van het pensioen.
Trouwens,de winsten van de bedrijven,die de laatste jaren aanzienlijk waren,zijn niet gebruikt om te investeren maar zijn voor het grootste deel uitgekeerd als dividend.De koopkracht zal dusdanig dalen dat er in de toekomst geen middenklasse meer bestaat (Sneu voor onze kindjes).
Ik wil in dit land een politieke klasse die het goeie voorbeeld geeft.In plaats van te kappen op de dopperkes zou de politiek zichzelf moeten saneren,samen met het hele overheidsapparaat.Activering van werklozen aan beide kanten van de taalgrens,gekoppeld aan een verregaande vereenvoudiging van de staatsstructuur.Dat gaat nogal geld opleveren zenne...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U zou alles overlaten aan een bende warhoofden, die de boel stilleggen als ze hun goesting niet krijgen? U zou het lot van onze kinderen overlaten aan wildstakers, die praktisch nooit door de bonden worden teruggefloten?
U snakt naar een maatschappij, waar men geen werkvolk vindt (geschoold en ongeschoold), zoals momenteel, maar waar er nog honderdduizenden werklozen zijn?
U snakt naar een maatschappij, waarin de mens steeds gezonder wordt en langer leeft, maar U weigert iets langer te werken (U wilt wsl zelfs het behoud van het brugpensioen)?

Willen we een werkelijke bescherming van de werknemers, werklozen, de zieken, de gepensioneerden, de zwakkeren... dan moeten we durven afstappen van het huidige systeem van verpampering...

De verpampering van de allochtonen in elk geval.

Het dunkt me dat men gans het sociaal verzekerings-stelsel wil onderuit halen om hun eigen ongelijk toch maar niet toe te geven, nml dat er gewoon veel te veel werkloze vreemdelingen hier hun koekjes in de koffie soppen.

In plaats van verpampering zouden we beter verpaupering in de mond nemen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Allemaal wel enige vorm van waarheid,toegegeven.Maar ik denk niet dat we ons sociaal stelsel zullen redden door alle werkonwilligen (en dat kan nooit de meerderheid van de werklozen zijn) van den dop te gooien en alle sociale verworvenheden af te schaffen.Het systeem moet gestroomlijnd worden,akkoord.Maar tegelijkertijd mogen de bedrijven toch ook hun steentje bijdragen?Als de loonlasten verlagen,mogen de werknemers dan ook een stukje van die koek?Of zoals met de vorige loonlastenverlaging op ploegenarbeid,rechtstreeks,integraal in de zak van de aandeelhouder?En dan nog een ploegenpremie die wel belast is maar niet in rekening gebracht zal worden bij de berekening van het pensioen.
Trouwens,de winsten van de bedrijven,die de laatste jaren aanzienlijk waren,zijn niet gebruikt om te investeren maar zijn voor het grootste deel uitgekeerd als dividend.De koopkracht zal dusdanig dalen dat er in de toekomst geen middenklasse meer bestaat (Sneu voor onze kindjes).
Ik wil in dit land een politieke klasse die het goeie voorbeeld geeft.In plaats van te kappen op de dopperkes zou de politiek zichzelf moeten saneren,samen met het hele overheidsapparaat.Activering van werklozen aan beide kanten van de taalgrens,gekoppeld aan een verregaande vereenvoudiging van de staatsstructuur.Dat gaat nogal geld opleveren zenne...

Een politieke klasse die in dit land het goede voorbeeld geeft? Als men nu kijkt welk voorbeeld dat van de politieke klasse uitgaat, is dit 'zeer' ijdele hoop dat ooit zoiets zal gebeuren. De politieke klasse in niets meer en minder dan een bende lafaards die de moed niet hebben om beslissingen te nemen en alles maar voor zich blijven uitschuiven. Zoals u stelt, sneu voor onze kinderen. Zolang men politiek de moed niet heeft tot een eerlijke verdeling van rechten en plichten zal het sneu blijven voor niet alleen onze kinderen maar voor elk van ons.

Indien men de politici zou moeten geloven ligt hun heil in het importeren van vreemde werkkrachten om de knelberoepen te komen invullen (wat met onze werklozen, te dom volgens onze politci). Het zijn nu toch volgens diezelfde politici de vreemde arbeidskrachten die 'zij' naar hier hebben verscheept die een fiks gedeelte van de werklozen vertegenwoordigen de reden dat de VDAB zich toelegt op deze goep, dus wat is van hun nieuwe import het voordeel voor de toekomst meer belasting voor de komende generatie's? U moet weten, men heeft hier te doen met politici die nog geen eendracht kunnen verkrijgen tussen de eigen bevolking, die geen rechten en plichten kunnen verdelen tussen dit volk kijk maar naar de klucht die nu wordt opgevoerd tot het vormen van een regering. Men zou denken dat deze heren/dames leren van hun fouten, maar wat blijkt ze blijven erin volharden. Misschien dat de reden hiervan is, dat men zonder probleem altijd op dezelfde deur kan blijven kloppen deze van de werkende klasse en deze deur altijd opengaat en geeft.

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De verpampering van de allochtonen in elk geval.

Het dunkt me dat men gans het sociaal verzekerings-stelsel wil onderuit halen om hun eigen ongelijk toch maar niet toe te geven, nml dat er gewoon veel te veel werkloze vreemdelingen hier hun koekjes in de koffie soppen.

In plaats van verpampering zouden we beter verpaupering in de mond nemen.

Voor vreemdelingen: Bv. eerst een bepaalde tijd werken en bijdragen voor ge recht hebt op enige vorm van tegemoetkoming.Zo klaar als een klontje!

Maar dat vraagt "5 minuten politieke moed"...Een zeldzaam goed in dit land..

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De groene economie:

• energiebesparing
• ontwikkeling van zuivere energieën
• bescherming van bossen, bergen en wereldzeeën
• accijnzen/milieuheffingen op minder gewenste activiteiten
• prijssubsidies/ondersteuning van milieuvriendelijker activiteiten

Het ecologisme als ideologie:

• de aarde als systeem centraal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_economie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecologisme

Niet vergeten van Doel te beschermen vraag het maar eens aan Mieke Vogels

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Voor vreemdelingen: Bv. eerst een bepaalde tijd werken en bijdragen voor ge recht hebt op enige vorm van tegemoetkoming.Zo klaar als een klontje!

Maar dat vraagt "5 minuten politieke moed"...Een zeldzaam goed in dit land..

Heel juist, maar in tegenstelling voor onze eigen volk die zijn aantal dagen moet gewerkt hebben is dat in de bilaterale akkoorden met bv Turkije maar slechts 4 weken.
4 Weken werken geeft hun levenslang recht op sociaal inkomen (van ons wel te verstaan)

Moet het discriminatie center daar niet eens tussen beide in komen?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De verpampering van de allochtonen in elk geval.

Het dunkt me dat men gans het sociaal verzekerings-stelsel wil onderuit halen om hun eigen ongelijk toch maar niet toe te geven, nml dat er gewoon veel te veel werkloze vreemdelingen hier hun koekjes in de koffie soppen.

In plaats van verpampering zouden we beter verpaupering in de mond nemen.

Als de loonkost naar beneden moet dan zal men iets moeten doen aan de werkloosuitkering dat wil zeggen max. 6maanden uitkering zoals in Spanje
Hallo tokio

[Sickboy]

Wat na die zes maanden?