Geert Bourgeois naar Vlaams parlement

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door skippy

[26/02/2004] - Puur opportunisme

Karel Van Hoorebeke, voormalig Kamerlid van de N-VA, verlaat ontgoocheld de actieve politiek. Van Hoorebeke kan zich niet vinden in het kartel van zijn partij met de CD&V en vreest "dat het Vlaams-nationale gedachtegoed van de partij zal teloorgaan".

Wij vermoeden dat die vrees geheel gegrond is. Wij weten dat zelfs zeer zeker. Wie er nog niet van overtuigd was dat het kartel op puur opportunistische gronden is tot stand gekomen, moet maar eens gaan kijken op www.politics.be. Daar staat zwart op wit het resultaat van een forumsessie met Bart De Wever, de 'fijnzinnige academicus' die de N-VA rijk is.

De sessie vond plaats vlak voor het kartel met CD&V tot stand kwam. Enkele forumdeelnemers vroegen De Wevers mening over het afspringen van de eerste kartel-onderhandelingen vorig jaar. Zijn antwoord is verhelderend. "Cruciaal was de passage waarin we vroegen om te ondertekenen dat we niet meer in een regering zouden stappen zonder dat het communautair programma van het Vlaams parlement (dat is een minimumprogramma wel te verstaan) in het regeerakkoord zou opgenomen worden. Uiteindelijk weigerde CD&V die garantie als zodanig te tekenen. Toen is voor ons het doek gevallen."

Merkwaardig, vindt u ook niet? Nu er toch een kartel op poten is gezet, rept niemand nog over die oude 'cruciale' voorwaarde. De CD&V ondertekende niets, gaf geen enkele garantie over welk Vlaams minimumprogramma dan ook. Maar deze keer viel het doek niet. De N-VA ging voluit voor de postjes, De Wever op kop.

Nog uit de forumsessie: "CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen." Een rake analyse van De Wever. Alleen speelt zijn partij dat spelletje nu zonder schroom mee. Een eerder veto tegen regeringsdeelname met de SP-A werd door voorzitter Bourgeois op last van de CD&V meteen weer ingeslikt. Ook de N-VA staat immers te popelen om aan de macht te komen, desnoods mét de socialisten en dus ook met de PS.

Als Van Hoorebeke meent dat de N-VA haar principes verloochent, heeft hij overschot van gelijk. Andere maakten die analyse al voor hem, nog anderen zullen ze maken de komende weken en dagen. Maar niet iedereen moet daarom stoppen met politiek. Er is namelijk een alternatief: de enige consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij die Vlaanderen nog rest, het Vlaams Blok.

N-VA'ers die zouden overwegen om de overstap te wagen, moeten wel worden gewaarschuwd. De Wever kan daar niet mee lachen. Over een aantal overtuigde Vlaams-nationalisten die al eerder de weg naar het Vlaams Blok vonden en daarbij hun kritiek op de N-VA niet spaarden, zegt hij op politics.be: "Zelfs een varken schijt niet in zijn eetbak". Fijngevoelig, dat wel. Het citaat is overigens van Nikita Chroestsjov, we geven het u maar mee. De academicus kent zijn klassiekers ...

Karel van hoorebeke heeft de politiek verlaten omdat hij rechter geworden is in Gent. Maar hij is nog altijd lid van de N-VA

Hij heeft gewoon gezegt dat hij geen voorstander was voor een kartel. Maar dat is niet de reden van zijn vertrek uit de politiek

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Karel van hoorebeke heeft de politiek verlaten omdat hij rechter geworden is in Gent. Maar hij is nog altijd lid van de N-VA

Hij heeft gewoon gezegt dat hij geen voorstander was voor een kartel. Maar dat is niet de reden van zijn vertrek uit de politiek

Dat maakt voor de poster van dit "zegebericht" helemaal niks uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Karel van hoorebeke heeft de politiek verlaten omdat hij rechter geworden is in Gent. Maar hij is nog altijd lid van de N-VA.

Volgens mij kan het niet wat u daar schrijft. Een rechter is onpartijdig en kan bijgevolg geen lid zijn van om het even welke partij. Of vergis ik mij daarin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij heeft gewoon gezegt dat hij geen voorstander was voor een kartel. Maar dat is niet de reden van zijn vertrek uit de politiek

Dat eerste lijkt mij het belangrijkste te zijn. Karel stond bekend als een heel rechtlijnig Vlaamsnationalist en dat juist hij kritiek heeft op het kartel bevestigt de vrees van velen dat de N-VA in de val is gelopen. Of dat de voorzitter misschien doelbewust een compromis heeft gesloten... Immers, er gaat nog steeds een wereld van verschil tussen N-VA en CD&V over de toekomst van Vlaanderen. Juist over dit hoofdthema zijn de twee partijen het niet eens.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij kan het niet wat u daar schrijft. Een rechter is onpartijdig en kan bijgevolg geen lid zijn van om het even welke partij. Of vergis ik mij daarin?

Hij gaat terug helemaal in de advocatuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Hij gaat terug helemaal in de advocatuur.

Wat is dat nu voor tegenstrijdige berichtgeving? Wordt hij rechter? Of wordt hij voltijds advocaat?

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste lijkt mij het belangrijkste te zijn. Karel stond bekend als een heel rechtlijnig Vlaamsnationalist en dat juist hij kritiek heeft op het kartel bevestigt de vrees van velen dat de N-VA in de val is gelopen. Of dat de voorzitter misschien doelbewust een compromis heeft gesloten... Immers, er gaat nog steeds een wereld van verschil tussen N-VA en CD&V over de toekomst van Vlaanderen. Juist over dit hoofdthema zijn de twee partijen het niet eens.

Euhm... Karel was voorstander van een kartel met de VLD... dan hadden we hier pas wat mogen horen!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij kan het niet wat u daar schrijft. Een rechter is onpartijdig en kan bijgevolg geen lid zijn van om het even welke partij. Of vergis ik mij daarin?

hij zal dat wel geregeld hebben. Je moet niet op paier lid zijn om een partij te steunen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Euhm... Karel was voorstander van een kartel met de VLD... dan hadden we hier pas wat mogen horen!

Is dat zo? Kunt u dat illustreren?

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Kunt u dat illustreren?

Het feit dat hij met de VLD wou samenwerken of het feit dat wij hier voor rotte vis zouden uitgemaakt worden hadden we een kartel met de VLD aangedurft (nog meer dan nu met de CD&V) ?

[Tegendradigaard]

Ik denk dat als ge met de SPA een kartel zou hebben afgesloten ge nog voor meer dan rotte vis zou zijn uitgemaakt.

Waar is den tijd dat mensen nog in hun eigen ideeën geloofden.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Het feit dat hij met de VLD wou samenwerken of het feit dat wij hier voor rotte vis zouden uitgemaakt worden hadden we een kartel met de VLD aangedurft (nog meer dan nu met de CD&V) ?

Het eerste natuurlijk.

De VLD is even ongeloofwaardig als de CD&V. De reacties zouden niet verschillend zijn dan wat we nu allemaal te lezen krijgen. En geef maar toe: er gaat een enorme afstand tussen de CD&V en de N-VA over het belangrijkste thema dat jullie eigenlijk zou moeten verenigen, nl. de toekomst van Vlaanderen. Juist over dat onderwerp is er geen eenstemmigheid. Ik meen dat ik dus alle redenen heb om heel argwanend te staan tegenover dit kartel en de Vlaamsvoelendheid van de CD&V. Niet alleen ik trouwens, ook een aantal N-VA-mandatarissen die de overstap maken ofwel er de brui aan geven.

[Knuppel]

Ik vind het wel wreed toevallig dat Van Hoorebeke net NU rechter wordt.

[Knuppel]

Ik weet niet precies waarom maar het doet mij een beetje aan Wathelet denken.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het eerste natuurlijk.

De VLD is even ongeloofwaardig als de CD&V. De reacties zouden niet verschillend zijn dan wat we nu allemaal te lezen krijgen. En geef maar toe: er gaat een enorme afstand tussen de CD&V en de N-VA over het belangrijkste thema dat jullie eigenlijk zou moeten verenigen, nl. de toekomst van Vlaanderen. Juist over dat onderwerp is er geen eenstemmigheid. Ik meen dat ik dus alle redenen heb om heel argwanend te staan tegenover dit kartel en de Vlaamsvoelendheid van de CD&V. Niet alleen ik trouwens, ook een aantal N-VA-mandatarissen die de overstap maken ofwel er de brui aan geven.

Om terug de beeldspraak boven te halen:

Als de vlaamse autonomie op 5 kilometer ligt, dan is de CD&V bereidt (volgens de kartelteksten, ik ga me niet uitspreken of die opgevolgd zullen worden, daar gaan we van uit) de eerste 4 kilometer met de N-VA af te leggen. Natuurlijk is de CD&V niet bereid om met het Vlaams Kartel de vlaamse autonomie uit te roepen, wat hadden jullie nu gedacht (eerlijk zijn)?

Alleen naar 13 juni gaan, was voor ons waarschijnlijk zelfmoord geweest (zeker na de opiniering van de media na de nieuwste peiling, cf. "n-va is klinisch dood)

Iedereen mag argwanend zijn, anderzijds zijn de oproepen dat het VB nog de enigste v-n partij is, bijzonder zielig en is hun bedoeling duidelijk. (ik bedoel hier niemand specifiek mee)

Dat er lokale functionarisjes overstappen (geld, postjes, ...?), dat kan geen enkele partij tegenhouden, zeker in moeilijke tijden. (cf. Groen!). Dat men dat hier komt posten, ik snap de bedoeling daar nog altijd niet van? Leedvermaak? N-VA'ers op dit forum overtuigen te stemmen op VB (onmogelijk m.i.)? ...?

[Tegendradigaard]

Niks is onmogelijk. zie maar naar mij. Ik ben daar het levend voorbeeld van.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het eerste natuurlijk.

uit De Standaard 17/09/2003

BRUSSEL -- Oud-parlementslid Karel van Hoorebeke heeft ontslag genomen uit alle bestuursfuncties van de N-VA. Hij blijft wel lid van de partij van Geert Bourgeois. Daar blijft het rommelen, ook nu het kartel met CD&V niet doorgaat.


Van Hoorebeke was deze zomer het eerste prominente partijlid dat naar buiten kwam met kritiek op de kartelgesprekken, die toen volop aan de gang waren. Hij vreesde dat CD&V de partij van Bourgeois zou opslokken en dat de eigen programmapunten -- het Vlaams-nationalisme, zeg maar -- onvoldoende aan bod zouden komen. Nu het kartel van de baan is -- officieel omdat CD&V niet genoeg garanties bood voor de realisatie van een Vlaams minimumprogramma -- legt Van Hoorebeke zijn partijfuncties neer.

Mede door zijn uitspraak dat hij de VLD als gesprekspartner nooit uitgesloten heeft, is Van Hoorebeke verbrand. Maar er is meer aan de hand in de partij van Geert Bourgeois. De partijtop, die de lijstvorming voor de verkiezingen van 2004 in het achterhoofd heeft, ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Mede door zijn uitspraak dat hij de VLD als gesprekspartner nooit uitgesloten heeft, is Van Hoorebeke verbrand. Maar er is meer aan de hand in de partij van Geert Bourgeois. De partijtop, die de lijstvorming voor de verkiezingen van 2004 in het achterhoofd heeft, ...

O o o... Hier gaat u toch wel héél scherp door de bocht. Het niet uitsluiten van de VLD als gesprekspartner betekent nog niet, zoals u schreef, dat hij een voorstander was van een kartel met de VLD. Hij sluit duidelijk de mogelijkheden niet uit, maar ongetwijfeld wel na onderhandelingen. U gaat nogal vlug met uw conclusies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

BRUSSEL -- Oud-parlementslid Karel van Hoorebeke heeft ontslag genomen uit alle bestuursfuncties van de N-VA. Hij blijft wel lid van de partij van Geert Bourgeois. Daar blijft het rommelen, ook nu het kartel met CD&V niet doorgaat.

Nergens staat er dus dat hij rechter wordt of dat hij zich voltijds aan de advocatuur gaat wijden. Ik merk trouwens dat nog niemand die tegengestelde berichtgeving heeft uitgeklaard.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Ancapa

De stichters van de VU hebben zich al omgedraait in hun graf

Ik sta verbaasd hoe weinig kennis sommige Blokkers hier hebben omtrent het Vlaams-nationalisme, wanneer ik deze tekst van Ancapa lees..

Ancapa,

Ik ben zeker dat de stichters van de VU, Frans Vanderelst, en Wim Jorissen juist hetzelfde zouden gedaan hebben als thans de N-VA doet met een kartelvorming met CD&V.

Trouwens dezelfde stichters van de VU hebben naar aanleiding van de verkiezingen van 1958, en de daarbijhorende aan gang zijnde schoolstrijd, ERNSTIG OVERWOGEN geen VU lijsten in te dienen
om zodoende de mogelijke volstrekte meerderheid van de CVP niet in gevaar te brengen.

En vergeet ook niet Ancapa, de droom van de VU stichters, n.m. België ombouwen van een unitaire naar een federale staat, is verwezenlijkt, ook al kent de federale staatstructuur nog vele mankementen.

Maar Federalisme, confederalisme en zelfs Vlaamse onafhankelijkheid, zijn slechts structuren.
Het goed gebruiken van deze structuren is bijna even belangrijk als de structuren zelf.