zou er dan toch 1 slimme Dewever zijn - Pagina 10

straatrue · 18 november 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

1. Ach weer een student van Pirenne. En tot waar gaat die geschiedenis van België terug? Tot de oude Belgae die niet meer bestaan? Tot het administratief verdeelde (en tot het Duitse rijk behorende) rijk der Habsburgers?

2. Is dat relevant dat een staat 200 geleden nog niet bestond? Slowakijke bestond vroeger ook niet. Een onafhankelijk Malta is ook een nieuwigheid. Een verenigd Italie of Duitsland? Idem. Etcetera...

Maar vL zal het ook bijzonder moeilijk hebben zonder Brussel.

Tja, als VL een huis wil zonder keuken en badkamer.

the outlaw torn · 18 november 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoe moeten we dan de Brusselse gemeenten noemen waar 80 % of meer allochtonen wonen? Zijn dat dan magrebijnse enclaves?

Uiteraard gaat het nog altijd om Vlaamse gemeenten. Vlaamse gemeenten die gekoloniseerd werden door taalarrogante, integratieonwillige, intellectueel incapabele of luie Wallochtonen en Brallochtonen.

idd, mss eens grote kuis houden ?

met een hogedrukreiniger .... Sarkozy achterna !!

lib · 18 november 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

1. Ach weer een student van Pirenne. En tot waar gaat die geschiedenis van België terug? Tot de oude Belgae die niet meer bestaan? Tot het administratief verdeelde (en tot het Duitse rijk behorende) rijk der Habsburgers?

2. Is dat relevant dat een staat 200 geleden nog niet bestond? Slowakijke bestond vroeger ook niet. Een onafhankelijk Malta is ook een nieuwigheid. Een verenigd Italie of Duitsland? Idem. Etcetera...

Neem bijvoorbeeld Zwitserland,maar ja dat is dan weer iets anders zeker.

Burkide · 18 november 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Neem bijvoorbeeld Zwitserland,maar ja dat is dan weer iets anders zeker.

Op welke godverdomde wijze is dat nu een antwoord op mijn opmerkingen?

Ik herhaal: waarom moet een land al sinds mensenheugenis bestaan om leefbaar of legitiem te zijn? En waarom geldt hetzelfde niet voor België?

Burkide · 18 november 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar vL zal het ook bijzonder moeilijk hebben zonder Brussel.

Tja, als VL een huis wil zonder keuken en badkamer.

Absoluut mee akkoord.

lib · 18 november 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, mss eens grote kuis houden ?

met een hogedrukreiniger .... Sarkozy achterna !!

Hondschote is zo'n Vlaamse gemeente in Noord Frankrijk,gaat je die ook opeisen,Sarkozy zou die hogedrukreiniger wel eens naar jullie kunnen richten !

lib · 18 november 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Op welke godverdomde wijze is dat nu een antwoord op mijn opmerkingen?

Ik herhaal: waarom moet een land al sinds mensenheugenis bestaan om leefbaar of legitiem te zijn? En waarom geldt hetzelfde niet voor België?

Wel laat ons beginnen met de afbakening van het terrein,waar zou ik zo'n
authentieke Vlaming gaan zoeken ?In Vlaanderen ? dat zal moeilijk worden.
Met de namen van de Vlaamse regio's is het erg gesteld,één zootje.
Het oude graafschap bv.bestond niet alleen uit de huidige provincies oost en West Vlaanderen,maar ook nog eens uit een stukje zeeland en een stuk
Frankrijk.Die zeelanders en die Fransen zijn dat vandaag nog steeds Vlamingen? Waarschijnlijk niet,die bijhorende stukken horen er niet langer bij.Maar Brabant en Limburg die er vroeger niet bijwaren zijn nu wel Vlaams .
Vandaag de dag wonen Vlamingen van de kust tot de Maas.Ook Limburgers zijn dus Vlamingen hoewel het niet eens Limburgers zijn .Limburgers zijn eigenlijk Loners bewoners van het oude Graafschap Loon.
De echte Limburgers waren dus Walen,woonachtig in het groothertogdom
Limbourg,vroeger gelegen tussen Aken en Luik.
De meeste tijd hebben de Limburgers doorgebracht binnen het prinsbisdom Luik.Met Vlaanderen hadden ze geen zak te maken.
Dus mijn waarde tot hoever moeten we historisch gaan !
Is dit voldoende antwoord.
Waarschijnlijk

Burkide · 18 november 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Wel laat ons beginnen met de afbakening van het terrein,waar zou ik zo'n
authentieke Vlaming gaan zoeken ?In Vlaanderen ? dat zal moeilijk worden.
Met de namen van de Vlaamse regio's is het erg gesteld,één zootje.
Het oude graafschap bv.bestond niet alleen uit de huidige provincies oost en West Vlaanderen,maar ook nog eens uit een stukje zeeland en een stuk
Frankrijk.Die zeelanders en die Fransen zijn dat vandaag nog steeds Vlamingen? Waarschijnlijk niet,die bijhorende stukken horen er niet langer bij.Maar Brabant en Limburg die er vroeger niet bijwaren zijn nu wel Vlaams .
Vandaag de dag wonen Vlamingen van de kust tot de Maas.Ook Limburgers zijn dus Vlamingen hoewel het niet eens Limburgers zijn .Limburgers zijn eigenlijk Loners bewoners van het oude Graafschap Loon.
De echte Limburgers waren dus Walen,woonachtig in het groothertogdom
Limbourg,vroeger gelegen tussen Aken en Luik.
De meeste tijd hebben de Limburgers doorgebracht binnen het prinsbisdom Luik.Met Vlaanderen hadden ze geen zak te maken.
Dus mijn waarde tot hoever moeten we historisch gaan !
Is dit voldoende antwoord.
Waarschijnlijk

Neen, dat is geen antwoord. Ik herhaal: Waarom is dat historische afbakeningsgedoe belangrijk voor een staat die in de toekomst geprojecteerd wordt? Welke relevantie hebben die oude graafschappen nog?

Burkide · 18 november 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Hondschote is zo'n Vlaamse gemeente in Noord Frankrijk,gaat je die ook opeisen,Sarkozy zou die hogedrukreiniger wel eens naar jullie kunnen richten !

Neen. De Frans-Vlamingen moeten hun eigen weg naar ontvoogding en socialisme vinden. Die kunnen wij "Belgische Vlamingen" hoogstens steunen (moreel, financieel, actief). De politieke constellatie waarbinnen hun ontvoogdingsstrijd zich afspeelt is immers te verschillend. Men moet zichzelf bevrijden, weet je wel.

straatrue · 18 november 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Neen. De Frans-Vlamingen moeten hun eigen weg naar ontvoogding en socialisme vinden. Die kunnen wij "Belgische Vlamingen" hoogstens steunen (moreel, financieel, actief). De politieke constellatie waarbinnen hun ontvoogdingsstrijd zich afspeelt is immers te verschillend. Men moet zichzelf bevrijden, weet je wel.

Veel mensen vinden daar dat je Vlaming kunt zijn, ook al spreek je FR.

Burkide · 18 november 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Veel mensen vinden daar dat je Vlaming kunt zijn, ook al spreek je FR.

Heb ik dat tegengesproken? Ik beschouw de Maingains en Van Hoobroucken van deze wereld ook als Vlamingen.

lib · 18 november 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Op welke godverdomde wijze is dat nu een antwoord op mijn opmerkingen?

Ik herhaal: waarom moet een land al sinds mensenheugenis bestaan om leefbaar of legitiem te zijn? En waarom geldt hetzelfde niet voor België?

Wel laat ons beginnen met de afbakening van het terrein,waar zou ik zo'n
authentieke Vlaming gaan zoeken ?In Vlaanderen ? dat zal moeilijk worden.
Met de namen van de Vlaamse regio's is het erg gesteld,één zootje.
Het oude graafschap bv.bestond niet alleen uit de huidige provincies oost en West Vlaanderen,maar ook nog eens uit een stukje zeeland en een stuk
Frankrijk.Die zeelanders en die Fransen zijn dat vandaag nog steeds Vlamingen? Waarschijnlijk niet,die bijhorende stukken horen er niet langer bij.Maar Brabant en Limburg die er vroeger niet bijwaren zijn nu wel Vlaams .
Vandaag de dag wonen Vlamingen van de kust tot de Maas.Ook Limburgers zijn dus Vlamingen hoewel het niet eens Limburgers zijn .Limburgers zijn eigenlijk Loners bewoners van het oude Graafschap Loon.
De echte Limburgers waren dus Walen,woonachtig in het groothertogdom
Limbourg,vroeger gelegen tussen Aken en Luik.
De meeste tijd hebben de Limburgers doorgebracht binnen het prinsbisdom Luik.Met Vlaanderen hadden ze geen zak te maken.
Dus mijn waarde tot hoever moeten we historisch gaan !
Is dit voldoende antwoord.
Waarschijnlijk

Burkide · 18 november 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Wel laat ons beginnen met de afbakening van het terrein,waar zou ik zo'n
authentieke Vlaming gaan zoeken ?In Vlaanderen ? dat zal moeilijk worden.
Met de namen van de Vlaamse regio's is het erg gesteld,één zootje.
Het oude graafschap bv.bestond niet alleen uit de huidige provincies oost en West Vlaanderen,maar ook nog eens uit een stukje zeeland en een stuk
Frankrijk.Die zeelanders en die Fransen zijn dat vandaag nog steeds Vlamingen? Waarschijnlijk niet,die bijhorende stukken horen er niet langer bij.Maar Brabant en Limburg die er vroeger niet bijwaren zijn nu wel Vlaams .
Vandaag de dag wonen Vlamingen van de kust tot de Maas.Ook Limburgers zijn dus Vlamingen hoewel het niet eens Limburgers zijn .Limburgers zijn eigenlijk Loners bewoners van het oude Graafschap Loon.
De echte Limburgers waren dus Walen,woonachtig in het groothertogdom
Limbourg,vroeger gelegen tussen Aken en Luik.
De meeste tijd hebben de Limburgers doorgebracht binnen het prinsbisdom Luik.Met Vlaanderen hadden ze geen zak te maken.
Dus mijn waarde tot hoever moeten we historisch gaan !
Is dit voldoende antwoord.
Waarschijnlijk

Neen. Je blijft maar herhalen dat het grondgebied van de geprojecteerde toekomstige Vlaamse staat niet overeenkomt met dat van het historische graafschap Vlaanderen. Dat weet ik. Mijn vraag is: waarom zou dat relevant zijn? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik leef niet in 1302.

daiwa · 18 november 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Wel laat ons beginnen met de afbakening van het terrein,waar zou ik zo'n
authentieke Vlaming gaan zoeken ?

Je moet juist niks afbakenen.
De grenzen van Vlaanderen liggen vast en daar mag niet aangeraakt worden.
Wanneer ga je dat eindelijk eens snappen?

straatrue · 18 november 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Heb ik dat tegengesproken? Ik beschouw de Maingains en Van Hoobroucken van deze wereld ook als Vlamingen.

Zij niet, en Maingain woont niet in Vlaanderen, als ik goed ben ingelicht.

straatrue · 18 november 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet juist niks afbakenen.
De grenzen van Vlaanderen liggen vast en daar mag niet aangeraakt worden.
Wanneer ga je dat eindelijk eens snappen?

Van wie mag het niet?

Kom binnen 177 jaar nog eens terug en kijk eens welke grenzen er nog niet veranderd zijn.

Burkide · 18 november 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zij niet, en Maingain woont niet in Vlaanderen, als ik goed ben ingelicht.

Ik beschouw Vlaanderen als het samengaan van het Vlaams Gewest en het Brussels Gewest, de domme beslissingen van de Belgische staat ten spijt.

straatrue · 18 november 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik beschouw Vlaanderen als het samengaan van het Vlaams Gewest en het Brussels Gewest, de domme beslissingen van de Belgische staat ten spijt.

Weinig Brusselaars en deel randbewoners zullen niet akkoord gaan

Burkide · 18 november 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Weinig Brusselaars en deel randbewoners zullen niet akkoord gaan

Ik betwijfel wat je hier komt te beweren. Ik geloof dat velen onder hen, zeker in Brussel-19, juist niet akkoord zullen gaan

Tant pis. Het is "mijn" toekomstproject, dat even minstens legitiem is als het status-quo-project of het Grand-Bruxelles-project.

HAMC · 18 november 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Weinig Brusselaars en deel randbewoners zullen niet akkoord gaan

Doet alleen maar terzake in uw natte dromen.