Het grote blunderboek van de N-VA - Pagina 100

Xenophon · 2 augustus 2021, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Even alles op een rijtje:

Drugs moeten legaal gemaakt worden. (links)
De staat moet eraan verdienen. (links)
Daardoor kan de drugsmaffia goedkoper leveren.
De staat doet beroep op de grootindustrie, want die kunnen onder het oogluikend toestaan van de staat goedkoper produceren.
De grooindustrie mag er niet aan verdienen en geen monopolie verwerven. (links)

Oeps, links zit vast in de eigen visie.

Neen, niks oogluikend toestaan, het boeltje legaal maken.

Ik meen dat firma's zoals Inbev in de USA mee in de legale wietmarkt zitten. De wereld is aan het veranderen, Belgie graaft zich in, alle gebruikers moeten naar de gevangenis...

De Rode Willem · 2 augustus 2021, 14:33

Leuk om zien dat drugbeleid in de draad "het grote blunderboek van de N-VA" wordt bediscuteerd.

Xenophon · 2 augustus 2021, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Leuk om zien dat drugbeleid in de draad "het grote blunderboek van de N-VA" wordt bediscuteerd.

Het Belgische wanbeleid bedoel je.

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Belgische wanbeleid bedoel je.

Ik dacht ook dat drugsbeleid een federale zaak zou moeten zijn. En ik meen te seten dat N-VA daar nu toch niet aan de knoppen zit. Hallo, Quickie!

Vrijheideerst · 2 augustus 2021, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Leuk om zien dat drugbeleid in de draad "het grote blunderboek van de N-VA" wordt bediscuteerd.

Ik wou gewoon aantonen dat de visie op drugs van de N-VA totaal voorbijgestreefd is.

https://twitter.com/MichaelFreilich/...89718641184768

Freilich: leuteren over China, maar over het Israëlische spionagesoftware schandaal horen we hem niet. Dat is trouwens verdacht weinig in de media geweest hier...

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik wou gewoon aantonen dat de visie op drugs van de N-VA totaal voorbijgestreefd is.

https://twitter.com/MichaelFreilich/...89718641184768

Freilich: leuteren over China, maar over het Israëlische spionagesoftware schandaal horen we hem niet. Dat is trouwens verdacht weinig in de media geweest hier...

Een sterk voorbeeld van de zegswijze: van de hak op de tak springen. Vergelijkbaar met van N-VA-lid naar het Belgisch-nationalistisch kamp springen omdat men lokaal niveau zijn goesting niet krijgt.

De Rode Willem · 2 augustus 2021, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik dacht ook dat drugsbeleid een federale zaak zou moeten zijn. En ik meen te seten dat N-VA daar nu toch niet aan de knoppen zit. Hallo, Quickie!

Wie voert er in A’pen een war on drugs...hallo quickie ? Ik dacht het niet.

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie voert er in A’pen een war on drugs...hallo quickie ? Ik dacht het niet.

Het zou nochtans Quickie moeten zijn. Maar die is zelfs niet in heinde en verre te bespeuren. Kop in het zand. Hielenlikker en praatjesmaker eerste klasse en daar houdt het bij op

Vrijheideerst · 2 augustus 2021, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Een sterk voorbeeld van de zegswijze: van de hak op de tak springen. Vergelijkbaar met van N-VA-lid naar het Belgisch-nationalistisch kamp springen omdat men lokaal niveau zijn goesting niet krijgt.

Nee het gaat over domme tweets, bochten, rare voorstellen en dergelijke hier. Dus van vasthouden aan een recept dat nérgens anders gewerkt heeft naar een mandataris van diezelfde partij die een schandaal waar zijn eigen land bij betrokken is negeert is niet springen.

En voor de 15000e keer, ik ben nu niet plots unitair Belgicist geworden.

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee het gaat over domme tweets, bochten, rare voorstellen en dergelijke hier. Dus van vasthouden aan een recept dat nérgens anders gewerkt heeft naar een mandataris van diezelfde partij die een schandaal waar zijn eigen land bij betrokken is negeert is niet springen.

En voor de 15000e keer, ik ben nu niet plots unitair Belgicist geworden.

Neen maar uw huidige politieke voorkeur is wel ingegeven door persoonlijke rancune. Sterke motivatie kanmen dat niet noemen.

Vrijheideerst · 2 augustus 2021, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen maar uw huidige politieke voorkeur is wel ingegeven door persoonlijke rancune. Sterke motivatie kanmen dat niet noemen.

Wat is mijn huidige politieke voorkeur dan, zeg het me eens.

De Rode Willem · 2 augustus 2021, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen maar uw huidige politieke voorkeur is wel ingegeven door persoonlijke rancune. Sterke motivatie kanmen dat niet noemen.

Als ik vele mensen op dit forum bezig zie, lijkt persoonlijke rancune weldegelijk een sterke politieke motivatie.

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik vele mensen op dit forum bezig zie, lijkt persoonlijke rancune weldegelijk een sterke politieke motivatie.

Dat is best mogelijk. Mag ik u een spiegel voorhouden?
Maar ik verander niet van politieke kleur als van onderbroek.

Anselmo · 2 augustus 2021, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik vele mensen op dit forum bezig zie, lijkt persoonlijke rancune weldegelijk een sterke politieke motivatie.

Hoe kom je erbij ?

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is mijn huidige politieke voorkeur dan, zeg het me eens.

Ik weet niet op welke partij u zou stemmen, al heb ik wel een vermoeden, maar u zult de Vivaldi-club versterken.

Vrijheideerst · 2 augustus 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Een sterk voorbeeld van de zegswijze: van de hak op de tak springen. Vergelijkbaar met van N-VA-lid naar het Belgisch-nationalistisch kamp springen omdat men lokaal niveau zijn goesting niet krijgt.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1017

Sorry.

WYSIWYG · 2 augustus 2021, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1017

Sorry.

Kunt u verduidelijken? U hoeft vooral geen sorry te zeggen voor een oude reactie die u van iemand anders opvist. Maar ik heb liever dat u eigen reacties met inhoud post.

Pandareus · 2 augustus 2021, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het zou nochtans Quickie moeten zijn. Maar die is zelfs niet in heinde en verre te bespeuren. Kop in het zand. Hielenlikker en praatjesmaker eerste klasse en daar houdt het bij op

Xenophon heeft voor een groot stuk gelijk : het is grotesk om de strijd tegen drugs te willen voeren ten aanzien van eindgebruikers. Zelfs al zou men morgen specifiek daarvoor 1.000 extra flikken aanwerven en die de hele dag laten jagen op eindgebruikers dan gaat er ten gronde NIETS veranderen.

Ofwel legaliseert men volledig (waar ik voor alle duidelijkheid géén voorstander van ben) ofwel beperkt men zich tot de trafiek zelf (=de import via de haven, dat is zowel in Rotterdam als Antwerpen het echte probleem). De rest is symbolisch gelul, tijdverlies.

Drugs zullen nooit weggaan, dat is een illusie. Maar dat wil niet zeggen dat een klein landje met een grote haven niet zou mogen beslissen om niet langer het belangrijkste importkanaal van de narco maffia te willen blijven voor verdere doorvoor doorheen europa.
Dat vergt zware investeringen in hoogtechnologische scanners, maar dat gaat onnoemelijk veel meer resultaat opleveren dan dienders hun tijd laten verprutsen met een mocro dealertje te pesten in borgerhout of aan de dampoort.

Vrijheideerst · 2 augustus 2021, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenophon heeft voor een groot stuk gelijk : het is grotesk om de strijd tegen drugs te willen voeren ten aanzien van eindgebruikers. Zelfs al zou men morgen specifiek daarvoor 1.000 extra flikken aanwerven en die de hele dag laten jagen op eindgebruikers dan gaat er ten gronde NIETS veranderen.

Ofwel legaliseert men volledig (waar ik voor alle duidelijkheid géén voorstander van ben) ofwel beperkt men zich tot de trafiek zelf (=de import via de haven, dat is zowel in Rotterdam als Antwerpen het echte probleem). De rest is symbolisch gelul, tijdverlies.

Drugs zullen nooit weggaan, dat is een illusie. Maar dat wil niet zeggen dat een klein landje met een grote haven niet zou mogen beslissen om niet langer het belangrijkste importkanaal van de narco maffia te willen blijven voor verdere doorvoor doorheen europa.
Dat vergt zware investeringen in hoogtechnologische scanners, maar dat gaat onnoemelijk veel meer resultaat opleveren dan dienders hun tijd laten verprutsen met een mocro dealertje te pesten in borgerhout of aan de dampoort.

De legalisatie van cannabis is overigens maar een kwestie van tijd. En het klopt wel wat je zegt: die mini dealertjes haalt men er uit omdat dat makkelijk is, ik vraag me dan ook af hoeveel van hen hun gevangenisstraffen volledig uitzitten. De grote "cartels", daar geraakt men niet zomaar aan. Het stoort mij dan ook mateloos hoe hard Dewever volhoudt dat een war on drugs dé oplossing lijkt. Dat de meeste coke in NL uit België komt weet hij ook wel denk ik.

Ik ben trouwens voor een legalisatie van alle andere drugs ook, maar goed, dat is nog heel verre toekomstmuziek.

ViveLaBelgique · 2 augustus 2021, 19:42

De N-VA wil de twee jongste kerncentrales openhouden zodat we verder aan de slag kunnen met innovatieve technieken. “Gascentrales zijn voor ons het absolute einde van de rit. Dat moet je pas doen wanneer het echt niet anders kan: niemand staat te springen voor die uitstoot of om daar veel geld tegenaan te gooien. Op dat vlak denken wij toch dat er stappen gezet moeten worden om ervoor te zorgen dat we dat moeten vermijden. Iedereen wil een beter klimaat: laat ons er dan ook naar handelen”, stelt Wollants.

Dagelijkse nieuwe aanvullingen aan het grote N-VA blunderboek op www.n-va.be.

2 augustus 2021, 14:33	#1982
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.539	Leuk om zien dat drugbeleid in de draad "het grote blunderboek van de N-VA" wordt bediscuteerd. __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

2 augustus 2021, 19:42	#2000
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 40.956	De N-VA wil de twee jongste kerncentrales openhouden zodat we verder aan de slag kunnen met innovatieve technieken. “Gascentrales zijn voor ons het absolute einde van de rit. Dat moet je pas doen wanneer het echt niet anders kan: niemand staat te springen voor die uitstoot of om daar veel geld tegenaan te gooien. Op dat vlak denken wij toch dat er stappen gezet moeten worden om ervoor te zorgen dat we dat moeten vermijden. Iedereen wil een beter klimaat: laat ons er dan ook naar handelen”, stelt Wollants. Dagelijkse nieuwe aanvullingen aan het grote N-VA blunderboek op www.n-va.be.