Het grote blunderboek van de N-VA

Vrijheideerst · 2 april 2020, 11:44

Zowel uit het verleden als het heden. Dank aan Reservespeler voor dit geweldige idee. Ik begin met deze twee:

https://www.newslocker.com/nl-be/nie...askerlevering/

Luchtaven Luik weigert voortaan VTM na PR blunder van kamerlid Depoorter uit Evergem bij de levering van mondmaskers

https://twitter.com/FranckenTheo/sta...32920254988291

Theo De Kwaker die nu toch niet voor een politiestaat blijkt te zijn.

Ik kopieer even mijn post uit de "Corona-draad" van Libro:

Tot voor eind 2018 kwamen ze daar nog min of meer mee weg, maar toen ze gingen lopen was het over en uit. Bardogan is al véél te lang partijvoorzitter, Bourgeois is in niks meer de beschaafde gezond rechtse man die hij ooit was (want waarom ging hij anders akkoord met bij die soortenfractie ECR te blijven) en wat was Bardogan maar wat blij toen Peumans ermee stopte. De enige nog redelijke figuur is Wilfried Van Daele.

Hun toon voor "Marrakesh" (waar ze pas na die mindere peiling letterlijk over vielen) was ook al vrij scherp geworden, je moet je als regeringspartij gewoon niet altijd laten gelden. Peeters hing het kleine kind uit, en altijd moesten ze erop reageren. Ze wisten toch ook dat die man een flop ging worden, de CD&V heeft in Antwerpen-stad nog maar 3 zetels!

En de pre-"Marrakesh" flaters: Bracke kamervoorzitter maken (en eigenlijk gewoon die vent in het algemeen), Jan Becaus voor de senaat ten koste van iemand als Huub Broers, de SNP "losers" noemen, het kaltstellen van Vuye & Wouters. Ook geweldig was het moment toen Sander Loones even ging gelanceerd worden, maar die was zo zwak in debatten dat dat snel voorbij was.

Laten we natuurlijk deze twee latere blunders niet vergeten: 360 graden draaien over carnaval en zionist Freilich op een verkiesbare plaats zetten.

En over de perikelen in "mijn" afdeling ga ik zwijgen.

Pandareus · 2 april 2020, 12:05

BDW heeft van zijn partij een echte beleidspartij gemaakt, een soort CVP II dus maar met een harder profiel, minder plopperdeplop. Die zijn nu doelloos aan het rond dobberen nu ze tegen alle betrachtingen in toch niet gelukt zijn om opnieuw in de federale cockpit te klauteren. Steriele nutteloosheid tot 2024 op het hoogste niveau is een rampscenario voor de grootste partij van het land.
En dat laat zich merken, de voorzitter is er duidelijk nog niet uit wat in de nieuwe oppositierol haar nut & taak is, en hoe hij dat moet uitgelegd krijgen aan zijn achterban. Gevolg : chaos en onnozele beslissingen, en die sukkelaar van een Van Daele die zijn eigen fractie moet opdragen van hun klep te houden in het parlement.

Ongezien...

ViveLaBelgique · 2 april 2020, 12:06

https://www.n-va.be/sites/default/fi...-_10092016.pdf

Niveau V

Verandering voor VeiligheidDe terroristische aanvallen van IS op Europees grondgebied confronteren ons met een strijd die niet aan de beschrijving van een klassieke oorlog voldoet. In de huidige, postmoderne oorlogsvoering is het onderscheid tussen burger en vijand vervaagd en is elke locatie een potentieel oorlogsfront. Hoe beschermen we onze eigen burgers wanneer die burgers overal en op elk moment een doelwit kunnen vormen? Dat is de vraag die we met de opkomst van IS opnieuw moeten beantwoorden. De dreiging is onvoorspelbaar en het risico op een aanslag is nooit volledig uit te sluiten.We vechten tegen een organisatie die niet beantwoordt aan de klassieke definitie van een vijandige strijdmacht of aan een specifieke locatie is gebonden. Onze vijand is een los netwerk van individuen die soms alleen door ideeën met elkaar zijn verbonden. Deze vijand heeft geen ernstige tactische objectieven, behalve het zaaien van dood en geweld. Terreur is het doel op zich. Wanneer de vijand buiten de regels vecht, moeten we onze wetten aanpassen aan die nieuwe situatie. Als wetgever en beleidsvoerders is het onze taak en verantwoordelijkheid de nodige maatregelen te nemen om de democratie en de rechtsstaat te beschermen tegen al wie haar aanvalt. De voorliggende nota stelt een pakket van maatregelen voor dat de bestuurlijke overheden, de politie, de inlichtingendiensten en het gerecht meer slagkracht moet geven in de strijd tegen terrorisme. Al deze voorstellen situeren zich binnen het kader van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM), die erkennen dat in tijden van oorlog of in geval van een andere algemene noodtoestand tijdelijk bijzondere maatregelen van kracht kunnen zijn. Daarbij streven we steeds naar een evenwicht tussen de noodzaak om de publieke veiligheid te garanderen, en de rechten en vrijheden die elke burger geniet. Het inbouwen van de noodzakelijke checks and balances, het principe van proportionaliteit en onafhankelijk rechterlijk toezicht staan daarbij voorop.2Niveau V

N-VA nota uit 2016

Nu N-VA de kans had om met Sophie Wilmès I ons land om te vormen tot een politiestaat geven ze forfait bij de plenaire vertrouwensstemming.

N-VA = veel getweet en veel gezever.

Het verhaal van de N-VA is dat ze de andere partijen verwijten dat zij hun programma uitvoeren.

Vrijheideerst · 2 april 2020, 12:08

Volgens een partijslaaf op Facebook gisteren zijn ze "de leidende partij in Vlaamse regering" en "We hebben mee hebben de federale regering de volmachten gegeven en zitten dus mee in de wekelijkse praatbarak of de zogenaamde superkern".

Tavek · 2 april 2020, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Volgens een partijslaaf op Facebook gisteren zijn ze "de leidende partij in Vlaamse regering" en "We hebben mee hebben de federale regering de volmachten gegeven en zitten dus mee in de wekelijkse praatbarak of de zogenaamde superkern".

Die praatbarak op hoogste niveau is onvoldoende interessant voor Bardogan om van zijn schoon verdiep afgedaald te komen.

Tavek · 2 april 2020, 12:14

Concrete vraag:

Waar moeten oprechte rechts-conservatieven naar toe nu NVA in verval is ?

De CVP vervulde vroeger die volkspartij-rol, met vele kamers van ACW tot katholiek-rechts. Maar die is in verval geraakt.

Jay-P. · 2 april 2020, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Concrete vraag:
Waar moeten oprechte rechts-conservatieven naar toe nu NVA in verval is ?
De CVP vervulde vroeger die volkspartij-rol, met vele kamers van ACW tot katholiek-rechts. Maar die is in verval geraakt.

Emigreren naar de Zwarte Zee. (sic!)

Vrijheideerst · 2 april 2020, 15:10

Bardogan is wel voor een politiestaat.

https://twitter.com/SammyMahdi/statu...83243061350403

marie daenen · 2 april 2020, 15:11

Als je ziet wie hier zijn mond opendoet... Totaal ongeloofwaardig dus... en zeker niet de moeite om het te lezen...

Vrijheideerst · 2 april 2020, 15:22

marie daenen · 2 april 2020, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lach je nu jezelf uit???

Vrijheideerst · 2 april 2020, 15:34

Typische partijslaaf reactie.

De waarheid doet pijn he.

Anselmo · 2 april 2020, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als je ziet wie hier zijn mond opendoet... Totaal ongeloofwaardig dus... en zeker niet de moeite om het te lezen...

Ze amuseren zich onder elkaar !
En ondertussen verkopen ze geen andere onzin !
Dus best ze zo laten doen. Who cares?

Vrijheideerst · 2 april 2020, 15:39

En het is ook te counteren wat we hier poneren of mag dat niet van Bardogan?

marie daenen · 2 april 2020, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Typische partijslaaf reactie.

De waarheid doet pijn he.

Welke waarheid ??? Jouw leugens... of die van de media die alleen dat vertellen wat in hun Beglische plaatje past en al de rest verzwijgen...
Dat ook de NVa fouten maakt is toch de gewone realiteit zelve; maar alleen op de blunders van de NVa wijzen en of ze zelf in elkaar steken, verkeerd interpreteren of uitvergroten...
Er is vandaag erger en zelfs veel erger in la Belgique...
Dus wat dat partijslaafje betreft zou je beter je eigen naam niet weggeven...
Wat vrees je??? Dat de Vlamingen eindelijk hun wettige vrijheid en zelfsbeslissingsrecht terug zouden krijgen en dat het Belgisch anti-Vlaams en koloniaal systeem eindelijk zou stoppen???

Weet dat het niet zo zeer gaat om de zogezegde feiten die je hier aanhaalt; ik lees ze zelfs niet meer; maar wel over jou haat, misprijzen van alles dat Vlaams is... en dat doet eerder aan een slaafs gedrag denken... Slaafs ten op zichte van wat of wie zul je beter zelf uitzoeken...

Vrijheideerst · 2 april 2020, 15:46

Waar lieg ik, Marie?

Tavek · 2 april 2020, 15:57

Als het op migranten aankomt kan de politiestaat niet sterk genoeg zijn.

Als het op COVID-19 aankomt is het problematisch (terwijl dat een veel grotere bedreiging is).

Populisme, tis me toch wat....

Jakko · 2 april 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welke waarheid ??? Jouw leugens... of die van de media die alleen dat vertellen wat in hun Beglische plaatje past en al de rest verzwijgen...
Dat ook de NVa fouten maakt is toch de gewone realiteit zelve; maar alleen op de blunders van de NVa wijzen en of ze zelf in elkaar steken, verkeerd interpreteren of uitvergroten...
Er is vandaag erger en zelfs veel erger in la Belgique...
Dus wat dat partijslaafje betreft zou je beter je eigen naam niet weggeven...
Wat vrees je??? Dat de Vlamingen eindelijk hun wettige vrijheid en zelfsbeslissingsrecht terug zouden krijgen en dat het Belgisch anti-Vlaams en koloniaal systeem eindelijk zou stoppen???

Weet dat het niet zo zeer gaat om de zogezegde feiten die je hier aanhaalt; ik lees ze zelfs niet meer; maar wel over jou haat, misprijzen van alles dat Vlaams is... en dat doet eerder aan een slaafs gedrag denken... Slaafs ten op zichte van wat of wie zul je beter zelf uitzoeken...

dpg · 2 april 2020, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Knuppel · 2 april 2020, 16:42

We zullen in 2024 zien wie aan de verkeerde kant van de geschiedenis stond/staat.

Dat de kiezer niet meer MAG kiezen ipv MOETEN is een teken aan de wand.

2 april 2020, 12:06	#3
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.725	https://www.n-va.be/sites/default/fi...-_10092016.pdf Niveau V Verandering voor VeiligheidDe terroristische aanvallen van IS op Europees grondgebied confronteren ons met een strijd die niet aan de beschrijving van een klassieke oorlog voldoet. In de huidige, postmoderne oorlogsvoering is het onderscheid tussen burger en vijand vervaagd en is elke locatie een potentieel oorlogsfront. Hoe beschermen we onze eigen burgers wanneer die burgers overal en op elk moment een doelwit kunnen vormen? Dat is de vraag die we met de opkomst van IS opnieuw moeten beantwoorden. De dreiging is onvoorspelbaar en het risico op een aanslag is nooit volledig uit te sluiten.We vechten tegen een organisatie die niet beantwoordt aan de klassieke definitie van een vijandige strijdmacht of aan een specifieke locatie is gebonden. Onze vijand is een los netwerk van individuen die soms alleen door ideeën met elkaar zijn verbonden. Deze vijand heeft geen ernstige tactische objectieven, behalve het zaaien van dood en geweld. Terreur is het doel op zich. Wanneer de vijand buiten de regels vecht, moeten we onze wetten aanpassen aan die nieuwe situatie. Als wetgever en beleidsvoerders is het onze taak en verantwoordelijkheid de nodige maatregelen te nemen om de democratie en de rechtsstaat te beschermen tegen al wie haar aanvalt. De voorliggende nota stelt een pakket van maatregelen voor dat de bestuurlijke overheden, de politie, de inlichtingendiensten en het gerecht meer slagkracht moet geven in de strijd tegen terrorisme. Al deze voorstellen situeren zich binnen het kader van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM), die erkennen dat in tijden van oorlog of in geval van een andere algemene noodtoestand tijdelijk bijzondere maatregelen van kracht kunnen zijn. Daarbij streven we steeds naar een evenwicht tussen de noodzaak om de publieke veiligheid te garanderen, en de rechten en vrijheden die elke burger geniet. Het inbouwen van de noodzakelijke checks and balances, het principe van proportionaliteit en onafhankelijk rechterlijk toezicht staan daarbij voorop.2Niveau V N-VA nota uit 2016 Nu N-VA de kans had om met Sophie Wilmès I ons land om te vormen tot een politiestaat geven ze forfait bij de plenaire vertrouwensstemming. N-VA = veel getweet en veel gezever. Het verhaal van de N-VA is dat ze de andere partijen verwijten dat zij hun programma uitvoeren. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 2 april 2020 om 12:08.

2 april 2020, 16:42	#20
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	We zullen in 2024 zien wie aan de verkeerde kant van de geschiedenis stond/staat. Dat de kiezer niet meer MAG kiezen ipv MOETEN is een teken aan de wand. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

2 april 2020, 12:14	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Concrete vraag: Waar moeten oprechte rechts-conservatieven naar toe nu NVA in verval is ? De CVP vervulde vroeger die volkspartij-rol, met vele kamers van ACW tot katholiek-rechts. Maar die is in verval geraakt.

2 april 2020, 15:11	#9
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	Als je ziet wie hier zijn mond opendoet... Totaal ongeloofwaardig dus... en zeker niet de moeite om het te lezen...

2 april 2020, 15:57	#17
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als het op migranten aankomt kan de politiestaat niet sterk genoeg zijn. Als het op COVID-19 aankomt is het problematisch (terwijl dat een veel grotere bedreiging is). Populisme, tis me toch wat....