Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En hoe was dat dan wel gelijkend op de houding van de believers?
(wij hebben om te beginnen niks te verliezen zoals bij Göring wel het geval was,alles stond op het spel voor hem.We spreken hier over een joekel van een motief om te liegen die bij ons afwezig is.Wij liegen overigens niet,wij denken dat echt.Göring niet.)

Ok dan wat denk je van u te vergelijken met Freisler? (een andere nazi-zot; of communistische zot gelijk hoe je hem wil noemen)

Compleet paranoia zich baserend op weinig of niks en zeer eenzijdig!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ok dan wat denk je van u te vergelijken met Freisler? (een andere nazi-zot; of communistische zot gelijk hoe je hem wil noemen)

Compleet paranoia zich baserend op weinig of niks en zeer eenzijdig!

Waarom vergelijk je ons niet met iemand die zegt dat de moord op JFK niet door LHO gebeurde maar door elementen die binnen de regering en de inlichtingendiensten veel te zeggen hadden?

Je noemt hem twee keer een zot,het maakt je niet uit wat zijn strekking is,het is een zot...alsof enkel zotten bij de beweging zitten...flauwtjes hoor,of bedoel je iets anders?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Waarom vergelijk je ons niet met iemand die zegt dat de moord op JFK niet door LHO gebeurde maar door elementen die binnen de regering en de inlichtingendiensten veel te zeggen hadden?

Omdat dat geloofwaardig is.

Ik ben ook zeer benieuwd naar theorieën over de moord op de Kennedy's, Ik wil best weten of de slag om Arnhem wel of niet verraden is, ik geloof ook best dat aangaande 911 niet alles wordt verteld.

Dat is wat anders dan NWO.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Omdat dat geloofwaardig is.

Ik ben ook zeer benieuwd naar theorieën over de moord op de Kennedy's, Ik wil best weten of de slag om Arnhem wel of niet verraden is, ik geloof ook best dat aangaande 911 niet alles wordt verteld.

Dat is wat anders dan NWO.

Het gaat hier niet om de NWO!Het gaat om 9/11!

Mag ik vragen waarom je hiermee afkomt?Dit heeft hier niks mee te maken,de NWO is zelfs niet ter sprake gekomen!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het gaat hier niet om de NWO!Het gaat om 9/11!

Mag ik vragen waarom je hiermee afkomt?Dit heeft hier niks mee te maken,de NWO is zelfs niet ter sprake gekomen!

Beetje flauw, Lex. Je had het zelf over de 'believers'. En volgens de believers is 911 onderdeel van de NWO.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je noemt hem twee keer een zot,het maakt je niet uit wat zijn strekking is,het is een zot...alsof enkel zotten bij de beweging zitten...flauwtjes hoor,of bedoel je iets anders?

U kent duidelijk freisler NIET. Als ik zeg ZOT dan meen ik ZOT die man was vanboven helemaal van z'n lotje getikt. Je zou eens beelden moeten zoeken van het proces (Hitler had er genomen om in zijn eigen bioscoop thuis na te genieten) dan snap je wat ik bedoel!
dit kan u misschien al helpen:

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beetje flauw, Lex. Je had het zelf over de 'believers'. En volgens de believers is 911 onderdeel van de NWO.

Beetje flauw, Hertog. Met alles op een hoopje te smijten tracht je een statement te maken? Beetje flauw, Hertog.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Omdat dat geloofwaardig is.

Ik ben ook zeer benieuwd naar theorieën over de moord op de Kennedy's, Ik wil best weten of de slag om Arnhem wel of niet verraden is, ik geloof ook best dat aangaande 911 niet alles wordt verteld.

Dat is wat anders dan NWO.

Over JFK moet je geen theoriën samenrapen, er is genoeg video foortage verkrijgbaar op het net. Er zijn een aantal draden hier op politics.be waar het reeds is besproken.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beetje flauw, Lex. Je had het zelf over de 'believers'. En volgens de believers is 911 onderdeel van de NWO.

Jongen toch..
Er zijn er ik weet niet hoeveel die geloven dat 9/11 een inside job is en niet geloven in een NWO,er helemaal niet mee bezig zijn of er zelfs nog nooit van gehoord hebben.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beetje flauw, Hertog. Met alles op een hoopje te smijten tracht je een statement te maken? Beetje flauw, Hertog.

Nee Gun, Lex vroeg waarom Largo de believers niet vergeleek met iemand die zegt dat de moord op JFK niet door LHO gebeurde maar door elementen die binnen de regering en de inlichtingendiensten veel te zeggen hadden.
Ik gaf hem alleen antwoord.
Ik gooi niets op een hoop en ik probeerde ook geen statement te maken.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U kent duidelijk freisler NIET. Als ik zeg ZOT dan meen ik ZOT die man was vanboven helemaal van z'n lotje getikt. Je zou eens beelden moeten zoeken van het proces (Hitler had er genomen om in zijn eigen bioscoop thuis na te genieten) dan snap je wat ik bedoel!
dit kan u misschien al helpen:

En waarom zou je hem met bvb. mij vergelijken?
Alsof er alleen zotten in de beweging zitten...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee Gun, Lex vroeg waarom Largo de believers niet vergeleek met iemand die zegt dat de moord op JFK niet door LHO gebeurde maar door elementen die binnen de regering en de inlichtingendiensten veel te zeggen hadden.
Ik gaf hem alleen antwoord.
Ik gooi niets op een hoop en ik probeerde ook geen statement te maken.

Je gooit het wel op een hoop!Het gaat hier om diegenen die in de inside job geloven,niet om degenen die in de NWO geloven!
Wat is dit toch met jou keer op keer??

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jongen toch..
Er zijn er ik weet niet hoeveel die geloven dat 9/11 een inside job is en niet geloven in een NWO,er helemaal niet mee bezig zijn of er zelfs nog nooit van gehoord hebben.

Betwist ik dat dan?

Maar voor u zijn er dan twee soorten 'believers'. Misschien intepreteerde ik de term believers verkeerd. Dat is dan mijn fout.

[MURRAY]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beetje flauw, Lex. Je had het zelf over de 'believers'. En volgens de believers is 911 onderdeel van de NWO.

De NWO is GEEN voorwaarde om te geloven dat 9/11 een militaire operatie was. Waarom zou dat moeten?
En je moet ook niet extreem links zijn, je moet ook geen tree hugger zijn die gefrustreerd is omdat Kyoto er niet komt,...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

"bewijs maar eens dat ik ongelijk heb (Bröckers)"; komaan zeg, hij neemt een stelling in, hij moet het bewijs leveren.
Hij is lachwekkend en duidelijk enkel uit op snelle poenschepperij.
Die man van Der Spiegel maakte op zijn dooie gemak brandhout van de figuur Bröcker en van zijn methodes.

Dat brandhout moet ge dan eens verzamelen, kunnen we misschien een kampvuur maken.
Zoals reeds gemeld, "bewijs maar eens dat ik ongelijk heb" is net wat de officiële rapporten toepassen

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Messyan is waarschijnlijk nog de sluwste van de hoop.

Omdat hij er het meeste geld heeft aan verdiend? OK, I agree.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Verhelderend vond ik de uitleg van de psycholoog/socioloog die uit de doeken deed hoe Messyan de kijker/lezer "medeplichtig" maakte door het stellen van gerichte vragen en suggestie. Dat is iets dat de 'dis-believers' hier al jaren zeggen.
Leuk om het eens bevestigd te zien door een professional.

Verhelderend? Zegt hij iets nieuw? Leuk dat U zich bevestigd voelt, hoe voelt dat eigenlijk aan, bevestigd worden in een standpunt waarvan je zelf weet dat het een paalwoning op 2 palen is?

Jij bent zowat de enige die ik ken (ook buiten Politics.be) die me heeft gemeld dat het verrijkend, verhelderend en stevig in elkaar zat. Jij bent ook de enige non-believer die hier dieper op de uitzendingen in gaat, maakt dat iets duidelijk?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

De NWO is GEEN voorwaarde om te geloven dat 9/11 een militaire operatie was. Waarom zou dat moeten?
En je moet ook niet extreem links zijn, je moet ook geen tree hugger zijn die gefrustreerd is omdat Kyoto er niet komt,...

[Hertog van Gelre]

Pfft jongens, hou hier eens mee op. Nu geloof ik het wel.
Laten we maar doorgaan over het thermiet...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En waarom zou je hem met bvb. mij vergelijken?
Alsof er alleen zotten in de beweging zitten...

hmmmm...even uitleggen.
Er werd op een dag een aanslag gedaan op Hitler waarin vele mensen zaten; deze mislukte door één of andere toevalligheid.
Hierop heeft Hitler Freisler, een weggelopen communist, aangeduid om een proces te maken tegen dit complot (in het kort: vermoord iedereen die maar enige link heeft of kan hebben met deze beweging;heel de duitse elite). Freisler welgekend om zijn medelogenloze optreden nam dit met zeer veel plezier aan. Het was een eenzijdig proces; alle beschuldigden werden met de grond gelijk gemaakt en zeer weinigen kregen de doodstraf niet.Alsof dit nog niet genoeg was werden de dode mensen aan vleeshaken gehangen om "een voorbeeld te stellen" voor degenen die nog wouden proberen.Het is één der bloedigste processen ooit geweest.

En uiteindelijk allemaal te reduceren tot één woord "paranoia".

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Betwist ik dat dan?

Maar voor u zijn er dan twee soorten 'believers'. Misschien intepreteerde ik de term believers verkeerd. Dat is dan mijn fout.

'Believers' is een term die ontstaan is uit het 9-11 verhaal, jij hebt deze getransponeerd naar de NWO en zoals reeds gemeld door Lex, Murray, ... niet relevant

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hmmmm...even uitleggen.
Er werd op een dag een aanslag gedaan op Hitler waarin vele mensen zaten; deze mislukte door één of andere toevalligheid.
Hierop heeft Hitler Freisler, een weggelopen communist, aangeduid om een proces te maken tegen dit complot (in het kort: vermoord iedereen die maar enige link heeft of kan hebben met deze beweging;heel de duitse elite). Freisler welgekend om zijn medelogenloze optreden nam dit met zeer veel plezier aan. Het was een eenzijdig proces; alle beschuldigden werden met de grond gelijk gemaakt en zeer weinigen kregen de doodstraf niet.Alsof dit nog niet genoeg was werden de dode mensen aan vleeshaken gehangen om "een voorbeeld te stellen" voor degenen die nog wouden proberen.Het is één der bloedigste processen ooit geweest.

En uiteindelijk allemaal te reduceren tot één woord "paranoia".

Wij werken niet in opdracht van.
Ahja,laat ook maar.
Als je zelf gelooft dat dit een serieus te noemen vergelijking is ben je nogal een uil.