De nieuwe wereld orde

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Sorry voor de wat late reactie Turkje, but here goes:


Wat ik in feite echt wil zeggen is dit: je spreekt over "vooruit komen". Ik wil vooruit komen met alles wat ik doe en het is een ingesteldheid die in mij ingebakken zit.

Vooruitkomen doe je o.a. door methodisch te werk te gaan zoals je evengoed en wellicht beter weet dan ik. Uit ervaring heb ik geleerd dat met trial en error werken, wetenschappelijk of niet, mij het meeste opgelevert. Sorry voor de klisjee, maar, door " to think outside the box" kom je pas vooruit, doe je nieuwe ontdekkingen, vindt je de deeloplossingen of de aanzet naar nieuwe ontdekkingen. Het onorthodoxe wordt gebruikt om tot het orthodoxe te komen.

Als ik echter enkel inside the box te werk ga en wacht tot dat anderen orthodoxe middelen leveren om tot een orthodox resultaat te komen, dan lopen we achter en zijn we te laat, i.e. anderen zijn ons weeral voor en we komen dus niet echt vooruit.

Dit principe kan je imho ook toepassen op al die vreemde ideeen die in de NWO draad aan bod komen. Trial en error. Niets uitsluiten en zelf op zoek gaan, ook al klinkt het op het eerste zicht belachelijk of waanzinnig: je spit bepaalde zaken ZELF uit, en je wacht niet tot een ander het u komt vertellen.

Akkoord, als je dat principe toepast, dan ga je af en toe eens grondig op je bek en je staat voor zot. Het ego kan gekrenkt worden. Maar so what? Ik weet intussen al uit ervaring dat ik het laatste lach en dus het beste lach. Ik heb dit simplistisch voorgesteld, maar ik heb dit steeds professioneel toegepast, en niet zonder success mag ik zeggen. Zelfs de dag van vandaag nog. Ik kan u wel zeggen dat dat niet makkelijk is gezien de enorme tegenwind die je moet trotseren. Ge moogt u absoluut niks maar dan ook niks aantrekken wat men van u denkt....


Amen!

Ik wou nog toevoegen dat het "lateraal denken" van Edward de Bono een goed voorbeeld is voor wat ik hierboven beschrijf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lateral_thinking

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Contact opnemen met dimorf dot be zou ik zeggen !
Zelf met verplaatsingskosten & editering kom je nog goedkoper uit!


Ik wist niet dat het event een tweede dag had...
Maak er dus 2x 10.000 Euro van.
Moest je daar nog eens inkom voor betalen of was dat inbegrepen in de 30£?

En het event van Icke ging NIET door in de CONCERTZAAL toch?

Ik weet het niet en Pindar is er niet meer om het hem te vragen. Ik dacht dat het om de grote zaal met 4,900 plaatsen ging.

Nu, het is in se niet echt van belang (ik zal de Academy wel eens bellen uit curiositeit). Uw punt is dat Icke er zeer goed zijne kost aan verdient. Het is mogelijk, maar ik denk niet echt dat hij het daarvoor doet. Dat hou ge niet vol als ge niet zelf gelooft wat ge verkondigt.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik ken de achtergrond van D. Icke niet zo goed, maar onderzoeksjournalistiek vergt wel wat werk en research. Het is haast lachwekkend dat hij op 1-2-3 de meest verstopte wereldgeheimen opspoort, ontdekt en blootlegt.

Ik denk dat hij enorm veel contacten heeft met whistleblowers her en der, mensen die aanvoelen dat hij ergens de waarheid spreekt doch zelf liever anoniem blijven voor de buitenwereld en liever zaken aanbrengen bij Icke die het allemaal wel zal opengooien.

Waarom Icke het voor mij niet doet is omdat hij zichzelf eens publiekelijk op de BBC heeft voorgesteld als een Messias, een nieuwe boodschapper van God. Met dit te doen heeft hij enorm veel credibiliteit verloren hier in Engeland. Maar daarom is niet alles wat hij zegt larie en apekool. Imho.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

omdat hij er zo veel maffe, haast onmogelijke zaken bij betrekt.

Zoals?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Zoals?

Euh... zoals bijvoorbeeld shapeshiftende reptilians?

Wie mij dat hier kan bewijzen, beloof ik 5 bakken Duvel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Euh... zoals bijvoorbeeld shapeshiftende reptilians?

Wie mij dat hier kan bewijzen, beloof ik 5 bakken Duvel.

Goh ik had gehoopt op een ander voorbeeld. Jij zei "zo veel".

Wist je trouwens dat Diana en Al Fayed hetzelfde hebben gezegd over het Brits koningshuis?

Reptielen zien in mensen is zelfs niet zo raar, het is een vrij "normale" hallucinatie als je lang genoeg in iemand z'n ogen kijkt (20 minuten of langer). Misschien is er wel een zeer logische verklaring voor dat alles. Vast staat wel dat Icke helemaal niet met deze theorie op de proppen is gekomen.

[AbdulAlhazred]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik denk dat hij enorm veel contacten heeft met whistleblowers her en der, mensen die aanvoelen dat hij ergens de waarheid spreekt doch zelf liever anoniem blijven voor de buitenwereld en liever zaken aanbrengen bij Icke die het allemaal wel zal opengooien.

Waarom Icke het voor mij niet doet is omdat hij zichzelf eens publiekelijk op de BBC heeft voorgesteld als een Messias, een nieuwe boodschapper van God. Met dit te doen heeft hij enorm veel credibiliteit verloren hier in Engeland. Maar daarom is niet alles wat hij zegt larie en apekool. Imho.

klinkt echt al iemand die wel iets te zeggen heeft dus.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

klinkt echt al iemand die wel iets te zeggen heeft dus.

uw punt zijnde?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Goh ik had gehoopt op een ander voorbeeld. Jij zei "zo veel".

Ok, heeft hij ook niet eens beweerd dat er 'geest-soldaten' bestaan?
Of, 'mind control' via gsm's...
...


Zijn website staat vol met van die onzin;
En ernaast worden natuurlijk boekjes en dvd's aangeboden..

btw, mijn aanbod van 5 bakken Duvel blijft gelden.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Reptielen zien in mensen is zelfs niet zo raar, het is een vrij "normale" hallucinatie als je lang genoeg in iemand z'n ogen kijkt (20 minuten of langer). Misschien is er wel een zeer logische verklaring voor dat alles. Vast staat wel dat Icke helemaal niet met deze theorie op de proppen is gekomen.

Maar hij verspreid de idee wel hé. Ik denk dat die man in zijn eigen wereldje leeft.

[Havana]

Wat vinden de aanhangers van Icke hiervan?

http://www.youtube.com/watch?v=-5ASd...eature=related

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Maar hij verspreid de idee wel hé. Ik denk dat die man in zijn eigen wereldje leeft.

Sjah wie niet.
Ik weet niet hoeveel lezingen jij van hem gezien hebt, maar in die 2 of 3 die ik bekeken heb rept hij bijna met geen woord over reptielen. Ik denk niet dat hij dat heel belangrijk vind. Zijn "debunkers" natuurlijk wel. Hetgeen hij in die youtube video zegt klopt wel met de bevindingen van de wetenschap en ik sluit mij daar ook voor het grootste deel bij aan.

Wat klopt er volgens u niet?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Sjah wie niet.
Ik weet niet hoeveel lezingen jij van hem gezien hebt, maar in die 2 of 3 die ik bekeken heb rept hij bijna met geen woord over reptielen. Ik denk niet dat hij dat heel belangrijk vind. Zijn "debunkers" natuurlijk wel. Hetgeen hij in die youtube video zegt klopt wel met de bevindingen van de wetenschap en ik sluit mij daar ook voor het grootste deel bij aan.

Wat klopt er volgens u niet?

In de post hierboven heeft hij het (weer) even over shapeshiften...
Maar bon, ieder gelooft wat hij wil hé

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Euh... zoals bijvoorbeeld shapeshiftende reptilians?

Wie mij dat hier kan bewijzen, beloof ik 5 bakken Duvel.

niemand? Of drinkt Icke geen Duvel??

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

In de post hierboven heeft hij het (weer) even over shapeshiften...
Maar bon, ieder gelooft wat hij wil hé

Ik hoor u bijna giechelen als een stel "chirowijven" die voor het eerst het woordje penis horen. No offense, maar als je met zo'n "banaal" concept al problemen hebt dan leef je volgens mij nog in de 19e eeuw. Wist je dat er dieren zijn op deze planeet die "shapeshiften"?

Ik zeg zeker niet dat Icke gelijk heeft wanneer hij mensen beschuldigt van shapeshifters te zijn, verre van, ik besteed er zelfs geen aandacht aan. Maar het behandelen alsof het een absolute onmogelijkheid is, eender waar of wanneer in dit universum, is kortzichtig in mijn ogen. En dat is waar de "tegenargumenten" meestal vandaan komen, één ding er tussenuit plukken waar de debunker z'n verstand niet bijkan, eisen dat het bewezen wordt, en daarmee de essentie van heel de zaak ontwijken.

Volgens mij is het gewoon een manier van zelfverdediging om zeker niet geassociëerd te worden met iemand die zo'n "gekke verhaaltjes" verteld.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik hoor u bijna giechelen als een stel "chirowijven" die voor het eerst het woordje penis horen. No offense, maar als je met zo'n "banaal" concept al problemen hebt dan leef je volgens mij nog in de 19e eeuw. Wist je dat er dieren zijn op deze planeet die "shapeshiften"?

Ik wordt omvergeblazen door je argumenten

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik zeg zeker niet dat Icke gelijk heeft wanneer hij mensen beschuldigt van shapeshifters te zijn, verre van, ik besteed er zelfs geen aandacht aan. Maar het behandelen alsof het een absolute onmogelijkheid is, eender waar of wanneer in dit universum, is kortzichtig in mijn ogen. En dat is waar de "tegenargumenten" meestal vandaan komen, één ding er tussenuit plukken waar de debunker z'n verstand niet bijkan, eisen dat het bewezen wordt, en daarmee de essentie van heel de zaak ontwijken.

Volgens mij is het gewoon een manier van zelfverdediging om zeker niet geassociëerd te worden met iemand die zo'n "gekke verhaaltjes" verteld.

Kortzichtigheid? Jij gelooft gewoon onbewezen onzin. Je doet maar.
Ik heb wel betere dingen te doen

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik wordt omvergeblazen door je argumenten

Kortzichtigheid? Jij gelooft gewoon onbewezen onzin. Je doet maar.
Ik heb wel betere dingen te doen

Ja zoals leren lezen bijvoorbeeld.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ja zoals leren lezen bijvoorbeeld.

Achter je schermpje ben je wel stoer hé Freak.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Achter je schermpje ben je wel stoer hé Freak.

Dat komt hier binnengewaaid alsof em alles beter weet maar als hij na 1 argument niks meer te zeggen heeft en van hetzelfde laken een broek krijgt dan begint dn toogpraat zenne. Het valt mij op dat velen hier rap in hun gat gebeten zijn als je antwoord op dezelfde manier waarop de vraag de gesteld werd.

[Zadeh]

Om nog eens terug te komen op pedofilie en netwerken. Op enkele Nederlandse fora is de vermelding van Fortistopman Maurice Lippens in de x-dossiers een brandend actueel onderwerp. Een Nederlandse onderzoeksjournalist ging onlangs op zijn weblog frontaal in de aanval tegen Lippens en Fortis. Hij kreeg bijna een rechtszaak aan zijn been, maar deze is op dubieuze wijze afgewend. Vreemd dat we er hier niets over horen.

http://www.klokkenluideronline.nl/

http://zaplog.nl/zaplog/article/mich...aurice_lippens

http://www.standejong.nl/2008/07/28/...fortislippens/

http://www.leugens.nl/2008/07/27/rec...gen-micha-kat/