HEMA en de hoofddoek.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, 't is heel eenvoudig om allerlei conferenties van islamisten op youtube te vinden. Luister dan maar eens goed wat ze vertellen.

Terwijl jij je tijd aan het verdoen was op Youtube, heeft de georganiseerde misdaad ons land overgenomen. Jij lijkt in die strijd echter niet geïnteresseerd.

[SDX]

Die Albanese maffia mag eindelijk eens terdege aangepakt worden ja!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Terwijl jij je tijd aan het verdoen was op Youtube, heeft de georganiseerde misdaad ons land overgenomen. Jij lijkt in die strijd echter niet geïnteresseerd.

Welke strijd?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die Albanese maffia mag eindelijk eens terdege aangepakt worden ja!

En de Russische, excuseer Israëlische maffia in Antwerpen, wat is daarmee?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke strijd?

De strijd tegen de maffia en financiële oligarchie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De strijd tegen de maffia ...

Bij mijn weten is die strijd niet die van de gewone burger.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Mevrouw hoofddoek Joyce werd niet ontslagen: haar wekelijks contract werd niet verlengd en er werd haar een nieuw contract aangeboden voor een andere functie mèt hoofddoek!

beweerde ik dan ook niet...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die dame bij Hema is nochtans autochtoon.

Joyce klinkt inderdaad autochtoon.
blijkbaar handelt het zich hier dus om een autochtone bekeerlinge.
dit maakt in essentie weinig uiten verandert niets aan de kern van de zaak.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je zou beter deze zaak eens van nabij bekijken ipv het verdrag van lissabon vanbuiten te leren...

Er is geen sprake van ontslag..de vrouw werd ook niet geweigerd van een hoofddoek te dragen...maar het hysterische krijswijf wou privileges voor haar superieure status als gelovige..

En jij zou eens beter gewoon lezen wat mensen schrijven... ik zei nergens dat ze ontslagen was.
Het ging over het algemene principe waar Meuh over begonnen was.

Bovendien stelde ik al dat de hele zaak ( nu gaat het dus wel over die vrouw ) verkeerdelijk werd voorgesteld.
Het artikel duidt dat al : 'stopzetting verlenging ipv stopzetting contract' aldus die interim

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is die strijd niet die van de gewone burger.

Dus je neemt het op voor de crimineel?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Joyce klinkt inderdaad autochtoon.
blijkbaar handelt het zich hier dus om een autochtone bekeerlinge.
dit maakt in essentie weinig uiten verandert niets aan de kern van de zaak.

Joyce ìs autochtoon.

Dat maakt 't 'racisme' al 'n heel stuk minder geloofwaardig!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer we samenvatten; die me vrouw had ene tijdelijk contract wat niet verlengd werd, van ontslag is dus geen sprake.
Ze kreeg een andere functie aangeboden maar weigerde dit, dus is ze zelf er verantwoordelijk voor geen werk te hebben.

Juist ja... zover ik het begrepen heb

Werkgevers mogen kledingvoorschriften opleggen aan wie met klanten in contact komen, dat deed de Hema, niets verkeerd mee.

Op voorhand dan liefst.
Is er duidelijk dat een hoofddoek absoluut niet kon volgens die keldingvoorschriften ?
Ik kan me vergissen maar ik geloof het niet.

Waarom deze bekeerlinge niet zonder hoofddoek kan functioneren kan niemand uitleggen, dus heeft ze om alle bovenvernoemde redenen echt geen enkele poot om op te staan.

Da's weer van een andere orde
Als zij vind van niet en het rijmt niet in dat kader ( zonder verdere juridische polemiek) dan 'kiest' ze in feit zelf voor de onmogelijkheid daar te kunnen werken... ze 'kiest' dus zelf voor de stopzetting ervan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En ge ziet geen verschil tussen weigeren mensen te doden en een hoofddoek af te leggen

Op vlak van verplichtingen maakt dat niet uit.

Op vlak van integratie of vaernatwoordelijkheid/responsabillisering ( wat ons voorgehouden wordt door staat en maatschappij ) zou je het 'weigeren van mensen te te doden' ( in tijden van oorlog ) als een ergere inbreuk moeten beschouwen
Dienstweigeraars of gewetensbezwaarden werden dan ook ( terrecht ?) met een wreed scheef oog bekeken...ze waren immers niet van zin het territorium te verdedigen.
Het feit dat de burgerdienst tot zowat tweemaal(?) langer duurde dan de legerdienst vormde dan ook indictie dat het ergens 'bestraft' werd, als 'minder' aanzien werd, ontmoedigd werd.
België is ook verscheidene keren veroordeeld voor dat feit.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

nee, je wou aantonen dat er vroeger ook al wetten zijn aangepast ten behoeve van bepaalde religiezotten..epic failure

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1965

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Joyce klinkt inderdaad autochtoon.
blijkbaar handelt het zich hier dus om een autochtone bekeerlinge.
dit maakt in essentie weinig uiten verandert niets aan de kern van de zaak.

Maar dat verandert alles aan je bewering over autochtonen.
http://forum.politics.be/showthread....29#post6021229

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Op vlak van verplichtingen maakt dat niet uit.
.

Daar ben ik het dan niet mee eens.
Zelfs in oorlogstijd mag u, zelfs op bevel, niet aan oorlogsmisdaden deelnemen.
Er is een groot verschil tussen weigeren iets te doen dat tegen uw geloof ingaat en uw grilletjes uitvoeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Joyce ìs autochtoon.

Dat maakt 't 'racisme' al 'n heel stuk minder geloofwaardig!

Neutraliteit of vrijheid?
....
Waarom stapt het Centrum hiervoor naar de rechter? Omdat er stilaan grote onduidelijkheid en onzekerheid bestaat over het al dan niet discriminerende karakter van een dergelijke houding van een commerciële ondernemingen: sommige ondernemingen weigeren een hoofddoek om hun neutraliteit te vrijwaren en omdat hun klanten dat niet wensen. Dat een bedrijf niet mag ingaan op discriminerende vragen van klanten staat buiten kijf: het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft dat met zijn advies in de zaak-Feryn duidelijk gemaakt. Datzelfde Hof heeft zich echter nog niet uitgesproken over de ‘neutraliteit’ waarop sommige commerciële bedrijven zich beroepen.
.....

http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=677

Waar lees jij iets over "racisme"?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Joyce ìs autochtoon.

Dat maakt 't 'racisme' al 'n heel stuk minder geloofwaardig!

ik heb lichtelijk het gevoel dat Madame de Bethune niet weet waarover het ging.... Tenslote speelt dit soapje zich af in het Vlaamse landgedeelte dat in feite enkel dient als wingewest, met haar racisme-antwoord maakt ze zich hopeloos belachelijk.




Maar anderzijds blijft het nog steeds een flagrante overtreding van de democratische geplogenheden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neutraliteit of vrijheid?
....
Waarom stapt het Centrum hiervoor naar de rechter? Omdat er stilaan grote onduidelijkheid en onzekerheid bestaat over het al dan niet discriminerende karakter van een dergelijke houding van een commerciële ondernemingen: sommige ondernemingen weigeren een hoofddoek om hun neutraliteit te vrijwaren en omdat hun klanten dat niet wensen. Dat een bedrijf niet mag ingaan op discriminerende vragen van klanten staat buiten kijf: het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft dat met zijn advies in de zaak-Feryn duidelijk gemaakt. Datzelfde Hof heeft zich echter nog niet uitgesproken over de ‘neutraliteit’ waarop sommige commerciële bedrijven zich beroepen.
.....

http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=677

Waar lees jij iets over "racisme"?

bij de les blijven artisjok:

http://www.destandaard.be/artikel/de...70&word=senaat

De plenaire zitting van de Senaat startte donderdag met een incident over het hoofddoekenverbod bij Hema. Vlaams Belang-fractieleidster Anke Van dermeersch wilde een stemming over de weigering, maar dat werd door Senaatsvoorzitster Sabine de Bethune geweigerd.
Volgens Van dermeersch wordt het recht van de oppositie gefnuikt op het stellen van mondelinge vragen die nauw op de actualiteit aansluiten. Ze wees erop dat exact dezelfde vraag wel in de kamer gesteld kon worden door haar partijgenote Barbara Pas. Ze beriep zich op het reglement om een plenaire stemming te kunnen uitlokken over het al dan niet stellen van de vraag.

Senaatsvoorzitster de Bethune bestreed de verwijzing naar het reglement: het komt de voorzitster toe de vragen ontvankelijk te verklaren en bij twijfel kan ze het bureau raadplegen. Het bureau was tot de stemming overgaan en de vraag werd onontvankelijk verklaard omdat die 'racistisch was en onnodig beledigend tegenover een godsdienst

Ik lees dat er zelfs gedreigd werd met militaire politie!!!!!

De Franstalige partijen in de Senaat hebben donderdag met inzet van de militaire politie gedreigd als Anke Van dermeersch haar mondelinge vraag over het hoofddoekenverbod bij Hema zou stellen.

http://www.vandaag.be/binnenland/921...in-senaat.html

[Den Duisteren Duikboot]

Een zeer interessant opiniestuk van Patrick Loobuyck in De Standaard vandaag: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7C3N4VLB

Doe er wat mee.