De grote 9/11 topic - Pagina 1014

atmosphere · 15 augustus 2012, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Als ik zo weer die foto zie vraag ik me af waar al beton toch in godsnaam allemaal gebleven is?
Enig idee atmo?

Wat u op de foto ziet is voornamelijk verpulvert gips met een beetje beton.
Er zat niet zo veel beton in de torens , behalve dan helemaal onderin .

Wat wilt u nu eigenlijk suggereren ?

Svennies · 15 augustus 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zijn "ze" in dit verband?

Doet u nu alsof,of bent u het echt....

Ik moet helaas voor u voor het tweede gaan...

Maar tja,indien ISI u niet was uitgelegd had u het nu nog altijd niet geweten ,alhoewel het verband en de betrokkenheid hier al ontelbare malen is voorbijgekomen....

Nét zo als u voorbijgaat aan hetgeen ik u zeg,en dit hélemaal niets te maken heeft met 9/11 of ISI, of Bin Laden....

Het gaat hier om blunders vanwege VS militairen die samen tientallen doden op hun geweten hebben en die wat één geval betreft zijn vrijgesproken door de amerikaanse militaire rechtbank,en in het andere geval behalve vrijspraak er nog een medaille én een bijbehorende bevordering aan hebben overgehouden omdat zij hun schip hebben beveiligd tegenover een nietsvermoedend Iraans verkeersvliegtuig dat nét vloog waar het vliegen moest...

En nou zouden die jongens ineens volgens u in hun eigen luchtruim volledig in paniek geslagen zijn ,en vervolgens niet meer weten wat ze juist moeten aanvangen met de dreigende situatie....

Een volledige catastrofe meemaken op het gebied van luchtbeveiliging op dat moment,en dan nog vrijuit gaan ondanks het feit dat die overgetrainde militaire hopeloos hebben gefaald....

Laat me niet lachen mijn beste,er hebben er daar desondanks hun falen nog enkelen een bevordering aan overgehouden,en is er vooral niemand voor op het matje geroepen...

Iedere mens met militair inzicht die de amerikaanse keuken een beetje kent zal u het volgende vertellen...het zaakje stinkt....en nog een beetje hard ook...
Zeg eens ,hoe hoog schat u de bekentenissen van KSM in ????...

Svennies · 15 augustus 2012, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat u op de foto ziet is voornamelijk verpulvert gips met een beetje beton.
Er zat niet zo veel beton in de torens , behalve dan helemaal onderin .

Wat wilt u nu eigenlijk suggereren ?

En de vloeren mijn beste,ook van gips....

Svennies · 15 augustus 2012, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker weten !! De neus slaat een gat in de voorgevel (welke veel sterker was dan de ringen binnenin),het deel achter de neus gaat vervolgens door de binnenringen heen, dus het achterste deel knalt daar allemaal niet meer tegenaan, en schiet dus ver naar binnen.

Zo,volgens een ooggetuige krulde de neus bij het moment van impact zich op tegen de gevel,en begint uw vliegtuig al uiteen te vallen alvorens hij zijn doelwit heeft doorboort,en vervolgens valt het vliegtuig door het geweld van het impact tijdens het binnendringen volledig uit elkaar terwijl het door de eerste ,vervolgens twee ,dan derde ring enzovoorts dendert....

en gaan volgens u desondanks het hele vliegtuig uiteengereten wordt door de binnenste steunpilaren van elke pentagonring die beide black boxen die zich achteraan in het staartgedeelte van het vliegtuig toch mooi netjes rechtdoor om in de directe nabijheid van het uitslaggat van de E-ring te worden teruggevonden....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw laatste bewering klopt niet, een groot deel van het aluminium van de vleugels lag voor het Pentagon omdat de vleugels niet over de volle lengte door de muur gingen
.

Hebt u foto's van een deel van de vleugels,zo ja moet u ook foto's hebben van een deel van de staart...

Ik heb wel foto's gezien van wat een stuk romp moet voorstellen die gezien de kromming zich nét boven een raam of deur hebben bevonden...

Maar wacht eens volgens u is dit nétjes allemaal binnen in het pentagon verdwenen tot aan de E- ring toe...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat er nu opeens vanuit dat wel iets van het vliegtuig ergens daar is teruggevonden, zo lijkt.

Het,het ,wie praat er over het, u alleen,zeg maar een vliegtuig...

Northwoods al vergeten,en ook hoe de VS regering de vrijgave van die voormalige geheime documenten trachtte te voorkomen...

Svennies · 15 augustus 2012, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Als ik zo weer die foto zie vraag ik me af waar al beton toch in godsnaam allemaal gebleven is?
Enig idee atmo?

Zou hij hier iets op weten......

http://www.youtube.com/watch?v=oTuvo4b4E9Y

Creed · 15 augustus 2012, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat u op de foto ziet is voornamelijk verpulvert gips met een beetje beton.
Er zat niet zo veel beton in de torens , behalve dan helemaal onderin .

Wat wilt u nu eigenlijk suggereren ?

De taak van nabaqwhatevershwanz is niet om tot een conclusie te komen.
Hij kan niet tot zijn conclusie komen want dan ziet iedereen direct in juist wie hij vertegenwoordgt en hoe belachelijk zijn "argumenten" zijn.
Zijn taak is enkel om twijfel en verwarring te zaaien.

nagabhshanam · 15 augustus 2012, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat u op de foto ziet is voornamelijk verpulvert gips met een beetje beton.
Er zat niet zo veel beton in de torens , behalve dan helemaal onderin .

Wat wilt u nu eigenlijk suggereren ?

wat denk je eigenlijk dat ik 'suggereer"?

Creed · 15 augustus 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

wat denk je eigenlijk dat ik 'suggereer"?

That maybe you should grow some cojones and tell us yourself?

Gun · 15 augustus 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

De taak van nabaqwhatevershwanz is niet om tot een conclusie te komen.
Hij kan niet tot zijn conclusie komen want dan ziet iedereen direct in juist wie hij vertegenwoordgt en hoe belachelijk zijn "argumenten" zijn.
Zijn taak is enkel om twijfel en verwarring te zaaien.

Al een geluk dat jij in je 900+ berichten nog niet één conclusie hebt getrokken ...

Creed · 15 augustus 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Al een geluk dat jij in je 900+ berichten nog niet één conclusie hebt getrokken ...

Gun: "Over mij: Lui en per definitie efficiënt"

As compared to your 17thousand? You're quite the demagogue!
Gainful employment MIGHT do you some good.

There's plenty. You just can't see it.
You ever handle a gun, gun? It takes quite a bit of responsibility after all..

Scorpio · 15 augustus 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Al een geluk dat jij in je 900+ berichten nog niet één conclusie hebt getrokken ...

Ah, da's dan het tegenovergestelde van jou: jij hebt al alle conclusies getrokken, maar nog absoluut niks laten zien dat die conclusies ondersteunt. Zelfs na herhaaldelijk aandringen.

Dus: het NIST-rapport. Wat staat daar nu juist in dat bewijst of suggereert dat het een inside job was?

Ik ga dat blijven vragen hoor, kwestie dat mensen die de discussie later vervoegen weten wat voor figuurtje je bent.

Allez Pindar, maak daar nog eens een clevere opmerking op.

atmosphere · 15 augustus 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zou hij hier iets op weten......

http://www.youtube.com/watch?v=oTuvo4b4E9Y

Ja , de collapse begon als eerst met het instorten van vloerdelen, zoals ook is aangetoond in het NIST rapport. Vandaar die stofwolkjes die je ziet voordat de zaak buitenom begint in te storten.

atmosphere · 15 augustus 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

wat denk je eigenlijk dat ik 'suggereer"?

Zo hoef je nooit iets inhoudelijks te posten en nooit zelf echt een bewering hard te maken.

Jij begint over dat beton zonder te zeggen wat daar dan mee is.

Creed · 15 augustus 2012, 15:25

De taak van nabaqwhatevershwanz is niet om tot een conclusie te komen.
Hij kan niet tot zijn conclusie komen want dan ziet iedereen direct in juist wie hij vertegenwoordgt en hoe belachelijk zijn "argumenten" zijn.
Zijn taak is enkel om twijfel en verwarring te zaaien.

parcifal · 15 augustus 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

De taak van nabaqwhatevershwanz is niet om tot een conclusie te komen.
Hij kan niet tot zijn conclusie komen want dan ziet iedereen direct in juist wie hij vertegenwoordgt en hoe belachelijk zijn "argumenten" zijn.
Zijn taak is enkel om twijfel en verwarring te zaaien.

Twijfel en verwarring?

We gebruiken hem hier al 5 jaar als zandzak om de verbale bokstechniek te oefenen.

Hij zou overigens nog geen argument kunnen produceren al hing zijn leven ervan af.

nagabhshanam · 15 augustus 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ah, da's dan het tegenovergestelde van jou: jij hebt al alle conclusies getrokken, maar nog absoluut niks laten zien dat die conclusies ondersteunt. Zelfs na herhaaldelijk aandringen.

Dus: het NIST-rapport. Wat staat daar nu juist in dat bewijst of suggereert dat het een inside job was?

Ik ga dat blijven vragen hoor, kwestie dat mensen die de discussie later vervoegen weten wat voor figuurtje je bent.

Allez Pindar, maak daar nog eens een clevere opmerking op.

Pindar? LOL

like it! like it!

Creed · 15 augustus 2012, 15:58

We gebruiken hem hier al 5 jaar als zandzak om de verbale bokstechniek te oefenen."

he just registered aug 2012?

parcifal · 15 augustus 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

We gebruiken hem hier al 5 jaar als zandzak om de verbale bokstechniek te oefenen."

he just registered aug 2012?

Dat is zijn 40ste nick, zijn eerste Nick was Pindar die hier registreerde op 1 juni 2005.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=84299

nagabhshanam · 15 augustus 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo hoef je nooit iets inhoudelijks te posten en nooit zelf echt een bewering hard te maken.

Jij begint over dat beton zonder te zeggen wat daar dan mee is.

wat denk je dan dat ik suggereer?

atmosphere · 15 augustus 2012, 17:14

Waarschijnlijk hetzelfde als dat wat er op bepaalde complot sites te lezen valt over de verpulvering van beton.

15 augustus 2012, 17:14	#20280
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.261	Waarschijnlijk hetzelfde als dat wat er op bepaalde complot sites te lezen valt over de verpulvering van beton. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

15 augustus 2012, 15:25	#20274
Creed Banneling Geregistreerd: 18 juli 2012 Locatie: US Left Coast Berichten: 1.351	De taak van nabaqwhatevershwanz is niet om tot een conclusie te komen. Hij kan niet tot zijn conclusie komen want dan ziet iedereen direct in juist wie hij vertegenwoordgt en hoe belachelijk zijn "argumenten" zijn. Zijn taak is enkel om twijfel en verwarring te zaaien.

15 augustus 2012, 15:58	#20277
Creed Banneling Geregistreerd: 18 juli 2012 Locatie: US Left Coast Berichten: 1.351	We gebruiken hem hier al 5 jaar als zandzak om de verbale bokstechniek te oefenen." he just registered aug 2012?