Banmeldingen II

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, dit idee lijkt me wel een plekje waard in "suggesties & mededelingen".

Daar zijn denk ik (en met rede) evenveel pro's als contra's voor te vinden.


Men gaat zich er veel meer van bewust zijn dat men spreekt in eigen naam, en aldus gaat men zich ook gedragen zoals men dat in het echt leven zou doen. Daar tegenover staat dan meteen een nadeel (of zou je zo kunnen beschouwen), dat mensen niet altijd het achterste van hun tong zullen laten zien. Me 'zegt' ja; maar men denkt 'neen'. Of andersom ...

Het anonieme karakter laat ook toe, dat bij (ernstige) poll's iemand kan antwoorden zoals hij/zij echt denkt over iets. En dat geeft (afhankelijk van het aantal deelnemers) een vrij goed beeld.

Zelfs los van opiniepeilingen, geloof ik oprecht dat het comfortabeler kan zijn om ongenuanceerd je mening neer te pennen over soms gevoelige onderwerpen. Denk maar aan een medewerker van een firma x; die op zich niet echt overtuigd is van het concept dat zijn/haar firma produceert ...

En zo zijn er m.i. wel andere voorbeelden. Anonimiteit moet daarom gewaarborgd kunnen blijven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Daar zijn denk ik (en met rede) evenveel pro's als contra's voor te vinden.


Men gaat zich er veel meer van bewust zijn dat men spreekt in eigen naam, en aldus gaat men zich ook gedragen zoals men dat in het echt leven zou doen. Daar tegenover staat dan meteen een nadeel (of zou je zo kunnen beschouwen), dat mensen niet altijd het achterste van hun tong zullen laten zien. Me 'zegt' ja; maar men denkt 'neen'. Of andersom ...

Het anonieme karakter laat ook toe, dat bij (ernstige) poll's iemand kan antwoorden zoals hij/zij echt denkt over iets. En dat geeft (afhankelijk van het aantal deelnemers) een vrij goed beeld.

Zelfs los van opiniepeilingen, geloof ik oprecht dat het comfortabeler kan zijn om ongenuanceerd je mening neer te pennen over soms gevoelige onderwerpen. Denk maar aan een medewerker van een firma x; die op zich niet echt overtuigd is van het concept dat zijn/haar firma produceert ...

En zo zijn er m.i. wel andere voorbeelden. Anonimiteit moet daarom gewaarborgd kunnen blijven.

Ja, wel dat laatste is wat hier dus nu op tafel ligt hè...
Maar ik zou, echt waar, dit thema als thema an sich willen behandelen...

[Vrijheideerst]

De Wikipagina van politics.be:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politics.be

Politics.be is een Belgische, ideologisch neutrale website die nieuws en bijhorende duiding verschaft bij de politieke actualiteit. De site is vooral gekend van het bijhorende forum, dat na de oprichting in 1999 uitgroeide tot een van de grootste fora in België.[1] Begin februari 2015 werden op het vijftien jaar oude forum reeds 214.443 discussies gevoerd, op basis van 7.482.148 berichten, geplaatst door 39.108 leden. Het forum wordt de laatste jaren gemodereerd door slechts één moderator waardoor veel persoonlijke aanvallen en getrol blijven staan.

OH DAMN.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat het aangewezen is om alles een beetje meer tot zijn ware proporties terug te leiden. Wanneer je op de kieslijst van een politieke partij gaat staan gooi je je naam (dus ook de initialen) ruim in de openbaarheid. Dat is overigens ook de bedoeling. Dat je daarna kunt geconfronteerd worden met een bericht waarin iemand zich tot u richt met uw initialen (niet eens de volledige naam!) hoeft u dan toch niet te verbazen en nog minder te choqueren. Conclusie: storm in een glas water.

Tot je in een café wordt aangevallen over iets wat je op dit forum geschreven hebt.

Ik heb het meegemaakt met m'n vorige nick.
Vandaar dat ik gevraagd heb aan de moderatie of ik een nieuwe nick mocht aanmaken.

Tussen het laatste bericht op mijn oude nick en het eerste bericht op mijn nieuwe nick, zitten enkele maanden.
Let op: ik was niet geband, de oude nick bestaat nog altijd.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt veel geleerd na al die jaren, hé Eduard?
Dat viel mijn op toen ik door die oude berichten rommelde.

Al doende leert men!

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gewoon op de vlakte blijven, zwanzen en nooit positie innemen....
Dat is lekker veilig, ik kan het u niet kwalijk nemen.

Ik neem wel nog posities in, maar veel minder dan vroeger. Waarom nog proberen deftig te discuteren over bvb de staatsstructuur of de belastingen of de vakbonden, als iedereen toch zijn mening heeft en daarop blijft kamperen? Alles is gezegd over veel zaken.

Maar voor een goeie grap is het nooit te laat

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Al doende leert men!



Ik neem wel nog posities in, maar veel minder dan vroeger. Waarom nog proberen deftig te discuteren over bvb de staatsstructuur of de belastingen of de vakbonden, als iedereen toch zijn mening heeft en daarop blijft kamperen? Alles is gezegd over veel zaken.

Maar voor een goeie grap is het nooit te laat

Dé grap... is België...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot je in een café wordt aangevallen over iets wat je op dit forum geschreven hebt.

Ik heb het meegemaakt met m'n vorige nick.
Vandaar dat ik gevraagd heb aan de moderatie of ik een nieuwe nick mocht aanmaken.

Tussen het laatste bericht op mijn oude nick en het eerste bericht op mijn nieuwe nick, zitten enkele maanden.
Let op: ik was niet geband, de oude nick bestaat nog altijd.

Wouw, wouw...!!!
In een café aangevallen omwille van forum.politics.be? Da’s straf. Was je dan zo “stout” geweest op dit forum?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dé grap... is België...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wouw, wouw...!!!
In een café aangevallen omwille van forum.politics.be? Da’s straf. Was je dan zo “stout” geweest op dit forum?

Ik vrees dat je de impact van de sociale media onderschat. En spijtig genoeg zijn er van die types die er dan irl wat ‘willen aan doen’.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vrees dat je de impact van de sociale media onderschat. En spijtig genoeg zijn er van die types die er dan irl wat ‘willen aan doen’.

Dat is zo. Er lopen gekken genoeg rond.
Ik heb geen zin in een 'bezoek' door een dolgedraaide knokploeg Blokkers op mijn privé adres. De veiligheid van mijn gezin primeert.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo. Er lopen gekken genoeg rond.
Ik heb geen zin in een 'bezoek' door een dolgedraaide knokploeg Blokkers op mijn privé adres. De veiligheid van mijn gezin primeert.

Wees gerust. Wanneer ik lees over geweld, gevoed door 'die mening staat me niet aan' ... dan zijn het zelden Vlaams-Belangers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wees gerust. Wanneer ik lees over geweld, gevoed door 'die mening staat me niet aan' ... dan zijn het zelden Vlaams-Belangers.

doe geen moeite, hij ziet constant overal "Blokkers" om zich heen. Misschien moet hij eens langsgaan bij Dr. Peter Adriaenssens.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

doe geen moeite, hij ziet constant overal "Blokkers" om zich heen. Misschien moet hij eens langsgaan bij Dr. Peter Adriaenssens.

Wel, toeval of niet, maar er zijn volgens mij weinig forumleden die twijfelen aan
de politieke voorkeur van Knuppel....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, toeval of niet, maar er zijn volgens mij weinig forumleden die twijfelen aan
de politieke voorkeur van Knuppel....

wat heeft Knuppel te zien met Panda zijn "dolgedraaide knokploeg Blokkers" ???

[Another Jack]

Ik heb geen zin om u continu alles uit te leggen, Zipper.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb geen zin om u continu alles uit te leggen, Zipper.

als het weeral over uw vermaledijde initialen gaat, kunt ge het beter zo laten, ja. "Teveel is trop, en trop is teveel", zei ooit een bekende beenhouwer.

[SDX]

Aangevallen worden omwille van je mening op 'n forum?

Waren dat Blokkers reservespeler?

Staat niemand dan achter zijn/haar mening die hier geventileerd wordt?
Schaamt iemand zich daar dan voor irl?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aangevallen worden omwille van je mening op 'n forum?

Waren dat Blokkers reservespeler?

Staat niemand dan achter zijn/haar mening die hier geventileerd wordt?
Schaamt iemand zich daar dan voor irl?

Ik kan me wel situaties voorstellen ja. Ik ga het al in een voorbeeld.

Iemand is bijvoorbeeld werkzaam bij een firma waar ze zonnepanelen verkopen. Die persoon is op zich niet zo overtuigd van het nut/meerwaarde van een dergelijke installatie. Stel je dan voor, dat je in eigen naam tegen het produkt van je werkgever ingaat... Ik kan me voorstellen dat geen enkele werkgever dat blij mee kan zijn.

Dit staat los van politiek; en met 'schamen' heeft het op zich niet zoveel te maken. Wel met het recht om een mening te kunnen geven, zonder daarbij het risico lopen daar voor afgestraft te worden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aangevallen worden omwille van je mening op 'n forum? Waren dat Blokkers reservespeler?
Staat niemand dan achter zijn/haar mening die hier geventileerd wordt?
Schaamt iemand zich daar dan voor irl?

Oesj, 'k heb weeral geluk dat mijne CEO-in-goede-en-kwaje-dagen hier geen Vloms kan.
Ze kijkt namelijk soms wel ne keer over mijne schouder mee.

'k Krijg al ambras genoeg als ik naar de tettendraad surf.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat heeft Knuppel te zien met Panda zijn "dolgedraaide knokploeg Blokkers" ???

Haaaaa, die initialen beste Zipper, dat ligt nog steeds op AJ zijn lever, het laat hem niet los en om de haverklap duikt het op in het gemoed.