Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[g_z]

Echt niet.

Ik moet ook 23 juli voorkomen want ik heb een gesprek gehad met mijn reclasseringsambtenaar.

Heb haar via mail medegedeeld niet meer met haar in gesprek te willen treden na ons eerste gesprek.
Gaf ze aan dat ze dit terug zal koppelen naar de officier van justitie wat zijn of haar naam ook moge zijn.

Nu heb ik een brief gekregen dat ik terecht moet staan en waarschijnlijk zal ik een periode uit moeten zitten.

zeg me eerlijk: hoe behoor je met iemand in gesprek te gaan, waarvan je het gevoel hebt niet begrepen te worden..

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Hoe vaak zie je positieve verhalen over moslims in de media? Zelden, maar ja, dat zal wel zijn omdat ze niet bestaan, zeker?

Goh, eens kijken

. Hoofddoekenverbod die opgeheven wordt in Gent, dat werd positief voorgesteld
. Staatsveiligheid raad aan om enkele moskeeën te sluiten, wordt er enkel gerapporteerd over een ogenschijnlijk progressieve imam, erg positief allemaal.
. De route naar het avondland, massa's moslim landen met vrouwenbesnijdenis, geen enkel woord daarover
. Die oude moslim lul die terugkeert naar z'n roots, een en al zeemzoetterij. Hij zegt om de 5 seconden 'Allah zij geprezen' maar net dat vertalen ze niet.
. Geen namen vermelden bij misdaden, de jongeren
Te veel om op te noemen, moest het dan nog echt positieve zaken zijn maar nee, het zijn dan nog leugens en echt hun best doen om toch iets positiefs te kunnen zeggen over moslims.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Het hoeft voor mij niet politiek correct aangepakt worden maar er is een verschil tussen niet politiek correct en simpelweg racistisch, onnozel of in strijd met de mensenrechten, bijvoorbeeld.

U gaat de islam toch niet in één adem vernoemen met de mensenrechten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

discriminatie houdt toch ook in het eventueel buiten sluiten van een bepaalde doelgroep

Inderdaad, en daarom ook kan er nooit sprake zijn van ''positieve'' discriminatie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, dat zal wel.

Al die mohamedaanse criminelen die de gevangenissen vullen, in België, alsook alle andere westerse landen, hebben hier op dit eigenste forum gezeten voordat ze in de bak geraakten zeker.

Misschien, misschien halen ze 't gewoon uit hun haatdragend, haatzaaiend, bloeddorstig, tot discriminatie, onderdrukking aanzettend, criminogeen boekje.

Op dat criminogeen boekje mag je natuurlijk geen kritiek hebben volgens de poco's.
Het 70 punten programma van het VB dat vergeleken met de koran een sprookjesboek was voor kinderen was pas écht gevaarlijk.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Veel mensen hier kunnen blijkbaar niet lezen of schrijven. Ik zeg toch niet dat het hier slecht is. Ik zeg dat als moslims hier onvriendelijk, racistisch of haatdragend zijn dat ze het misschien hier geleerd hebben op dit forum van al die haatdragende, racistische onvriendelijke mensen hier.

Bovendien ben ik hier geboren en getogen, dus ik kom hier niets zoeken.

U doet maar . . . U slaat er helemaal naast. De meeste van uw 'racisten' hier op het Forum zijn dit helemaal niet. Het zijn gewoon 'islamofoben' die inzien wat onze 'Westerse' beschaving van de 'moslim' invasie mag verwachten.

Dat U elders of hier geboren bent, - dat U wit, geel of bruin vel bent, maakt niets uit. Mensen die op de een of ander manier aansluiten bij de 'islaam' deugen sowieso niet. Dit laatste is onbespreekbaar!

Misschien nog maar even herhalen dat het onderwerp helemaal niet aan verantwoordingsmateriaal ontbreekt. Het volstaat de lijst van hun heldendaden nog maar eens door te nemen.

U zou dringend de globale zingeving van het beschrevene in zijn globaliteit leren te begrijpen . Dit alvorens in het wilde weg met verwijten te gaan slingeren!

[OilOnFire]

[quote=g_z;6700762]positieve onderkenning en realisering vanuit eigen initiatief[/QUOTE]

Knap hé?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Echt niet.

Ik moet ook 23 juli voorkomen want ik heb een gesprek gehad met mijn reclasseringsambtenaar.

Heb haar via mail medegedeeld niet meer met haar in gesprek te willen treden na ons eerste gesprek.
Gaf ze aan dat ze dit terug zal koppelen naar de officier van justitie wat zijn of haar naam ook moge zijn.

Nu heb ik een brief gekregen dat ik terecht moet staan en waarschijnlijk zal ik een periode uit moeten zitten.

zeg me eerlijk: hoe behoor je met iemand in gesprek te gaan, waarvan je het gevoel hebt niet begrepen te worden..

Je bevestigd hier wel alle veralgemeningen hè, waarvoor moet je eigenlijk zitten?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Eerst eens een wiskundeles. Als 70% van de moslimmannen ertegen zijn en 30% ervoor. Dan is die 30% in de minderheid want dertig is veel minder dan zeventig. Dus ja, het is een minderheid.

Bovendien gaat het over 30% van de moslimmannen, dat wil zeggen dat er nog 70% van de mannen er tegen zijn, plus alle vrouwen, want zoals al die feministen hier blijven herhalen is de hoofddoek een teken van onderdrukking en worden ze verplicht door hun broer, vader of oom om een te dragen en als je verplicht wordt dan ben je er eigenlijk tegen. Als de moslimpopulatie in België bestaat uit 50% vrouwen en 50% mannen dan is 15% voor een verplichte sluier en 85% tegen.

30% van de moslim mannen wil het verplichten, de rest is ofwel voor maar wil het niet verplichten, een deel is apathisch en dan een ander deel is tegen. Het is dus niet dat 70% tegen de hoofddoek is, integendeel.

Er zou eens een goeie anonieme studie moeten komen onder moslims, willen jonge meisjes die sluier dragen en waarom, voelen ze zich bedreigd of gedwongen door mannelijke moslims op school, straat en familie. Maar ja, dergelijke studies bestaan er niet hè, waarom toch?

30% extremisten is extreem veel, dat is geen onbelangrijke minderheid meer.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

NIEMAND!!! - op dit ene woord na, lijkt het mij dat uw tekst, 'picobella' met de realiteit strookt.

Het 'Moslim' zijn is er verkeerd aan. Om dit op waarheid te kunnen toetsen, volstaat het de verwezenlijkingen van het 'Moslim' werkvolk even te gaan opmeten.
Ook het aantal werkenden, ten opzichte van de 'zieken' die mutualiteitsuitkeringen krijgen.
Deze die van het 'Ocmw' een leefloon genieten en de werklozen met een uitkering.
Dit alles eens deftig in kaart brengen. (Circe zal zoiets wel al hebben)Men zou ook eens op het Centraal Politie bureau naar de tientallen boeken met fotootjes van het 'Moslim gespuis gaan bekijken (en tellen: 't zou wel wat tijd vergen want: er zijn er verschrikkelijk veel)) of, even met een paar cipiers gaan praten!!!

Na dit alles, zal je ook algauw van gedacht gaan veranderen.

MOSLIMS zijn niet te vertrouwen en hanteren niet dezelfde waarden dan wij!!!

Dus jij bent iemand die hier rechtuit zegt dat ALLE moslims criminelen en profiteurs zijn?

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U gaat de islam toch niet in één adem vernoemen met de mensenrechten?

Dat heb ik toch gedaan.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

30% van de moslim mannen wil het verplichten, de rest is ofwel voor maar wil het niet verplichten, een deel is apathisch en dan een ander deel is tegen. Het is dus niet dat 70% tegen de hoofddoek is, integendeel.

Dat weet jij natuurlijk omdat je zoveel contact met moslims hebt. Ah nee, je hebt nog nooit een moslim ontmoet.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

U doet maar . . . U slaat er helemaal naast. De meeste van uw 'racisten' hier op het Forum zijn dit helemaal niet. Het zijn gewoon 'islamofoben' die inzien wat onze 'Westerse' beschaving van de 'moslim' invasie mag verwachten.

Ze zijn inderdaad meer islamofoob dan racist.

Dat U elders of hier geboren bent, - dat U wit, geel of bruin vel bent, maakt niets uit. Mensen die op de een of ander manier aansluiten bij de 'islaam' deugen sowieso niet. Dit laatste is onbespreekbaar!

Ik sluit mij niet aan bij de islam. Ik nuanceer gewoon jullie islamofobe propaganda.

Misschien nog maar even herhalen dat het onderwerp helemaal niet aan verantwoordingsmateriaal ontbreekt. Het volstaat de lijst van hun heldendaden nog maar eens door te nemen.

Wat zegt een lijst vol Vlaamse criminelen over Vlamingen?

U zou dringend de globale zingeving van het beschrevene in zijn globaliteit leren te begrijpen . Dit alvorens in het wilde weg met verwijten te gaan slingeren!

Als er een probleem is, kan je op verschillende manieren reageren. Je kan oplossingen zoeken of je kan boos zijn, schelden en haten.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je bevestigd hier wel alle veralgemeningen hè, waarvoor moet je eigenlijk zitten?

Jah, is eigenlijk niets om te lachen

Gewoon voor dingetjes maar niets ernstigs en voor een korte periode,
wel aardig dat je je bekommerd om mij

[g_z]

[quote=OilOnFire;6701763]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

positieve onderkenning en realisering vanuit eigen initiatief[/QUOTE]

Knap hé?

Maar niet altijd even gemakkelijk als je een beetje vergeten bent

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Hoe vaak zie je positieve verhalen over moslims in de media? Zelden, maar ja, dat zal wel zijn omdat ze niet bestaan, zeker?

De indruk die ik heb is dat media en politiek bijzonder verkrampt omgaan met het gegeven moslim en islam, het negatieve brengt men louter om dat het vaak niet anders kan, het positieve oogt zeer gemaakt en vaak zielig (slachtoffercultus).

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

De indruk die ik heb is dat media en politiek bijzonder verkrampt omgaan met het gegeven moslim en islam, het negatieve brengt men louter om dat het vaak niet anders kan, het positieve oogt zeer gemaakt en vaak zielig (slachtoffercultus).

Omdat de linkse media alles gaat zoeken bij het verpauperde deel van de allochtonen (hoofddoekmoslims)..de succesverhalen spelen zich af bij het 'rechts-liberalere' deel van de allochtonen..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus jij bent iemand die hier rechtuit zegt dat ALLE moslims criminelen en profiteurs zijn?

tiens, ik lees dat hij zegt:

MOSLIMS zijn niet te vertrouwen en hanteren niet dezelfde waarden dan wij!!!

"moslims" zonder lidwoord is niet hetzelfde als "alle" moslims. Het onbepaald meervoud (zonder lidwoord) behelst dus niet een totaalconcept. Daarvoor gebruiken we dus voorzetsels zoals "vele" "alle" "sommige" "weinige". Zonder voorzetsel of zonder lidwoord is dat dus ONBEPAALD en kan het evengoed "sommige" of "niet alle" zijn.
Blijkbaar leert men dit niet meer tijdens de lessen Nederlands. Net zoals het onzijdig lidwoord dat voor sommigen (niet allen) ook onbestaande blijkt te zijn.

"niet te vertrouwen" is niet hetzelfde als "crimineel". Niet te vertrouwen = niet te vertrouwen.
"niet dezelfde waarden" is niet hetzelfde als "profiteurs". Buiten profitariaat zijn er nog een heleboel waarden die "wij" hanteren.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tiens, ik lees dat hij zegt:

"moslims" zonder lidwoord is niet hetzelfde als "alle" moslims. Het onbepaald meervoud (zonder lidwoord) behelst dus niet een totaalconcept. Daarvoor gebruiken we dus voorzetsels zoals "vele" "alle" "sommige" "weinige". Zonder voorzetsel of zonder lidwoord is dat dus ONBEPAALD en kan het evengoed "sommige" of "niet alle" zijn.
Blijkbaar leert men dit niet meer tijdens de lessen Nederlands. Net zoals het onzijdig lidwoord dat voor sommigen (niet allen) ook onbestaande blijkt te zijn.

"niet te vertrouwen" is niet hetzelfde als "crimineel". Niet te vertrouwen = niet te vertrouwen.
"niet dezelfde waarden" is niet hetzelfde als "profiteurs". Buiten profitariaat zijn er nog een heleboel waarden die "wij" hanteren.

Hmmm,

En aan de hand van die waarden past men wel of niet in een bepaalde groep, zoals bv: dedication and devition.

Het lijkt toch allemaal wel logisch te klinken

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Dat weet jij natuurlijk omdat je zoveel contact met moslims hebt. Ah nee, je hebt nog nooit een moslim ontmoet.

Nu ondertussen de laatste jaren wel, maar dat doet er niet toe. Ik ken wel enkele nazi aanhangers en tegen mij zijn ze vriendelijk, maar wat bewijst dat? Niets.