Global Warming hysterie - Pagina 105

Pindar · 24 juli 2008, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Pindar, heb je al een begin van inhoudelijk verweer of ga je weer pagina's vol onzin blind copy-pasten omdat een eigen mening en een begin van kritische zin niet je dada zijn?

wt vind je bv van de OFCOM-conclusie omtrent het feit dat de door denialers als jou vaak geciteerde film The Great Global Swindle dan toch vooral een Swindle blijkt te zijn ? Zoals iederee met een beetje inhoud zelf al wel had opgemerkt.

och och och

simpel:niet mee eens!

Je moet niet alles geloven wat je leest joh!

Pin d"Ar

Pindar · 24 juli 2008, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

in de inleiding tot Monckton (ja hij weer) z'n artikel staat duidelijk dat zijn artikel ingaat tégen de gangbare wetenschap, en dat APS duidelijk GW onderschrijft.

Waarom vermeld je dat er niet bij ?

q.e.d.

Pin d"Ar

Pindar · 15 augustus 2008, 06:32

I love it!

Citaat:

Dearth Of Sunspot Activity To Herald New Ice Age?

Observatory predicts two degree drop in temperatures over next two decades as solar activity dwindles

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Thursday, August 14, 2008

A top observatory that has been measuring sun cycles for over 200 years predicts that global temperatures will drop by two degrees over the next two decades as solar activity grinds to a halt and the planet drastically cools down, potentially heralding the onset of a new ice age.

While the mass media, Al Gore and politicized bodies like the IPCC scaremonger about the perils of global warming and demand the poor and middle class pay CO2 taxes, both hard scientific data and circumstantial evidence points to a clear cooling trend.

Following the end of the Sun’s most active period in over 11,000 years, the last 10 years have displayed a clear cooling trend as temperatures post-1998 leveled out and are now plummeting.

China recently experienced its coldest winter in 100 years while northeast America was hit by record snow levels and Britain suffered its coldest April in decades as late-blooming daffodils were pounded with hail and snow on an almost daily basis. The British summer has also left many yearning for global warming, with temperatures in June and July rarely struggling to get over 16 degrees and on one occasion even dropping as low as 9 degrees in the middle of the afternoon

http://www.prisonplanet.com/dearth-o...w-ice-age.html

En nu niet afkomen met dat het een conspiracy site is. er staan goede linken in!

Waar blijven die Global Warming stressers nu?

O ja, ik weet het! Het heet nu 'klimaat verandering'!!

LOL

klimaatverandering? hmmm waar doet me dat ook al weer aan denken?

O ja!! aan seizoenen!

man o man

Pin d"Ar

Groentje-18 · 15 augustus 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

I love it!

http://www.prisonplanet.com/dearth-o...w-ice-age.html

En nu niet afkomen met dat het een conspiracy site is. er staan goede linken in!

Waar blijven die Global Warming stressers nu?

O ja, ik weet het! Het heet nu 'klimaat verandering'!!

LOL

klimaatverandering? hmmm waar doet me dat ook al weer aan denken?

O ja!! aan seizoenen!

man o man

Pin d"Ar

Als wetenschappers vaststellen dat hun these mogelijk incorrect is, veranderen ze hem ...
Wetenschap evolueert met andere woorden.
Dat is het grote verschil met religie en wetenschap. Religieuzen zullen eeuwig naar God blijven zoeken en hem overal in zien. Wetenschappers weigeren aan te nemen dat die God er is, tot ze hem zien ...
Daarom heet Global warming nu Climate change en ondertussen zelfs Global Change.

Kan je mij die "goede linken" eens doorlinken? Ik heb ze niet gevonden.
En vind jij een nieuwe ijstijd goed nieuws?

Pindar · 15 augustus 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als wetenschappers vaststellen dat hun these mogelijk incorrect is, veranderen ze hem ...
Wetenschap evolueert met andere woorden.
Dat is het grote verschil met religie en wetenschap. Religieuzen zullen eeuwig naar God blijven zoeken en hem overal in zien. Wetenschappers weigeren aan te nemen dat die God er is, tot ze hem zien ...
Daarom heet Global warming nu Climate change en ondertussen zelfs Global Change.

Kan je mij die "goede linken" eens doorlinken? Ik heb ze niet gevonden.
En vind jij een nieuwe ijstijd goed nieuws?

wat je zegt is gewoon niet waar, als wetenschappers vaststellen dat hun these correct is herstellen ze hem helemaal niet! Kijk maar naar het verleden.
je weet hopelijk toch wel IETS van wetenschapsfilosofie mag ik hopen?
Lees eens wat van Kuhn!

wetenschappers weigeren heel veel wat voor hun neus staat NIET aan te nemen. Meer dan zat voorbeelden van hoor.Je hebt het over een ideaal plaatje van de wetenschap, de meeste wetenschappers zijn helemaal dichtgetimmerd.

Citaat:

Daarom heet Global warming nu Climate change en ondertussen zelfs Global Change.

Snap je hier zelf nu de krankzinigheid nog niet van??? de wetenschappers lopen te brallen over 'falsifieerbaarheid'!!!!

Maar het krijgt nu allerlei namen, links, rechts, omhoog, warmer, kouder
er valt gewoon niks meer te fasificeren!!! mar ja, hier gelden de wetenschappelijke regels effe niet, ja hoor,

en of ik een ijstijd goed vind? wat draai je weer zeg , ongelooflijk!

ongelooflijk!

Maar goed het onderstreept mijn stelling dat wetenschappers potdicht zitten wederom

doe normaal!

Pin d"Ar

Groentje-18 · 16 augustus 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

wat je zegt is gewoon niet waar, als wetenschappers vaststellen dat hun these correct is herstellen ze hem helemaal niet! Kijk maar naar het verleden.
je weet hopelijk toch wel IETS van wetenschapsfilosofie mag ik hopen?
Lees eens wat van Kuhn!

wetenschappers weigeren heel veel wat voor hun neus staat NIET aan te nemen. Meer dan zat voorbeelden van hoor.Je hebt het over een ideaal plaatje van de wetenschap, de meeste wetenschappers zijn helemaal dichtgetimmerd.

Daarom dat alle wetenschappelijke magazines voortdurend volgepubliceerd staan?
En is dat fijn om zo iedereen over dezelfde kam te scheren?
Die voorbeelden mag je geven hoor. Btw.

Citaat:

Snap je hier zelf nu de krankzinigheid nog niet van??? de wetenschappers lopen te brallen over 'falsifieerbaarheid'!!!!

Maar het krijgt nu allerlei namen, links, rechts, omhoog, warmer, kouder
er valt gewoon niks meer te fasificeren!!! mar ja, hier gelden de wetenschappelijke regels effe niet, ja hoor,

?

Citaat:

en of ik een ijstijd goed vind? wat draai je weer zeg , ongelooflijk!

ongelooflijk!

Maar goed het onderstreept mijn stelling dat wetenschappers potdicht zitten wederom

doe normaal!

Pin d"Ar

Wegdraaien??
Ik heb het idee dat jij wel af en toe wat sterretjes voor je ogen ziet ja...

Pindar, met alle respect kerel, maar je klinkt zo verbitterd en 'help ze herkennen me niet'- gefrustreerd dat je vanalles tegelijkertijd begint te roepen zodat de boodschap totaal niet meer overkomt.
Ik hoop eerlijk waar dikwijls dat je maar een rol speelt op het forum, dat van een trol. Indien niet, dan is bovenstaande een tip.

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik hoop eerlijk waar dikwijls dat je maar een rol speelt op het forum, dat van een trol. Indien niet, dan is bovenstaande een tip.

²

Pindar · 16 augustus 2008, 15:45

ach jee verbitterd? is dat het enige commentaar?

veelzeggend veelzeggend

Ik heb al zo vaak gezegd dat je zelf moet weten wat je denkt en het is mij overduidelijk dat 'wetenschappers' echt dikke vette oogkleppen ophebben!

Echt, ik was vroeger ook zo idioot te denken dat de 'wetenschap' deugt, maar dat is dus helemaal niet zo.

En dat er boekjes volgeschreven worden? so what???
Daarom is het ok?

man o man , je bewijst keer op keer wat ik zeg

Pin d"Ar

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ach jee verbitterd? is dat het enige commentaar?

veelzeggend veelzeggend

Ik heb al zo vaak gezegd dat je zelf moet weten wat je denkt en het is mij overduidelijk dat 'wetenschappers' echt dikke vette oogkleppen ophebben!

Echt, ik was vroeger ook zo idioot te denken dat de 'wetenschap' deugt, maar dat is dus helemaal niet zo.

En dat er boekjes volgeschreven worden? so what???
Daarom is het ok?

man o man , je bewijst keer op keer wat ik zeg

Pin d"Ar

Vertel eens, wat deugt er niet aan de wetenschap? Weet je wel hoe een wetenschappelijk onderzoek in zijn werk gaat? Ik heb het hier niet over wetenschappers die betaald worden door een opdrachtgever om hun product goed te praten, maar over eerlijk, integer onderzoekswerk dat kan geverifieerd worden door onafhankelijke instellingen.

Wist je dat voor een wetenschappelijke publicatie mag verschijnen in een vakblad dit meermaals onafhankelijk moet gecontroleerd worden? Men heeft helemaal geen oogkleppen, jongen. Men doet ze net af.

Pindar · 16 augustus 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Vertel eens, wat deugt er niet aan de wetenschap? Weet je wel hoe een wetenschappelijk onderzoek in zijn werk gaat? Ik heb het hier niet over wetenschappers die betaald worden door een opdrachtgever om hun product goed te praten, maar over eerlijk, integer onderzoekswerk dat kan geverifieerd worden door onafhankelijke instellingen.

Wist je dat voor een wetenschappelijke publicatie mag verschijnen in een vakblad dit meermaals onafhankelijk moet gecontroleerd worden? Men heeft helemaal geen oogkleppen, jongen. Men doet ze net af.

o gaan we voor de zoveelste keer
1. ik heb gestudeerd zowel wis/natuurkunde als psychologie.
2. onafhanleijke instellingen??? Laat me niet lachen man! Er BESTAAN GEEN onafhankelijke instellingen behalve in je dromen!

3. Geen oogkleppen? sure! dat dacht ik ook, kijk eens beter.

Vroeger dacht ik echt anders, maar het meest domme volk, net koeien, zijn de wetenschappers! Ze hebben de illusie dat ze intelligent en zo zijn, maar het zijn over het algemeen vrij domme koeien die denken dat ze slim zijn

Man we worden genaaid VIA de wetenschap!!

en het is o zo makkelijk!

Pin d"Ar

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

o gaan we voor de zoveelste keer
1. ik heb gestudeerd zowel wis/natuurkunde als psychologie.
2. onafhanleijke instellingen??? Laat me niet lachen man! Er BESTAAN GEEN onafhankelijke instellingen behalve in je dromen!

3. Geen oogkleppen? sure! dat dacht ik ook, kijk eens beter.

Vroeger dacht ik echt anders, maar het meest domme volk, net koeien, zijn de wetenschappers! Ze hebben de illusie dat ze intelligent en zo zijn, maar het zijn over het algemeen vrij domme koeien die denken dat ze slim zijn

Man we worden genaaid VIA de wetenschap!!

en het is o zo makkelijk!

Pin d"Ar

Verklaar.

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

o gaan we voor de zoveelste keer
1. ik heb gestudeerd zowel wis/natuurkunde als psychologie.
2. onafhanleijke instellingen??? Laat me niet lachen man! Er BESTAAN GEEN onafhankelijke instellingen behalve in je dromen!

3. Geen oogkleppen? sure! dat dacht ik ook, kijk eens beter.

Vroeger dacht ik echt anders, maar het meest domme volk, net koeien, zijn de wetenschappers! Ze hebben de illusie dat ze intelligent en zo zijn, maar het zijn over het algemeen vrij domme koeien die denken dat ze slim zijn

Man we worden genaaid VIA de wetenschap!!

en het is o zo makkelijk!

Pin d"Ar

Verklaar. En niet met boekentitels. Geef eens een heldere, duidelijke uitleg.

Pindar · 16 augustus 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Verklaar. En niet met boekentitels. Geef eens een heldere, duidelijke uitleg.

waarvan man, ik ga het niet voor de tichstige keer uitleggen,
ga eens naar mijn thread wetenschap IS politiek

Geef je na dat je het tenminste nog vraagt, andere schieten je meteen dood bij wijze van spreken.

maar kort gezegd, de 'officile wetenschap' is een instrument van de elite achter de schermen waarme ze dus heel makkelijk de publieke opinie kunnen besturen, maar goed ga eens een kijkje nemen op die thread en als je er voor open staat en r nog dieper in wil duiken kan je naar de NWO thread gaan.

Pin d"Ar

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

waarvan man, ik ga het niet voor de tichstige keer uitleggen,
ga eens naar mijn thread wetenschap IS politiek

Geef je na dat je het tenminste nog vraagt, andere schieten je meteen dood bij wijze van spreken.

maar kort gezegd, de 'officile wetenschap' is een instrument van de elite achter de schermen waarme ze dus heel makkelijk de publieke opinie kunnen besturen, maar goed ga eens een kijkje nemen op die thread en als je er voor open staat en r nog dieper in wil duiken kan je naar de NWO thread gaan.

Pin d"Ar

Akkoord. Ik denk echter dat je het een beetje verkeer ziet. Tegenwoordig worden de resultaten die wetenschappers bereiken net misbruikt door de politiek, die de feiten verdraaien en gebruiken om zo inderdaad de publieke opinie te beïnvloeden. Zo ook wordt de wetenschap aangewend om enkel maar commerciële doeleinden te steunen. Denk maar aan de mogelijkheden van genetische manipulatie bij het oplossen van hongersnood. De industrie maakt er echter liever gebruik voor eigen zak. Het is niet de wetenschap die je moet vervloeken, maar degenen die ze misbruiken en er geld willen uit slaan.

Groentje-18 · 16 augustus 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

o gaan we voor de zoveelste keer
1. ik heb gestudeerd zowel wis/natuurkunde als psychologie.

Mag ik je vragen waar en of je die studies ook beëindigd hebt?

Pindar · 16 augustus 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Akkoord. Ik denk echter dat je het een beetje verkeer ziet. Tegenwoordig worden de resultaten die wetenschappers bereiken net misbruikt door de politiek, die de feiten verdraaien en gebruiken om zo inderdaad de publieke opinie te beïnvloeden. Zo ook wordt de wetenschap aangewend om enkel maar commerciële doeleinden te steunen. Denk maar aan de mogelijkheden van genetische manipulatie bij het oplossen van hongersnood. De industrie maakt er echter liever gebruik voor eigen zak. Het is niet de wetenschap die je moet vervloeken, maar degenen die ze misbruiken en er geld willen uit slaan.

ik heb het over de hudige officiele wetenschap! punt!

de wetenschap is op zo'n manier gemanipuleerd om ons weg te houden van
sensitieve gebieden, daar de oprichters van de wetenschap, om de rozenkruizers en vrijmetselaars via de Royal SocietY, totaal niet 'geloofden' in wat ze schreven voor het klootjesvolk (wij dus). Zo is b.v. uit de Maxwell vergelijkingen de gravitatiecomponent weggehaald. zie de genoemde thread.

Pin d"Ar

Pindar · 16 augustus 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mag ik je vragen waar en of je die studies ook beëindigd hebt?

ja ben ik gewoon eerlijk in en ben er absoluut niet verbitterd over,

3 jaar wis/natuurkunde

daarna geswitched naar

8 jaar klinishce psychologie, toen mijn geld op was moets ik stoppen
O ja, heb zelfs een officieel onderzoek gedaan, naar fobien mij bepaalde mensen.
ik von het toen nog erg leuk en zo.

Pin d"Ar

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik heb het over de hudige officiele wetenschap! punt!

de wetenschap is op zo'n manier gemanipuleerd om ons weg te houden van
sensitieve gebieden, daar de oprichters van de wetenschap, om de rozenkruizers en vrijmetselaars via de Royal SocietY, totaal niet 'geloofden' in wat ze schreven voor het klootjesvolk (wij dus). Zo is b.v. uit de Maxwell vergelijkingen de gravitatiecomponent weggehaald. zie de genoemde thread.

Pin d"Ar

Tja, als je weeral op de proppen komt met zo'n samenzweringstheorie...

Groentje-18 · 16 augustus 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja ben ik gewoon eerlijk in en ben er absoluut niet verbitterd over,

3 jaar wis/natuurunde

daarna geswitched naar

8 jaar klinishce psychologie, toen mijn geld op was moets ik stoppen
O ja, heb zelfs een officieel onderzoek gedaan, naar fobien mij bepaalde mensen.

Pin d"Ar

Oké. Ik wil niet moeilijk doen en ik weet natuurlijk ook niet waar je gestudeerd hebt enzovoort maar aan univ is 't toch ofwel wiskunde, ofwel natuurkunde die beide vier jaar duren. En als je een diploma van de ene richting hebt kan je op twee jaar tijd een diploma van de andere bekomen. Psychologie duurt vijf jaar, dan ben je volwaardig klinisch psy (of een andere psy naargelang je afstudeerrichting). Of je hebt misschien nog een aantal specialisaties gedaan?

't is trouwens wel balen om de verkeerde keuze te maken en dan te moeten stoppen als je wel je ding gevonden hebt, om financiele reden. Jammer voor je. Ik hoop dat je toch ergens je ding gevonden hebt of ten minste één van die diploma's hebt kunnen valoriseren naar een goede job, ook al heb je ze niet kunnen afmaken.

Pindar · 16 augustus 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Tja, als je weeral op de proppen komt met zo'n samenzweringstheorie...

Kijk! Dat bedoel ik nou!!!

Dan klappen de wetenschapertjes helemaal dicht!!

Ze hebben dan het grootste woord over iets waar ze totaal niets van afweten en dat wordt in hun geconditioneerde reflex afgewezen!

Kijk, je moet helemaal zelf weten wat je denkt, ga verder met je leven en ontken dat er zo iets is, dat recht heb je! OF ga het eens onderzoeken!
of doen wetenschappers dat niet?

De eerste keer dat ik dit soort dingen hoorde ging ik ook aan de desbetreffende persoon twijfelen, da's namelijk makkelijker dan mischien in te zien dat ie gelijk heeft, en toen ben ik gaan spitten.....

Pin d"Ar

16 augustus 2008, 15:45	#2088
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	ach jee verbitterd? is dat het enige commentaar? veelzeggend veelzeggend Ik heb al zo vaak gezegd dat je zelf moet weten wat je denkt en het is mij overduidelijk dat 'wetenschappers' echt dikke vette oogkleppen ophebben! Echt, ik was vroeger ook zo idioot te denken dat de 'wetenschap' deugt, maar dat is dus helemaal niet zo. En dat er boekjes volgeschreven worden? so what??? Daarom is het ok? man o man , je bewijst keer op keer wat ik zeg Pin d"Ar