Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook vind ik dat de bevolking zelf een stem moet hebben in wat er moet gebeuren.

een dissidente stem tov Saddam stond gelijk aan de dood

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

... tuurlijk.

Tot ze eens met een F16 een hoog gesofistikeerde bom op ùw huisje gaan droppen.
Dan zal je zien hoe simplistisch het wel niet is.

Jij staat in de weg en die met de bom, die doet met U wat 'm wil.

Zo simpel is het inderdaad en spijtig genoeg.

Die gesofistikeerde bommen zorgen ervoor dat er veel minder burgers gedood worden dan met 'domme' bommen.
Simplistisch is en blijft uw praat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Allez leg jij het dan eens uit.
In niet te moeilijke bewoordingen als 't effe kan, zodat we kunnen volgen...

ik zet me klaar om een terdege straffe uitleg te krijgen waarom
- de oorlog in Irak uberhaupt gevochten werd, en dan nog wel 2 keer
- de oorlog in Afghanistan gevochten wordt
- en oorlog an sich een oplossing zou kunnen zijn, voor eender welk probleem, U mag zelfs kiezen welk probleem u gaat nemen om aan te tonen dat het door oorlog oplosbaar wordt.

Ga Uw gangen, mijnheer de 'ik verkoop geen simplistische praat'

Is al zoveel maal gezegd. De standpunten zijn gekend.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En ze zijn de guerilla ook aan't winnen. Het wordt te duur, de Amerikaan moet stilaan zijn bezetting stoppen, net zoals de Rus eerder al daar heeft meegemaakt.

Er is geen bezetting. De rus heeft iets heel anders('veel onaangenamer)meegemaakt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik gaf er al bronnen voor:

Blijft onzin.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik gaf er al bronnen voor:
Reuters: Iraq conflict has killed a million Iraqis: survey

Congressman Kucinich: more than a million innocent civilians have perished as a result of the invasion and the ensuing war.
Opinion Business Research ORB on this:

http://www.opinion.co.uk/Newsroom_de...aspx?NewsId=88

http://www.opinion.co.uk/Documents/R...%20release.doc

http://www.opinion.co.uk/Documents/N...lty%20Tabs.pdf

http://www.opinion.co.uk/Documents/MRS%20story.pdf

Niet, overdrijven, hé:
An independent UK/US group, the IBC project compiles "reported" Iraqi civilian deaths resulting from the invasion and occupation, including those caused directly by coalition military action, those caused directly by the Iraqi insurgency, and those resulting from excess crime (the IBC project asserts that the Occupying Authority[clarification needed] is responsible to prevent these deaths under international law). It shows a minimum of 99,004 and a maximum of 108,076 as of December 2, 2010.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
De facto zullen het er dus wel meer zijn, maar in geen geval een miljoen uiteraard (en nog altijd maar een fractie van de slachtoffers van Saddam).

Bovendien:
1. Het omvat ook slachtoffers van banditisme (in dit soort landen is banditisme wel wat een heel ander gegeven als bij ons ...)
2. Het omvat ook slachtoffers van afrekeningen tussen shi'ieten en soenieten
3. Slechts een klein deel van de slechtoffers viel tijdens de eigenlijke oorlog
4. Het overgrote deel van de slachtoffers viel bij de terroristen of door de terroristen. Slechts een heel klein deel bij acties van de VS tegen terroristen die burgerwijken als schild gebruikten. Laat ons niet in de val van de morele equivalentie trappen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Er is geen bezetting. De rus heeft iets heel anders('veel onaangenamer)meegemaakt.

Onzin

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Is al zoveel maal gezegd. De standpunten zijn gekend.

Maar daarom nog niet waar.

edit: Btw, ik had gedacht -gezien je elan waarmee je door 't draadje flanneert; "Bullshit", "links gewauwel", een steekje hier en eens een drie woorden tellende opmerking daar -
dat je me eens duidelijk zou uitleggen, met argumenten die we niet onder de mat kunnen vegen, waarvoor al die oorlogen nu net zo goed waren.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Onzin

Denk gij dat maar.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Denk gij dat maar.

lucht van een defaitistische nestbevuiler.

Kom eens met argumenten.

[D'ARTOIS]

Weer een gebande nick in ons midden .......

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

lucht van een defaitistische nestbevuiler.

Kom eens met argumenten.

Zou bij u niets uithalen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Zou bij u niets uithalen.

Nog meer lucht

[Infowarrior]

Om eens even terug OT te komen (was hier al lang geleden):

deze: http://www.haaretz.com/news/internat...ngkok-1.412824

deze: http://www.foxnews.com/world/2012/02...rrier-in-gulf/

en deze link: http://edition.cnn.com/2012/02/13/op...tml?hpt=imi_t2

zeggen volgens mij genoeg over de intenties van de US en Israël ivm Iran.

De nieuwsberichten (echte of propaganda) hierover volgen mekaar in een steeds sneller tempo op.

Het lijkt op het pesten van een kat in het nauw; ooit haalt ze uit...om daarna de schuld te krijgen van de gebroken vaas.

Het is dus geen vraag OF maar eerder WANNEER.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Niet, overdrijven, hé:
An independent UK/US group, the IBC project compiles "reported" Iraqi civilian deaths resulting from the invasion and occupation, including those caused directly by coalition military action, those caused directly by the Iraqi insurgency, and those resulting from excess crime (the IBC project asserts that the Occupying Authority[clarification needed] is responsible to prevent these deaths under international law). It shows a minimum of 99,004 and a maximum of 108,076 as of December 2, 2010.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
De facto zullen het er dus wel meer zijn, maar in geen geval een miljoen uiteraard (en nog altijd maar een fractie van de slachtoffers van Saddam).

Bovendien:
1. Het omvat ook slachtoffers van banditisme (in dit soort landen is banditisme wel wat een heel ander gegeven als bij ons ...)
2. Het omvat ook slachtoffers van afrekeningen tussen shi'ieten en soenieten
3. Slechts een klein deel van de slechtoffers viel tijdens de eigenlijke oorlog
4. Het overgrote deel van de slachtoffers viel bij de terroristen of door de terroristen. Slechts een heel klein deel bij acties van de VS tegen terroristen die burgerwijken als schild gebruikten. Laat ons niet in de val van de morele equivalentie trappen.

Toen men de invasie in 2003 begon nam het aantal slachtoffers door geweld enorm toe. Wie de slachtoffers ook veroorzaakte, het is al reden genoeg om de invasie af te keuren. Miljoenen Irakezen zijn op de vlucht geslagen sindsdien. Sinds 2003 is de situatie verslechterd.

Dat over de menselijke schilden is kletskoek. hiervan kan namelijk geen sprake zijn bij zware luchtbombardementen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een dissidente stem tov Saddam stond gelijk aan de dood

Ik zeg ook niet dat Saddam dat opinie onderzoek moest gaan doen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toen men de invasie in 2003 begon nam het aantal slachtoffers door geweld enorm toe. Wie de slachtoffers ook veroorzaakte, het is al reden genoeg om de invasie af te keuren. Miljoenen Irakezen zijn op de vlucht geslagen sindsdien. Sinds 2003 is de situatie verslechterd.

Dat over de menselijke schilden is kletskoek. hiervan kan namelijk geen sprake zijn bij zware luchtbombardementen.

Dat de meeste van die doden aan sektarisch geweld te wijten zijn, keert ge natuurlijk onder het tapijt.
Uw laatste zin is ook niet echt snugger .

[atmosphere]

Het doet niets af aan het aantal doden dat rechtstreeks door de VS werd veroorzaakt. Bovendien nam dat sektarisch geweld precies vanaf 2003 enorm toe
als gevolg van de invasie, hetgeen zeer voorspelbaar was.


Het afvuren van raketten vanuit de Persische golf was een kwestie van coördinaten invoeren en knallen maar , ze zagen veel doelen niet eens, laat staan of er burgers aanwezig waren.
Hoe kun je menselijke schilden inzetten wanneer je niet weet waar en wanneer de bommen vallen ? Ook zijn menselijke schilden volkomen nutteloos want die bommen vallen toch wel.

En over Fallujah zullen we het helemaal maar niet hebben.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het doet niets af aan het aantal doden dat rechtstreeks door de VS werd veroorzaakt. Bovendien nam dat sektarisch geweld precies vanaf 2003 enorm toe
als gevolg van de invasie, hetgeen zeer voorspelbaar was.


Het afvuren van raketten vanuit de Persische golf was een kwestie van coördinaten invoeren en knallen maar , ze zagen veel doelen niet eens, laat staan of er burgers aanwezig waren.
Hoe kun je menselijke schilden inzetten wanneer je niet weet waar en wanneer de bommen vallen ? Ook zijn menselijke schilden volkomen nutteloos want die bommen vallen toch wel.

En over Fallujah zullen we het helemaal maar niet hebben.

Weer een hoop onzin die weer eens illustreert hoe weinig gij verstaat van moderne wapensystemen.
Ge moogt het altijd eens over Fallujah hebben want dat was een aanval op een sterk verdedigde stad.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien nam dat sektarisch geweld precies vanaf 2003 enorm toe

sektarisch geweld is er al meer dan 1000 jaar
bij Saddam werd dit zwaar onderdrukt (dan toch iets positief)