Ga je je laten vaccineren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet het spelletje dat rommelt. Het is het virus dat rommelt.

Je blijft maar ontwijken dat de schade door het gemaatregel gigantisch veel groter is, dan het minuskule effect van het virus he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is uw goed recht om geen mondmasker te dragen.
Draag er geen, waar ook.

Dat zou inderdaad mijn recht moeten zijn, maar de praktijk is natuurlijk anders. Tenzij u bereid bent om onder een steen te leven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet het spelletje dat rommelt. Het is het virus dat rommelt.

Er "rommelen" zoveel virussen. Het zijn de maatregelen die voor de miserie zorgen, niet dat virus. Maar dat blijft u maar negeren hé.

[Nietzsche]

Nee. Want: corona gehad, dus heb antilichamen. Een vaccin zou dan dubbelop zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je blijft maar ontwijken dat de schade door het gemaatregel gigantisch veel groter is, dan het minuskule effect van het virus he.

Het is maar de vraag of we voor België 25.110 coronadoden tot nu toe
nog 'minuscuul' kunnen noemen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar de vraag of we voor België 25.110 coronadoden tot nog toe 'minuscuul' kunnen noemen.

Uiteraard is dat minuscuul en zeker gezien de prijs die wij hiervoor betaald hebben (één jaar gevangenschap) .

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je blijft maar ontwijken dat de schade door het gemaatregel gigantisch veel groter is, dan het minuskule effect van het virus he.

De schade door het gemaatregel is er, en die zal nog wel een tijd een impact hebben. En ja, er zijn contradicties tussen bepaalde maatregelen.
Maar dat je het effect van het virus als minuscuul omschrijft is er wel over. Momenteel hebben we gemakkelijk praten, de cijfers dalen en het vaccin doet zijn werk.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De schade door het gemaatregel is er, en die zal nog wel een tijd een impact hebben. En ja, er zijn contradicties tussen bepaalde maatregelen.
Maar dat je het effect van het virus als minuscuul omschrijft is er wel over. Momenteel hebben we gemakkelijk praten, de cijfers dalen en het vaccin doet zijn werk.

Waarom denk jij dat de cijfers in dezelfde periode van het afgelopen jaar 'beter' waren, ondanks het feit dat mensen nog meer vrijheid hadden en er niemand gevaccineerd was?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar de vraag of we voor België 25.110 coronadoden tot nu toe
nog 'minuscuul' kunnen noemen.

Uiteraard is dat minuskuul. Elk jaar sterven er 110 000 mensen, en daar maken we ons niet druk om, omdat dat normaal is. Opdat een fenomeen *op maatschappelijke schaal* dus significant zou beginnen worden, moet je daar al een paar keer over zitten he. Maw, vanaf enkele honderdduizenden doden begint het 'niet minuskuul' te zijn OP MAATSCHAPPELIJK VLAK, ttz, op iets dat de maatschappij begint doen te dysfunctioneren.

Iets dat stukken kleiner is dan wat "normaal" is, kan je bezwaarlijk iets noemen dat maatschappelijk een sterke impact heeft.

Vooral als de leeftijdsverdeling overeenkomt met die van de gewone doden. Je hebt heel eenvoudig een LICHT VERHOGEN van de normale sterfte. Nog niet eens een verdubbeling. Maatschappelijk is dat zo goed als onmerkbaar.

Kijk, gezien wij een bevolking van 11 miljoen zijn, beleven wij gezamelijk elk jaar 11 miljoen levensjaren.

Gezien we toch kunnen stellen dat het gemaatregel het beleven van ons levensjaar - en dan ben ik heel mild - met een kwart minder kwaliteitsvol heeft gemaakt en dat 15 maanden geduurd heeft tot hier toe, kunnen we stellen dat het gemaatregel 4 miljoen levensjaren heeft kapot gedaan.

Die 25 000 doden hadden gemiddeld nog elk 10 jaar te leven zonder corona (waarschijnlijk zelfs minder), dus zijn er door corona 250 000 levensjaren stuk gegaan.

Wij hebben dus 250 000 verloren levensjaren door corona, en 4 miljoen verloren levensjaren door het gemaatregel. 15 keer meer dus.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar de vraag of we voor België 25.110 coronadoden tot nu toe nog 'minuscuul' kunnen noemen.

En u gelooft nog steeds die cijfers?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

En u gelooft nog steeds die cijfers?

Zelfs als die juist zouden zijn, is er daar geen enkel probleem mee. Dat is stukken kleiner dan de normale overlijdens per jaar, zo rond de 110 000 doden, en het gedoe heeft langer dan een jaar geduurd. Het gros van de tijd waren er dus meer niet-covid doden dan covid doden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

En u gelooft nog steeds die cijfers?

Sjoemelcijfers.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee. Want: corona gehad, dus heb antilichamen. Een vaccin zou dan dubbelop zijn.

Dat is onzin. U kan perfect twee jaar op rij griep hebben.

En vermits corona onder de seizoensgebonden ziekten hoort...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Uiteraard is dat minuscuul en zeker gezien de prijs die wij hiervoor betaald hebben (één jaar gevangenschap) .

De Nieuwe Wandeling? Leuven Centraal? Lantin? Vorst?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs als die juist zouden zijn, is er daar geen enkel probleem mee. Dat is stukken kleiner dan de normale overlijdens per jaar, zo rond de 110 000 doden, en het gedoe heeft langer dan een jaar geduurd. Het gros van de tijd waren er dus meer niet-covid doden dan covid doden.

Eens te meer omdat het vooral oudjes betreft. Die ware reeds voor corona uitgerangeerd in wzc's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is onzin. U kan perfect twee jaar op rij griep hebben.

Griep is wel een ganse familie van virussen he. En griep is een kampioen in veranderen. Maar uw griep immuniteit is wel levenslang.

http://content.time.com/time/health/...835907,00.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Nieuwe Wandeling? Leuven Centraal? Lantin? Vorst?

Huisarrest.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De schade door het gemaatregel is er, en die zal nog wel een tijd een impact hebben. En ja, er zijn contradicties tussen bepaalde maatregelen.
Maar dat je het effect van het virus als minuscuul omschrijft is er wel over. Momenteel hebben we gemakkelijk praten, de cijfers dalen en het vaccin doet zijn werk.

Laat het ons onmerkbaar noemen. Als men er geen grote show van had gemaakt ging haast niemand ooit geweten hebben dat er een nieuwe ziekte was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Laat het ons onmerkbaar noemen. Als men er geen grote show van had gemaakt ging haast niemand ooit geweten hebben dat er een nieuwe ziekte was.

Zoals zo goed als zeker in het najaar in 2019 in China is gebeurd.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Griep is wel een ganse familie van virussen he. En griep is een kampioen in veranderen. Maar uw griep immuniteit is wel levenslang.

http://content.time.com/time/health/...835907,00.html

We zitten nu toch ook al met heel wat varianten. Dat aantal gaat enkel toenemen he. Dat virus is nu nog niet zo oud als griep gewoon.