Vrouwen Brugs gevang pikken uitbuiting en slavernij niet meer

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Niets van, u zou ze nog in de watten leggen ook ,verkorting van straf voor hen die zich gedragen!De volledige straf uitzitten ja en zich gedragen hoort er gewoon bij ,de gevangenis mag geen vakantie kolonie worden he!

Ze nog meer in de watten leggen was het laatste van mijn bedoeling!
Alleen is het zo dat er "soorten" gevangenen zijn waarvan je op voorhand kunt weten wat voor kansen voor herval en gevaar voor de maatschappij er is wanneer ze weer vrij zullen komen! Zoals je nu over een bepaald soort krapuul telkens weer kunt lezen hoe ze al werden opgepakt voor dit en dat en wat anders... en weer voor de zoveelste keer hun slag slaan! Dergelijke lieden mogen ze voor mijn part beter een spuitje geven ipv de kans om steeds weer andere dodelijke slachtoffers te maken!

Verkorting van straf: eerst serieuze straffen uitspreken voor serieuze misdaden, de wet Lejeune in de prullemand... en dan pas diegenen die het verdienen en waarvan men redelijker wijze kan denken dat ze hun lesje hebben geleerd "korting" geven. Nu is het precies een automatisme...
Nu hebben we de indruk dat zelfs het grootste en gevaarlijkste krapuul na amper een paar jaar weer aan de slag kan ook al werden ze tot een flink aantal jaren veroordeeld.
Gevangenen zijn geen beesten. Sommigen zijn echter nog minder dan een beest en moeten navenant behandeld worden. De rechten van de vrije burgers moeten belangrijker blijven dan die van een bepaald soort misdadigers!

Door onze grenzen wagewijd open te zetten, ook voor het krapuul uit alle windstreken, zal het in de komende jaren erger en erger worden: daar moeten we geen seconde aan twijfelen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik zeg niet dat ze niet opgesloten moeten worden, ik zeg alleen dat wanneer het onverbeterlijke criminelen betreft u niet moet verwachten dat ze "beter" worden van de gevangenis.

Anders zouden we ze toch niet onverbeterlijk noemen?

Dus blijft er maar één oplossing meer over: electrische stoel of spuitje, want ze levenslang verder kweken op kosten van de maatschappij + kans dat ze ooit nog ontsnappen ook is te gek.
En ja, de wetten moeten eerst aangepast worden.
Bij andere levensomstandigheden moeten er andere wetten komen die daaraan aangepast zijn. Juist?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus blijft er maar één oplossing meer over: electrische stoel of spuitje, want ze levenslang verder kweken op kosten van de maatschappij + kans dat ze ooit nog ontsnappen ook is te gek.
En ja, de wetten moeten eerst aangepast worden.
Bij andere levensomstandigheden moeten er andere wetten komen die daaraan aangepast zijn. Juist?

De wetten moeten eerst aangepast worden aan wat?

Kijk eens, de wet Lejeune, dat werkt zo, u doet èèn derde van de straf, in het algemeen dan.

De rechter behandeld uw zaak en zegt in zichzelf, die jongen moet een jaar binnen zitten want dat is de straf voor die misdaad. De wet Lejeune zegt èèn derde, dus de rechter geeft u drie jaar waarvan u èèn jaar moet doen.

Schaf nu de wet Lejeune af. U verschijnt voor de rechter. Die zegt in zichzelf, die jongen moet een jaar binnen zitten want dat is de straf voor die misdaad. De rechter geeft u een jaar die u uitzit.


Wat is nu het verschil? Denkt u echt dat als men Lejeune afschaft dat iedereen drie keer zolang zal zitten, ik denk het niet. Iedereen zal even lang zitten.

En vermits er geen geld is om 20.000 nieuwe cellen te bouwen zal het alleen maar erger worden, de straf zal alsmaar minder lang gaan duren. Want de bakken zitten zo vol dat de volgende gevangenen die ze binnen pakken op een matras op de straat zullen moeten gaan liggen. Het is vol, afgelopen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus blijft er maar één oplossing meer over: electrische stoel of spuitje, want ze levenslang verder kweken op kosten van de maatschappij + kans dat ze ooit nog ontsnappen ook is te gek.

Er zullen genoeg mensen zijn die dat gratis en voor niks willen uitvoeren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De wetten moeten eerst aangepast worden aan wat?

Kijk eens, de wet Lejeune, dat werkt zo, u doet èèn derde van de straf, in het algemeen dan.

De rechter behandeld uw zaak en zegt in zichzelf, die jongen moet een jaar binnen zitten want dat is de straf voor die misdaad. De wet Lejeune zegt èèn derde, dus de rechter geeft u drie jaar waarvan u èèn jaar moet doen.

Schaf nu de wet Lejeune af. U verschijnt voor de rechter. Die zegt in zichzelf, die jongen moet een jaar binnen zitten want dat is de straf voor die misdaad. De rechter geeft u een jaar die u uitzit.


Wat is nu het verschil? Denkt u echt dat als men Lejeune afschaft dat iedereen drie keer zolang zal zitten, ik denk het niet. Iedereen zal even lang zitten.

En vermits er geen geld is om 20.000 nieuwe cellen te bouwen zal het alleen maar erger worden, de straf zal alsmaar minder lang gaan duren. Want de bakken zitten zo vol dat de volgende gevangenen die ze binnen pakken op een matras op de straat zullen moeten gaan liggen. Het is vol, afgelopen.

Die wet Lejeune is slechts één van de vele krakkemikkige wetten hier in België die beter afgeschaft zouden worden. De maximumstraf hier in België bedraagt voor jongeren 15 jaar. Als iemand dus morgen een reeks moorden pleegt en de maximustraf opgelegd krijgt, dan is die persoon terug op vrije voeten na zo'n slordige 5 jaar.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die wet Lejeune is slechts één van de vele krakkemikkige wetten hier in België die beter afgeschaft zouden worden. De maximumstraf hier in België bedraagt voor jongeren 15 jaar. Als iemand dus morgen een reeks moorden pleegt en de maximustraf opgelegd krijgt, dan is die persoon terug op vrije voeten na zo'n slordige 5 jaar.

Correctie: dan bestaat er de theoretische mogelijkheid d�*t die persoon vroegtijdige vrij zal komen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Vrouwen in Brugse gevangenis verspreiden collectieve klacht



BRUGGE - De vrouwen in de gevangenis van Brugge hebben via het burgermediaplatform Indymedia een collectieve klacht verspreid. Ze klagen ondermeer de te lage vergoeding voor arbeid aan, de schending van hun privacy bij celcontroles en het achterhouden van informatie over hun rechten. Volgens Indymedia hebben de gedetineerden hun klacht getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

De vrouwelijke gevangenen vragen om hun volledig loon uit te betalen. De verloning moet volgens de gedetineerden overeenstemmen met gelijkaardige arbeid buiten de gevangenis.


bron : http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF03032008_123

vrouwen Power, gedaan met uitbuiting, iedereen heeft rechten, recht op privacy....

Eisen ze dan ook om te mogen betalen voor kost en inwoon?

Alle gekheid op een stokje, in de gevangenis gelden andere regels.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Correctie: dan bestaat er de theoretische mogelijkheid d�*t die persoon vroegtijdige vrij zal komen.

Dat klopt want betreffende persoon valt onder VI.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Correctie: dan bestaat er de theoretische mogelijkheid d�*t die persoon vroegtijdige vrij zal komen.

Gezien het overbevolkingsprobleem in onze gevangenissen en jeugdinstellingen zal die gebeurtenis zich wel met enige regelmaat voordoen, niet?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Vrouwen in Brugse gevangenis verspreiden collectieve klacht



BRUGGE - De vrouwen in de gevangenis van Brugge hebben via het burgermediaplatform Indymedia een collectieve klacht verspreid. Ze klagen ondermeer de te lage vergoeding voor arbeid aan, de schending van hun privacy bij celcontroles en het achterhouden van informatie over hun rechten. Volgens Indymedia hebben de gedetineerden hun klacht getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

De vrouwelijke gevangenen vragen om hun volledig loon uit te betalen. De verloning moet volgens de gedetineerden overeenstemmen met gelijkaardige arbeid buiten de gevangenis.


bron : http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF03032008_123

vrouwen Power, gedaan met uitbuiting, iedereen heeft rechten, recht op privacy....

Wat een ONZIN!!!!

1. Ze krijgen er kinderen op kosten van de staat, geen kraamkliniek-kosten, geen pampers betalen, geen eten betalen, iedere dag een persoonlijke verpleegster die de kinderen komt verzorgen, mogelijkheid om een andere gevangene als babysit aan te stellen, verjaardagsfeesten en sinterklaasfeestjes mét cadeau's voor hun kinderen, geen babykledij of zwangerschapskledij te betalen,...

En dan de verslaafde gevangenen die zwanger zijn: hun kind kan dan afkicken in het ziekenhuis voor maanden op kosten van de Staat.

2. Persoonlijke voordelen: alle dagen gratis dokterbezoek mogelijk (arts rekent visite aan aan de staat), medicatie gratis. Tandarts, kinesist, dermatoloog, gynaecoloog zijn gratis, operaties op kosten van de staat.

3. Slechts klein aandeel zelf te betalen van nieuwe bril, nieuw gebit of wegname zichtbare tatoo's (10%).

4. Ze kunnen zowat alles kopen dat ze willen via kantines: lectuurkantine, gewone boodschappen (alles van winkel: snoepgoed, groenten, fruit,...), pattisseriekantine, Afro-kantine (allerlei zaken voor kroezelharigen), sportkantine, dieetkantine, brei- en haakkantine, beautykantine,...
Ze kunnen bloemenchecques krijgen,...

5 Eigen kapsalon ter beschikking, ook kan een kapper en pedicure van buiten de gevangenis aangevraagd worden,...

6. Ze kunnen theoretisch rijexamen afleggen, lessen Spaans, Frans, Engels, informatica, knutselen,... kunnen ze volgen. Ze kunnen boeken uit stadsbibliotheek bestellen (gratis), tot voor enige tijd was er maandelijks een optreden in de gevangenis (komt terug). Er zijn cursussen gelaats- en nagelverzorging in de gevangenis. Kostprijs?

7. Ze kunnen computers en stereo's bestellen / aankopen.

8. In de zomer vinden er een soort "olympische spelen" plaats met barbecue voor de gevangenen.

9. s'Avonds 2 uur gezellig met elkaar keuvelen in grote zaal waarbij ze ook kunnen tafeltennis spelen, hometrainer gebruiken,...

Enz, enz,....

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gezien het overbevolkingsprobleem in onze gevangenissen en jeugdinstellingen zal die gebeurtenis zich wel met enige regelmaat voordoen, niet?

Fout, uit de jaarlijkse cijfers van de FOD Justitie blijkt net het tegenovergestelde. Terwijl er in 1991 nog sprake was van bijna 1200 voorwaardelijke invrijheidstellingen zijn dat er in 2006 nog maar een 600tal. Dus als de gevangenisbevolking hoge pieken scoort, dan komt dit vooral omdat de straffen langer worden en men minder vrijlaat dan vroeger.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe er hier ene van het brugs gevang naar guantanamo kan flippen is weer fantastisch

Laat me raden; 't is de schuld van Bush die niet wou luisteren naar de PS

Brugse gevangenis, gevangenen zijn mensen (als reactie op vorige post) en hebben rechten, met verwijzing naar de verklaring van de rechten van de mens.
Dat is deel 1.

Dan stond er Trouwens:
(Wat betekent dat het een zijdelingse, doch volgens de auteur een interessante opmerking betreft)
Artikel 5 (van de rechten van de mens) in strijd met Guantanamo Bay.
En dat is deel 2.

Maar kijk, dit is niet de eerste keer dat je een post maar half leest en voor de rest het forum vervuilt met verklaringen van gemiddeld 2 zinnetjes gebakken lucht.

Dus ik vraag je, gewoon om het even te kunnen plaatsen, ben je jonger of ouder dan 14 jaar?

[giserke]

Ik vraag uitdrukkelijk mijn oude dag te slijten in die gevangenis van die foto ipv een rusthuis.

[Gargamel]

Heeft Simonne verdeling gedaan ?