Een week zonder democratie: staatsgreep?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En die schrijft nu eenmaal niet voor De Standaard, nietwaar?

Dan moeten het wel leugens zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is net wat er gebeurd is, de Kamer heeft zelf beslist om deze week niet samen te komen.

Euh... en de conferentie van voorzitters dan?...
Een klein groepje heeft dat beslist.
Zelfbeschimping blijft het. ach...pure particratie...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En die schrijft nu eenmaal niet voor De Standaard, nietwaar?

Dat zal dan al een hele poos geleden zijn.

[Bolter]

Waarom al die heisa...

Al ze dan wel vergaderen is dikwijls een overgrote meerderheid afwezig...
Ook van de oppositie trouwens...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zoals Gerolf Annemans het zei: de democratische Rubicon is overgestoken.

Inderdaad, zo is het.
Toch goed dat het zo open en bloot gebeurt en niet zoals gebruikelijk in de achterkamertjes van het regime waar alles boven onze hoofden heen beslist worden.

Dit is weeral een dieptepunt nadat de koning en zijn schimmige vertrouwelingen Verhofstadt die in de verkiezingen verslagen werd, opnieuw aan te stellen tot eerste minister.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Kamer moet toch niet elke week in plenaire bijeenkomen...

...en zeker niet als er belangrijke zaken aan bod moeten komen;

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Over dit soort acties moeten we ons natuurlijk niet verwonderen: het grootste gevaar voortbestaan van dit onland is de democratie.
Om het met de woorden van belgicisten te zeggen: "Omwille van het voortbestaan van het land moet de demo(nen)cratie aan banden worden gelegd."

Inderdaad!

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

artikel is van 03/10/2007

Heb je een link , azert ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Carl Devos op deredactie.be

Politicoloog Carl Devos nuanceert het belang van het uitstel van de plenaire zitting van de Kamer. Hij wijst erop dat het geen "gewone week" is, gezien de verlofdagen donderdag en vrijdag.

"Toen er nog geen sprake was van het dossier-BHV werd ook al de vraag gesteld of er een plenaire vergadering moest komen", weet hij. Mocht het een gewone vijfdagenweek zijn geweest, dan zou het volgens de Gentse professor wel vreemd en "du jamais vu" zijn.

Devos merkt ook op dat heel wat dossiers op het vlak van de staatshervorming technisch niet voorbereid zijn.

"Er is uiteraard al over gesproken en er wordt over nagedacht, maar eigenlijk zit men nog niet in die fase dat de toppolitici rond de tafel kunnen gaan zitten met de technische fiches in hun zak. Het is nog niet rijp om nu op politiek niveau te worden uitgeklaard."

Scherpe analyse van Carl. Nog maar 40 jaar staat BHV op de agenda. Dat is duidelijk nog niet genoeg. Die 8 dagen uitstel dat is een wereld van verschil!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

behalve als het voor te ontvangen is ... dankoewel

een woord teveel dankoewel eerder racisten, extreem rechtse nazi's

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Laat je niets wijsmaken, de regering heeft met deze beslissing NIETS te maken, het is de conferentie van voorzitters die deze beslissing heeft genomen.

En ergens is het wel begrijpelijk dat heel wat Kamerleden op de Dag van de Arbeid en Rerum Novarum elders willen aanwezig zijn.

Bedoel je dat de top van de syndikaten die beslissing genomen heeft?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zou best kunnen: Vlaanderen onafhankelijk en WalloBrux of er moeten onderhandelingen komen die nog 10 keer moeilijker zijn dan nu met BHV: staatsschulds, nmbs, ambassades, wat met Vlamingen in Brussel, enz....

Veel plezier ermee.

Je vergeet nog iets: het onderhoudsgeld als Vl niet meer betaalt!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de voorzitters hebben uiteraard niks met de regering te maken...

en op 30 april moet er ook niet gewerkt worden natuurlijk.

Laat "geertje" maar verder dromen, die moet blijkbaar alles in goede banen leiden en de forumleden misleiden!! Ooit heeft 'm ook eens gezegd dat de politiek en het gerecht onafhankelijk zijn!!!, wat ook niemand geloofd hé

[Rob Roy]

De Standaard, maandag 28 april 2008

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...word=tegenbos#

Haal delicate materies daar weg!

Terwijl de economische onweerswolken zich samenpakken, de twijfel over de houdbaarheid van het budget groeit, de vakbonden zich klaar maken om loonsverhogingen te eisen, en het gerecht in Brussel weer eens faalt in de aanpak van jonge criminelen omdat de Franse Gemeenschap opsluitingsplaatsen tekort heeft, komt het communautaire thema weer bovendrijven.

Dat zal meteen weer beletten dat die andere thema's ten gronde worden aangepakt. Dat is erg. Maar dat communautair thema zou hoe dan ook naar boven komen. De vervaldag van 15 juli nadert immers.

Veel communautair nieuws was er eigenlijk niet. Premier Leterme liet enkel weten voor welke thema's hij bevoegdheidsoverdracht voorbereidt. Maar die stonden al vast. De enige vraag is of hij het gezinsbeleid domweg vergeten is, dan wel het bewust naar de achtergrond heeft geduwd.

De Franstalige partijen van hun kant maakten een plotse beweging in het dossier BHV. Maar in dit dossier werd tot nu enkel aan schaduwboksen gedaan en dus betekent dit ook niet zo veel. Het was enkel een tactische zet om de tegenstrever op te jagen, in de hoop dat hij een fout maakt.

Het gevolg is wel dat de federale vijfpartijenregering die ontstond na maanden regeringloosheid, nog voor ze op dreef gekomen is, de volgende 12 weken - tot 15 juli - weer gedomineerd zal worden door het communautaire thema.

Dat is het drama van dit federale land: de periodes waarin geregeerd kan worden, zijn schaars en kort.

Het probleem van België is dat dit land bestaat uit twee landen die toch samen één federale regering moeten vormen. Zoiets vergt al uiterst moeilijk diplomatiek overleg. Dit wordt hier nog eens extra bemoeilijkt doordat dit land in wezen een confederatie is, maar wil beslissen als een federatie. Daardoor staan in dat diplomatiek overleg de twee deelstaten tegenover elkaar, maar binnen elke deelstaatdelegatie bekampen de partijen elkaar onderling ook nog eens. Dat zet de moeilijkheidsgraad van het besturen op federaal niveau meteen in het kwadraat.

Alsof dat nog niet genoeg was, doen enkele concrete omstandigheden daar nog een schepje bovenop. Degene die de gesprekken moet leiden bijvoorbeeld, is bijzonder kwetsbaar. Zijn partij werd de grootste door een kartel aan te gaan; alle andere partijen hebben er dus belang bij dat kartel uiteen te spelen. Dat zet de moeilijkheidsgraad meteen in de derde macht.

Dat alles is meer dan voldoende om een land onbestuurbaar te maken. Het mag een wonder heten dat hier af en toe toch nog iets beslist wordt.

Zelfs als er geen inhoudelijke redenen zouden zijn om deze staat te hervormen - die zijn er te over - is het best om zo snel mogelijk zoveel mogelijk delicate materies weg te halen van dat federale niveau. Dat is te vaak in de onmogelijkheid om goed te regeren.

GUY TEGENBOS

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Laat "geertje" maar verder dromen, die moet blijkbaar alles in goede banen leiden en de forumleden misleiden!! Ooit heeft 'm ook eens gezegd dat de politiek en het gerecht onafhankelijk zijn!!!, wat ook niemand geloofd hé

Hoe is het mogelijk....

Bekijk gewoon de feiten, het is niet de regering die beslist heeft dat er geen plenaire is deze week. Natuurlijk waren het de meerderheidspartijen die liever geen plenaire hadden, maar dat verandert niets aan dat gegeven.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tiens... en ik maar denken dat er nog een andere oppositiepartij zou zijn... dom toch van me.

eens ziens wat die op hun POPULISTISCHE LEUGENACHTIGE DEMAGOGISCHE RASSIESTIESCHE site zetten....?

Hé tiens.... zelfs een PERSbericht. maar de Pravda is natuurlijk geen PERS vermoed ik.



Raar toch dat de Pravda zoiets gemist heeft hé

Mr Annemans is gisteren in "Ter Zake" uitvoerig aan het woord geweest samen met Mr. De Decker

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Euh... en de conferentie van voorzitters dan?...
Een klein groepje heeft dat beslist.
Zelfbeschimping blijft het. ach...pure particratie...

Laten we wel wezen : in alle westerse democratieën" is het systeem geëvolueert naar een partikratie. Het zijn de politieke partijen die zowel samenstelling als programma van regering en parlement voorbereiden, rechters benoemen en bovendien worden gebuisde of fin-de -carrière politiekers steevast benoemd in raden van commissarissen, raden van bestuur ed.

Het recept is eenvoudig : men doet goede studies zet zijn mening in een diepvriezer en wordt "partijslaaf" - om te eindigen als bestuurslid van een of andere multinational die van je netwerk van "old boys" gebruik wil maken.

Het allerbelangrijkste is om de 3 �* 4 jaar gesanctioneerd te worden na verkiezingen. De enige waarde van politici is hun waarde voor de multinationals of de haute finance zelfs als ze vakbondsman zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een regering die geen regering is stuurt een parlement naar huis.

Bijlage 32212

Indien dit soort spelletjes doorgaat, waarbij men "vergeet" wie het volk vertegenwoordigt, en daarmee een kaakslag toebrengt aan hen die naar de stembus trekken dan wordt het tijd om deze putschisten weg te stemmen vanuit het parlement.

Het is niet aanvaardbaar dat men dit soort grappen tolereert.

Deze regering dient ONMIDDELLIJK te worden weggestemd.

Onverwijld!

Ik vraag eenieder op dit forum om eens te zeggen wat hij/zij vindt over het naar huis sturen van een parlement!

ik volg u meestal feremans maar hier zijt ge toch met (oppositioneel)
spek aan't schieten...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, zo is het.
Toch goed dat het zo open en bloot gebeurt en niet zoals gebruikelijk in de achterkamertjes van het regime waar alles boven onze hoofden heen beslist worden.

Dit is weeral een dieptepunt nadat de koning en zijn schimmige vertrouwelingen Verhofstadt die in de verkiezingen verslagen werd, opnieuw aan te stellen tot eerste minister.

ik denk dat we binnen een aantal jaren de juiste toedracht zullen lezen in de memoires van één van de huidige hoofdrolspelers ...

door de feiten krijg ik meer en meer bevestiging van het feit dat er volgens mij

-een pre-ectoraal paars pact bestond (een loge-pact zeg maar) erop gericht om CD&V uit de federale regering te houden (niet CdH ... die hebben zich toevallig (?) net op tijd ingeschreven in het 'humanisme'
-dat pact werd bemoeilijkt door de overwinning van het Kartel ... maar dank zij de volhardende tandem elio/joelle toch niet compleet onmogelijk, het blijft mogelijk de cd&v in de regering te minoriseren en paars aldusdanig stevig aan de macht te houden, zij het dan met Leterme als handpop ... (ACV eveneens content)
-en met een beetje goeie afspraken zal paars er zelfs in slagen om cd&v in gelijk welk dossier te minoriseren en als zwakke partner in de media uit te spelen

loge en vakbonden hebben de regering steviger in de tang dan ooit in elk geval...nu verkiezingen gekneed zijn naar een verschuiven tussen gevestigde partijen, is het parlement aan de beurt ... voortaan uitsluitend bijeenkomen als het de meerderheid niet te erg stoort, en vooral volgestouwd met ja-knikkende partij-eigenen...


enfin, als ik niet zo lui zou zijn, stof genoeg voor een spannende politieke thriller, k zal er nog eens over denken ... t gaat nog niet meteen overgaan

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bedoel je dat de top van de syndikaten die beslissing genomen heeft?

voltreffer ...