Vlaamse hoofdstad - Pagina 11

tuinman · 11 mei 2008, 20:52

De Vlamingen zijn masochisten.
Hoe anders te verklaren dat Vlaanderen als zijn hoofstad een stad kiest :
- die niet eens tot zijn eigen Gewest behoort
- waar het bestuurlijk weinig of niets te zeggen heeft
- waar 90% van de bevolking de taal van Vlaanderen niet spreekt of wenst te spreken
- die deze taal trouwens minacht en voortdurend de taalwetten ongestraft mag schenden
- die constant probeert zichzelf uit te breiden ten koste van Vlaanderen.

Als reden van deze vlaamse zelfkastijding geeft de Vlaming 'de Vlaamse vertegenwoordiging' op, een nostalgische herinnering naar de tijd toen B. nog een vlaamse stad was. Voor deze 'vertegenwoordiging' is de Vlaming bereid :
- zich dagelijks te laten vernederen in zijn eigen 'hoofdstad'
- dagelijks te pendelen in het verkeersinfarct in plaats van de Vlaamse administratie te decentraliseren over gans Vlaanderen
- jaarlijks onevenredig veel miljoenen te pompen in zijn 'hoofdstad' om toch maar de illusie van vlaamse stad in stand te houden.

Ontvetten die hoofdstad, ja !

tuinman · 11 mei 2008, 20:52

De Vlamingen zijn masochisten.
Hoe anders te verklaren dat Vlaanderen als zijn hoofstad een stad kiest :
- die niet eens tot zijn eigen Gewest behoort
- waar het bestuurlijk weinig of niets te zeggen heeft
- waar 90% van de bevolking de taal van Vlaanderen niet spreekt of wenst te spreken
- die deze taal trouwens minacht en voortdurend de taalwetten ongestraft mag schenden
- die constant probeert zichzelf uit te breiden ten koste van Vlaanderen.

Als reden van deze vlaamse zelfkastijding geeft de Vlaming 'de Vlaamse vertegenwoordiging' op, een nostalgische herinnering naar de tijd toen B. nog een vlaamse stad was. Voor deze 'vertegenwoordiging' is de Vlaming bereid :
- zich dagelijks te laten vernederen in zijn eigen 'hoofdstad'
- dagelijks te pendelen in het verkeersinfarct in plaats van de Vlaamse administratie te decentraliseren over gans Vlaanderen
- jaarlijks onevenredig veel miljoenen te pompen in zijn 'hoofdstad' om toch maar de illusie van vlaamse stad in stand te houden.

Ontvetten die hoofdstad, ja !

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Wel, laat ze uitvechten welke de hoofdstad zal worden, al vind ik Brussel wel de hoofdstad van Brabant. Ten andere, wij moeten de Nederlanders de les niet spellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Het is niet omdat ik van Brugge ben dat ik bekrompen provincialistisch ben...ik ben nog altijd in de eerste plaats Belg.

Het begrip "Vlaanderen" kan volgens u niet van lading veranderen in de geschiedenis.
Kan het begrip "België" dat dan ook niet? Bent u ineens vurig Groot-Nederlander geworden?

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Citaat:

dan ken je toch de grondwet van België? lees eens de eerste artikelen van dat vodje papier? tot welk gewest behoren de provincies Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant?

Wel, juist en het blijkt niet zo vlotjes te werken hé. Hadden ze niet beter gewoon de provincies in het Rijk behouden in plaats van die gewesten nog eens op onze kosten te jagen ?

Kan u enkele voorbeelden geven waaruit u afleidt dat het samengaan van Vlaanderen, Brabant en Limburg in één Vlaams Gewest geen goed idee was?

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Als het over Vlaanderen gaat dan is Brugge of Gent wel de enige optie. Naar de toekomst toe hebben Brugge of Gent wel veel potentieel om een hoofdstedelijke functie te bekleden. Kijk maar naar de opmars die Zeebrugge maakt met zijn zeehaven. Antwerpen krijgt alsmaar meer moeilijkheden met de Nederlanders en de scheldeverdiepering. Brugge heeft daarentegen ook een veel beter internationaal imago. Dus misschien tijd voor toekomst in de steden die nu door de Vlaamse regering wat achteruit worden gestoken.

We gaan het Vlaams Parlement en haar ministeries niet op een boot zetten, maar gewoon op de grond. Zoals het traditioneel gebeurt. Maar toch bedankt voor de suggestie.

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Al eeuwenlang is Antwerpen Vlaams. Reeds in de 15de eeuw kwam Antwerpen al onder Vlaams bestuur. En toen was er van Belgique nog geen sprake. Antwerpen is dus alvast meer Vlaams dan belgisch.

Toen was er wel al sprake van België, maar was het gewoon een synoniem voor Nederland. Dus hetgeen Cottonjé wil zeggen, is dat Brugge, Antwepren en Brussel Nederlandse steden zijn.

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

De oude provinciën lijken me een mooie en werkbare onderverdeling voor Nederland.

Belgica Prima en Belgica Secunda?

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Zolang de flaminganten-zonder-kop blijven vasthouden aan Brussel als "hoofdstad van Vlaanderen" komt er NOOIT een onfhankelijk Vlaanderen!

Als een natie er nog niet in slaagt om haar eigen hoofdstad te besturen, dan is ze die onafhankelijkheid niet waard!

Jaani_Dushman · 11 mei 2008, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Antwerpen (grootste Vlaamse stad met grootste naambekendheid).

Tweede grootste.

L. J. Brutus · 12 mei 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Belgica Prima en Belgica Secunda?

Nee Jaani, nee. Nederland, niet Gallië.

Jaani_Dushman · 12 mei 2008, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Nee Jaani, nee. Nederland, niet Gallië.

Dit eerder?

L. J. Brutus · 12 mei 2008, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit eerder?

Bij benadering, alleszins.

system · 12 mei 2008, 06:28

system · 12 mei 2008, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toen was er wel al sprake van België, maar was het gewoon een synoniem voor Nederland. Dus hetgeen Cottonjé wil zeggen, is dat Brugge, Antwepren en Brussel Nederlandse steden zijn.

Bovendien is het niet juist wat Pelgrim beweert. Antwerpen kwam welgeteld 27 jaar onder Vlaams bestuur. En toen kwam het onder Bourgondisch bestuur door het huwelijk van Margaretha van Male (dochter van de laatste graaf van Vlaanderen) met Filips de Stoute. Antwerpen was helemaal geen eeuwen onder Vlaams bestuur. Enkel een povere 27 jaar.

FDM · 12 mei 2008, 11:00

ik heb het niet voor Brussel-centrum omwille van een deel dweizerikken dat er woont , met name zij die nog steeds voorrang geven op een rondpunt bvb , ondanks een duidelijke verkeerswet , geschilderde haaietanden op de grond blijven ze volhardend koppig voorrang geven op een rond punt
Voor mij illustreert dat dat ze zich van norm weinig aantrekken
( en als een brusseleir dat bij ons doet ontplof ik helemaal )

Jaani_Dushman · 12 mei 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bovendien is het niet juist wat Pelgrim beweert. Antwerpen kwam welgeteld 27 jaar onder Vlaams bestuur. En toen kwam het onder Bourgondisch bestuur door het huwelijk van Margaretha van Male (dochter van de laatste graaf van Vlaanderen) met Filips de Stoute. Antwerpen was helemaal geen eeuwen onder Vlaams bestuur. Enkel een povere 27 jaar.

En de geschiedenis is zeker gestopt bij de geboorte van keizer Karel?

Jongen, jongen, toch...

Burkide · 12 mei 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En de geschiedenis is zeker gestopt bij de geboorte van keizer Karel?

Jongen, jongen, toch...

Hoogstens een Epochen-einschnitt. Wat System vergeet is dat er in de westerse geschiedenis - naast het verschijnen van Jesjoea ben Jozef, de opkomst van het kapitalisme en (blijkbaar) ook dat van Karel van Habsburg - ook nog een vierde Einschnitt is geweest, namelijk mijn geboorte. Het heeft dus geen zin semantiek, conceptualisaties en dus ook nationale afbakening klakkeloos over die Einschnitt heen te transporteren, zoals System blijkbaar doet.

Jaani_Dushman · 12 mei 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Hoogstens een Epochen-einschnitt. Wat System vergeet is dat er in de westerse geschiedenis - naast het verschijnen van Jesjoea ben Jozef, de opkomst van het kapitalisme en (blijkbaar) ook dat van Karel van Habsburg - ook nog een vierde Einschnitt is geweest, namelijk mijn geboorte. Het heeft dus geen zin semantiek, conceptualisaties en dus ook nationale afbakening klakkeloos over die Einschnitt heen te transporteren, zoals System blijkbaar doet.

Zeg nog eens?...

Burkide · 12 mei 2008, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zeg nog eens?...

Je kunt de wereld voor mijn geboorte niet vergelijken met de wereld daarvoor

Jaani_Dushman · 12 mei 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Je kunt de wereld voor mijn geboorte niet vergelijken met de wereld daarvoor

Dan houd ik u vanaf nu persoonlijk verantwoordelijk voor de val de Sovjetunie.

Bekijk resultaten enquête: Welke stad kies je ?
Brussel	45	46,88%
Mechelen	8	8,33%
Antwerpen	20	20,83%
andere	23	23,96%
Aantal stemmers: 96. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 mei 2008, 06:28	#213
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 12 mei 2008 om 06:35.

11 mei 2008, 20:52	#201
tuinman Vreemdeling Geregistreerd: 11 mei 2008 Berichten: 3	De Vlamingen zijn masochisten. Hoe anders te verklaren dat Vlaanderen als zijn hoofstad een stad kiest : - die niet eens tot zijn eigen Gewest behoort - waar het bestuurlijk weinig of niets te zeggen heeft - waar 90% van de bevolking de taal van Vlaanderen niet spreekt of wenst te spreken - die deze taal trouwens minacht en voortdurend de taalwetten ongestraft mag schenden - die constant probeert zichzelf uit te breiden ten koste van Vlaanderen. Als reden van deze vlaamse zelfkastijding geeft de Vlaming 'de Vlaamse vertegenwoordiging' op, een nostalgische herinnering naar de tijd toen B. nog een vlaamse stad was. Voor deze 'vertegenwoordiging' is de Vlaming bereid : - zich dagelijks te laten vernederen in zijn eigen 'hoofdstad' - dagelijks te pendelen in het verkeersinfarct in plaats van de Vlaamse administratie te decentraliseren over gans Vlaanderen - jaarlijks onevenredig veel miljoenen te pompen in zijn 'hoofdstad' om toch maar de illusie van vlaamse stad in stand te houden. Ontvetten die hoofdstad, ja !

11 mei 2008, 20:52	#202
tuinman Vreemdeling Geregistreerd: 11 mei 2008 Berichten: 3	De Vlamingen zijn masochisten. Hoe anders te verklaren dat Vlaanderen als zijn hoofstad een stad kiest : - die niet eens tot zijn eigen Gewest behoort - waar het bestuurlijk weinig of niets te zeggen heeft - waar 90% van de bevolking de taal van Vlaanderen niet spreekt of wenst te spreken - die deze taal trouwens minacht en voortdurend de taalwetten ongestraft mag schenden - die constant probeert zichzelf uit te breiden ten koste van Vlaanderen. Als reden van deze vlaamse zelfkastijding geeft de Vlaming 'de Vlaamse vertegenwoordiging' op, een nostalgische herinnering naar de tijd toen B. nog een vlaamse stad was. Voor deze 'vertegenwoordiging' is de Vlaming bereid : - zich dagelijks te laten vernederen in zijn eigen 'hoofdstad' - dagelijks te pendelen in het verkeersinfarct in plaats van de Vlaamse administratie te decentraliseren over gans Vlaanderen - jaarlijks onevenredig veel miljoenen te pompen in zijn 'hoofdstad' om toch maar de illusie van vlaamse stad in stand te houden. Ontvetten die hoofdstad, ja !

12 mei 2008, 11:00	#215
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	ik heb het niet voor Brussel-centrum omwille van een deel dweizerikken dat er woont , met name zij die nog steeds voorrang geven op een rondpunt bvb , ondanks een duidelijke verkeerswet , geschilderde haaietanden op de grond blijven ze volhardend koppig voorrang geven op een rond punt Voor mij illustreert dat dat ze zich van norm weinig aantrekken ( en als een brusseleir dat bij ons doet ontplof ik helemaal )