33% arbeidsongeschikt

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat zei ik dus.

je bent geen 66% invalide: je bent 66% arbeidsongeschikt.
Invaliditeit wordt in PUNTEN uitgedrukt.

Niet helemaal juist.

Het puntensysteem word gebruikt voor integratie op de arbeidsmarkt en in het dagelijkse leven.

Zo heb ik voor één van mijn problemen, 35% medische invaliditeit, 28% economische invaliditeit en 12 punten integratie handicap.

De 35% medische invaliditeit ligt vast met de lijsten en is niet aanvechtbaar.
De 28% economische invaliditeit is bepaald door de rechtbank en kan op verzoek van één van beide partijen steeds herzien worden en is dus aanvechtbaar.
De 12 punten integratie handicap zijn door het Vlaams fonds bepaald volgens medische invaliditeit en economische invaliditeit en kunnen herzien worden en zijn aanvechtbaar via de rechtbank.

De integratie punten zijn voor mij niet belangrijk, maar zijn voor de werkgever belangrijk in de tussenkomst voor zijn bijdragen aan de sociale zekerheid.

De economische invaliditeit is belangrijk voor de uitbetalingen en activering bij werkloosheid.

De arbeidsongeschiktheid of geschiktheid is steeds volledig.
Daarnaast kan je dus arbeidsgeschikt zijn, met uitsluiting van bepaalde jobs.
En die uitsluiting mag niet meer dan 66% zijn, of je bent volledig arbeidsongeschikt.

En je moet de zaken zeer goed uit elkaar houden.
Want de ene is bepalend voor je uitkering via arbeidsverzekeringen, de andere is bepalend voor levensverzekeringen, weer een andere is bepalend voor de tussenkomst van het Vlaams fonds en weer een andere is bepalend voor de tussenkomst van ziekenfondsen.

[circe]

Ja Jan, dan zullen ze in Tutterwuttere andere maatstaven hebben dan in Antwerpen zeker hé.

De arbeidsongeschiktheid of geschiktheid is steeds volledig.
Daarnaast kan je dus arbeidsgeschikt zijn, met uitsluiting van bepaalde jobs.
En die uitsluiting mag niet meer dan 66% zijn, of je bent volledig arbeidsongeschikt.

Daarom heet het dan 66+ % ARBEIDSONGESCHIKT en géén invaliditeit zoals ik al driemaal schreef.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Verkiezingspamfletten gaan posten. Voor de Niveaclub.

Weeral zo'n voorbeeld van een inhoudelijke reactie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ja Jan, dan zullen ze in Tutterwuttere andere maatstaven hebben dan in Antwerpen zeker hé.


Daarom heet het dan 66+ % ARBEIDSONGESCHIKT en géén invaliditeit zoals ik al driemaal schreef.

Het RIZIV stelt geen invaliditeit vast, die bepaald inderdaad enkel of je arbeidsgeschikt bent of niet.
Ook je huisarts stelt geen invaliditeit vast, maar slechts arbeidsgeschiktheid, net als een arbeidsgeneesheer.

Bij kinderen, huismoeders/vaders en gepensioeneerden spreekt men niet over arbeidsgeschiktheid.
Daar spreekt men weldegelijk over medische invaliditeit en integratie handicap.

Zij kunnen namelijk niet arbeidsongeschikt bevonden worden daar zijn geen arbeid verrichten voor economische doeleinden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het RIZIV stelt geen invaliditeit vast, die bepaald inderdaad enkel of je arbeidsgeschikt bent of niet.
Ook je huisarts stelt geen invaliditeit vast, maar slechts arbeidsgeschiktheid, net als een arbeidsgeneesheer.

Bij kinderen, huismoeders/vaders en gepensioeneerden spreekt men niet over arbeidsgeschiktheid.
Daar spreekt men weldegelijk over medische invaliditeit en integratie handicap.

Zij kunnen namelijk niet arbeidsongeschikt bevonden worden daar zijn geen arbeid verrichten voor economische doeleinden.

Dat trekt er beter op.

Ik heb het over mensen die werk(t)en
Jij hebt het over mensen die geen betaald werk uitvoer(d)en.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat trekt er beter op.

Ik heb het over mensen die werk(t)en
Jij hebt het over mensen die geen betaald werk uitvoer(d)en.

Ik heb het over heel het ingewikkelde systeem rond de invaliditeit, arbeidsongeschiktheid en handicapen.

En dat is een heel ingewikkelde wetgeving.

Ik heb ze zelf pas leren begrijpen toen ik er zelf mee te maken kreeg.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb het over heel het ingewikkelde systeem rond de invaliditeit, arbeidsongeschiktheid en handicapen.

En dat is een heel ingewikkelde wetgeving.

Ik heb ze zelf pas leren begrijpen toen ik er zelf mee te maken kreeg.

zoals ik reeds zei: blijkbaar is het in tutterwuttere dan heel ingewikkeld.
Ik kreeg gewoon 66+

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zoals ik reeds zei: blijkbaar is het in tutterwuttere dan heel ingewikkeld.
Ik kreeg gewoon 66+

Jij hebt +66% werkonbekwaamheid door ziekte.
Wacht nu rustig tot je op pensioen gaat en dan zal je de ingewikkeldheid leren kennen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het RIZIV stelt geen invaliditeit vast, die bepaald inderdaad enkel of je arbeidsgeschikt bent of niet.
Ook je huisarts stelt geen invaliditeit vast, maar slechts arbeidsgeschiktheid, net als een arbeidsgeneesheer.

Bij kinderen, huismoeders/vaders en gepensioeneerden spreekt men niet over arbeidsgeschiktheid.
Daar spreekt men weldegelijk over medische invaliditeit en integratie handicap.

Zij kunnen namelijk niet arbeidsongeschikt bevonden worden daar zijn geen arbeid verrichten voor economische doeleinden.

Sorry maar dit klopt totaal niet!
Het RIZIV stelt namelijk wel invaliditeit vast want wie langer dan een jaar ziek is,gaat van het statuut " ziekte" over naar invaliditeit van de mutualiteit en voor die dossiers is de goedkeuring van het RIZIV nodig die zich baseert op het verslag van de dokter van de mutualiteit die je regelmatig heeft opgeroepen in verband met langdurige ziekte.
Los daarvan, ik herhaal nog eens, is er invaliditeit via het Vlaams fonds, waar niet de duur , maar graad van invaliditeit het uitgangspunt is.
Het puntensystheem geldt voor integratie en inkomend vervangende uitkering indien je daar recht op hebt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar dit klopt totaal niet!
Het RIZIV stelt namelijk wel invaliditeit vast want wie langer dan een jaar ziek is,gaat van het statuut " ziekte" over naar invaliditeit van de mutualiteit en voor die dossiers is de goedkeuring van het RIZIV nodig die zich baseert op het verslag van de dokter van de mutualiteit die je regelmatig heeft opgeroepen in verband met langdurige ziekte.
Los daarvan, ik herhaal nog eens, is er invaliditeit via het Vlaams fonds, waar niet de duur , maar graad van invaliditeit het uitgangspunt is.
Het puntensystheem geldt voor integratie en inkomend vervangende uitkering indien je daar recht op hebt.

Om te beginnen gaan we hier eens even enkele puntjes juist zetten.
De controle arts die je oproept om naar het ziekfonds op onderzoek te komen, is een riziv-arts. Die is niet gebonden aan de mutualiteit.

Daarnaast is het zelfs niet eens nodig om een jaar lang ziek te zijn, om op blijvende arbeidsongeschiktheid door ziekte geplaatst te worden.

En hier ga jij dus dikke de mist in, want voor ziekte is het weldegelijk het systeem dat Circe postte dat van toepassing is voor werkenden.
Heel het invaliditeitspuntensysteem heeft daar niets mee te maken.
Een niet werkende word bij ziekte zelfs niet eens opgeroepen voor controle.
Ook bij een arbeidsongeval word je niet opgeroepen voor controle bij de riviz-arts, noch na een auto-ongeval als er geen tussenkomst van het riviz is door werkonbekwaamheid.

Je kan dus een volledige invaliditeit met hulp van derde trekken zonder enige tussenkomst van het riziv of het Vlaams fonds en dan nog voltijds mogen gaan werken.

Je kan meer dan 75% economisch invalide zijn en dus een volledige invaliditeitsuitkering trekken en toch gaan werken en zelfs meer verdienen dan de gemiddelde Belg.
Je kan zelfs 75% economisch invalide zijn en toch volledig arbeidsgeschikt zijn met uitsluiting van bepaalde beroepen of werkzaamheden.

Het enige dat je niet mag combineren is een uitkering van het riziv met een inkomen uit arbeid. Maar je kan wel een uitkering van het riziv wegens arbeidsongeschiktheid door ziekte combineren met een uitkering van een verzekering wegens economische invaliditeit door een ongeluk.



Het Vlaams fonds betaald geen vervangingsinkomens, het Vlaams fonds is namelijk een instelling van het Vlaamse gewest en vervangingsinkomens zijn een federale bevoegdheid.

Wil je het nog ingewikkelder hebben?
Kan hoor.

[Jean Sp]

[quote=Jantje;6892455]Om te beginnen gaan we hier eens even enkele puntjes juist zetten.
De controle arts die je oproept om naar het ziekfonds op onderzoek te komen, is een riziv-arts. Die is niet gebonden aan de mutualiteit.

Daarnaast is het zelfs niet eens nodig om een jaar lang ziek te zijn, om op blijvende arbeidsongeschiktheid door ziekte geplaatst te worden.

En hier ga jij dus dikke de mist in, want voor ziekte is het weldegelijk het systeem dat Circe postte dat van toepassing is voor werkenden.
Heel het invaliditeitspuntensysteem heeft daar niets mee te maken.
Een niet werkende word bij ziekte zelfs niet eens opgeroepen voor controle.
Ook bij een arbeidsongeval word je niet opgeroepen voor controle bij de riviz-arts, noch na een auto-ongeval als er geen tussenkomst van het riviz is door werkonbekwaamheid.

Je kan dus een volledige invaliditeit met hulp van derde trekken zonder enige tussenkomst van het riziv of het Vlaams fonds en dan nog voltijds mogen gaan werken.

Je kan meer dan 75% economisch invalide zijn en dus een volledige invaliditeitsuitkering trekken en toch gaan werken en zelfs meer verdienen dan de gemiddelde Belg.
Je kan zelfs 75% economisch invalide zijn en toch volledig arbeidsgeschikt zijn met uitsluiting van bepaalde beroepen of werkzaamheden.

Het enige dat je niet mag combineren is een uitkering van het riziv met een inkomen uit arbeid. Maar je kan wel een uitkering van het riziv wegens arbeidsongeschiktheid door ziekte combineren met een uitkering van een verzekering wegens economische invaliditeit door een ongeluk.



Het Vlaams fonds betaald geen vervangingsinkomens, het Vlaams fonds is namelijk een instelling van het Vlaamse gewest en vervangingsinkomens zijn een federale bevoegdheid.

Wil je het nog ingewikkelder hebben?
Kan hoor.[

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Sp

Wat is hier de bedoeling van?

[Jean Sp]

As one grows older, one becomes wiser and more foolish

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kris001

Als nieuw lid sinds 13 11 2013 heb ik met veel belangstelling de berichten (discusies) van Walter x en Jantje gelezen , van datums 13 febr 2008 en volgende ...i.v.m. de 33% arbeidsongeschiktheid.

Naar mijn gevoel kan je de dag van heden om verschillende redenen beter 33% hebben dan 66% , ik hoor verschillende mensen zeggen dat zij , die de 33% hebben (kregen) dit rechtvaardiger toegekend kregen na een uitvoerig onderzoek door een erkende r.v.a geneesheer , dan enkele (dus zeker niet iedereen) die sinds de late jaren 80 - begin jaren 90 , de 66% hebben !

Hierbij leg ik de nadruk op "niet iedereen" want men vraagt niet om invalide te worden of 66% te hebben !!
Maar iets moet mij van het hart , en hier bij verwijs ik naar de nieuwe regel i.v.m de werkloze die 33% hebben , en terug inzetbaar worden op de arbeidsmarkt en dit terwijl er zo al geen werk is voor de "gezonde" mensen !

Maar ach...Bart Dewever zoekt nog eens geld , ten koste van de zwakke onder ons .

In plaats van "een bepaalde groep" mensen , die de 66% hebben sinds de jaren 80 - 90 , eens terug op te roepen voor een grondig medisch onderzoek en testen te laten doen teneinde om vast te stellen dat er (een bepaald aantal mensen) zijn , die ten onrechte 66% toe gekend kregen , na het overhandigen van een gesloten omslag onder de tafel door aan de juiste persoon , op de juiste plaats , waar ? dat vult u zelf maar in .
Vele onder ons kennen wel steeds iemand , hetzij van kort bij of van ver af waar men van zegt " alleeeee... die invalide ???? die heeft toch niks !!
Ken er zelfs een drie tal , die zo gezond zijn als een vis , aan sport doen en tal van hobby's beoefenen .....zou men niet beter DAAR het geld halen !!??

Ik mag er niet aan denken dat ik straks of morgen terug op geroepen word om terug gaan te werken , alhoewel ik graag om te starten half dagen zou willen doen en wat aan gepast werk zou willen doen , ik ben nu 55 jaar en heb sinds mijn 53 , de ziekte van Parkinson , tremor in rechterarm en been
en zoals men weet wordt dit erger na een tijd , en is er geen genezing , en ik heb de 33% met de nodige attesten , word ik uitgesloten door de r.v.a als ze me bevend zien binnen komen ?? ik ben alleenstaande ....

Vriendelijke groeten

Heb je al van het GTB gehoord? GTB staat voor gespecialiseerde trajectbepaling en - begeleiding.
Deze begeleiding is van de VDAB en helpt:

- vijftig plussers
- mensen met een fysieke of geestelijke beperking
- anderstaligen

Ik heb op eigen initiatief die begeleiding geprobeerd (ben vijftig plusser en 66% werkonbekwaam.)

Mijn ervaring was positief: je krijgt een persoonlijke coach die geen enkele druk uitoefent en exact wilt weten hoe je een werkvloer zou ervaren en wat de obstakels zijn, van welke aard ook.

In mijn geval mocht ik maximum 20 u per week werken. Maar minder kon dus ook.

Om bij het GTB te geraken dien je een procedure te volgen: de controle-geneesheer van de ziekenkas dient zijn fiat te geven. Bij mij is dat op administratieve wijze in orde gekomen.

Het zou kunnen dat de situatie anders is, als je voor een deel nog dop trekt en de RVA aanstuurt op zoeken naar een job. Als dat nu gebeurt in jouw situatie, zou ik veiligheidshalve van de dienstverlening van het GTB gebruik maken. Ik vermoed dat je dan een andere 'status' krijgt bij de RVA. De RVA zal in elk geval je gerichtheid van solliciteren moeten respecteren.
Hoe het juist in elkaar zit, weet ik niet., maar volgens mij is GTB in je voordeel. Er wordt gericht gesolliciteert waarbij je je beperkingen nietverzwijgt, maar ze duidelijk vermeldt. En geen kat verwacht dat je full-time dient te werken.
Je kunt ook beroep doen op ondersteunende maatregelen (hangt af van je beperkingen).

Op de allereerste info-sessie zag ik vooral jongeren: kansarm, psychiatrie en detentie (of een combinatie van beiden). Mensen met een positieve ingesteldheid waren in de minderheid, en dat verschil zullen ze in het GTB direct merken. En ze zullen ook hun handen vol hebben met de mensen die niet gemotiveerd zijn, dus zullen ze meer bewegingsvrijheid geven (tijd?) aan mensen die niet negatief zijn ingesteld, een fysieke of geestelijke beperk,g hebben gecombineerd met 50 plus.

Pas op, ik spreek over het GTB in Leuven en kan niet spreken voor de mentaliteit in andere regio's.

Hopelijk heb je hier iets aan.

Mijn ervaring was ook dat de ziekenkasmensen niet erg op de hoogte waren van GTB. De RVA-mensen misschien ook niet.

En als je coach iets zegt in de aard van 'je moet eerlijk zijn met jezelf' en er is herhaling, dan zal niemand je lastig vallen, dat is een eufemisme van 'je komt zelfs voor het GTB niet in aanmerking.' (mijn geval).

Op de webside van VDAB, staat alles over GTB.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In de invaliditeit zijn er tal van misbruiken en ze nemen toe nu de mogelijkheden voor brugpensioen aan het verminderen is.

In Nederland worden alle invaliden opnieuw gekeurd en dienen ze een aangepast job aan te nemen. Op die manier kunnen die mensen zich nuttig maken en dragen ze bij aan de maatschappij. Waarom zou iemand die rugklachten heeft vb geen computerwerk kunnen doen?

Misschien heeft die rugklachten gekregen van het wegdek open te drillen? En wordt die gewoon psychisch gek als hij een hele dag op een stoel moet zitten?

[Kris001]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Misschien heeft die rugklachten gekregen van het wegdek open te drillen? En wordt die gewoon psychisch gek als hij een hele dag op een stoel moet zitten?

Thanks voor de info...

[Kris001]

Als ik hier zo tussen de regels door lees , stel ik vast dat er personen zijn die mijn inziens , fel onderschatten wat het is , om met een ongeneeslijke ziekte te leven , of weer aan het werk te gaan (of zelfs te moeten ! )
Het is steeds makkelijk om van uit een bevoorrechte positie (mensen die gezond zijn) kritiek te geven of deze te behandelen als minderwaardig of als last , en uitspraken doen die getuigen van weinig respect en empathie , van "ze moeten maar gaan werken"
Alsof we er om gevraagd hebben ? maar ach... zolang jij het maar niet bent hé...
Mijn dank gaat uit naar parsprototem die hier toch enig advies en info geeft , én neutraal blijft...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kris001

Als ik hier zo tussen de regels door lees , stel ik vast dat er personen zijn die mijn inziens , fel onderschatten wat het is , om met een ongeneeslijke ziekte te leven , of weer aan het werk te gaan (of zelfs te moeten ! )
Het is steeds makkelijk om van uit een bevoorrechte positie (mensen die gezond zijn) kritiek te geven of deze te behandelen als minderwaardig of als last , en uitspraken doen die getuigen van weinig respect en empathie , van "ze moeten maar gaan werken"
Alsof we er om gevraagd hebben ? maar ach... zolang jij het maar niet bent hé...
Mijn dank gaat uit naar parsprototem die hier toch enig advies en info geeft , én neutraal blijft...

Zo zit de gemiddelde mens nu eenmaal in elkaar, het gaat meestal om: "ik moet gaan werken en die niet!"
En ook: "doppers en gevangenen moeten afzien, want ik moet gaan werken..."

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Walter X

Aanvechten? Ik ben die medische-juridische strijd grondig beu. Ik heb er genoeg van.

Toch zal je moeten vechten voor je rechten. Of je bent ze kwijt. Wees daarvan zeker.
Als jij niet klaagt, zullen ze niks doen. Daar kan ik op wedden.

[bembem]

Ik wil 100% arbeidsongeschikt zijn ..