Nieuw:SPA wil nieuw gehandicapte bij creëren"sociaal gehandicapten" - Pagina 11

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk dat er wel meer is die u onglipt, maar dit terzijde.

Uw definitie van een sociaal gehandicapte bijvoorbeeld. Dit juist nodig om het onderscheid te kunnen maken tussen hen en de profiterende luiaards.

Mensen die echt ziek zijn, staan hier volledig buiten. Het gaat om mensen die niet in aanmerking komen voor het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap.

Gezonde mensen dus.

Paulus.

Bon,

Begrijp ik U goed dat U het specifiek heeft over de niet-echt zieke, profiterende luiaards, die niet in aanmerking komen voor het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een handicap.

Gezien het feit dat ik een gezonde profiterende luiaard ben (neem maar aan dat U zelden een luier exemplaar van het profitariaat dan mij ontmoeten zal), wat maakt mij dat dan?

En wat als ik een occasioneel griepje onder de lendenen heb?

HAMC · 25 augustus 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Door werkonwillig te worden, en een leefloon gaan te vragen ? Als monica hare opslag erdoor krijgt, dan toch eens over na denken. Maar ze heeft mij al verwittigd. Alleen de "echte" werkonwilligen hebben een kans. Zij die het "veinzen" vliegen terug aan het werk.

Je verhuist en je schrijft je niet meer in, dat is alles wat nodig is.

Mbeya · 25 augustus 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Over wat dan wel?

Paulus.

je kan niet op iedereen zomaar een label plakken

Paulus · 25 augustus 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Bon,

Begrijp ik U goed dat U het specifiek heeft over de niet-echt zieke, profiterende luiaards, die niet in aanmerking komen voor het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een handicap.

Niet alleen ik maar ook de voorzitster van het OCMW Antwerpen Monica Deconinck.

Tenminste, zij noemt ze anders. Zij noemt deze mensen sociaal gehandicapten.

Het ging erom, wat het verschil dan wel was.

Citaat:

Gezien het feit dat ik een gezonde profiterende luiaard ben (neem maar aan dat U zelden een luier exemplaar van het profitariaat dan mij ontmoeten zal), wat maakt mij dat dan?

Dat maakt u niets. U bent wat u bent en dat is naar eigen zeggen een gezonde profiterende luiaard.

Citaat:

En wat als ik een occasioneel griepje onder de lendenen heb?

Dan bent u ziek. En werkonbekwaam wegens ziekte.

Begint het te dagen?

Paulus.

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Het gaat niet om een verhoging voor mensen die werkonbekwaam zijn wegens een ziekte.

Zieken zijn het probleem niet.

Het gaat om gezonden mensen. Mensen die niet in aanmerking komen voor een uitkering van het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap.

Gesnopen?
't Is t' hopen.

Of weet jij het soms beter dan de dokter/psychiater?

Paulus.

De gezonde sociaal gehandicapten stellen dus een probleem voor U.
Hoe definieert U een gezonde gehandicapte ook al weer?
Echt "gesnopen" zal ik het niet meer vanavond, vrees ik.

Toch bedankt voor het tangoën.

Paulus · 25 augustus 2008, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

je kan niet op iedereen zomaar een label plakken

Dat is niet zomaar.

Profiterende luiaards bestaan.

Duidelijk te onderscheiden van zieke mensen, die weldegelijk recht hebben op bijstand van de gemeenschap.

En laat het alsjeblieft de dokter zijn die dat onderscheid kan maken en niet een socialist op zoek naar stemmen.

Paulus.

Mbeya · 25 augustus 2008, 20:59

@paulus
niet alles is een ziekte ook niet

Paulus · 25 augustus 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De gezonde sociaal gehandicapten stellen dus een probleem voor U.
Hoe definieert U een gezonde gehandicapte ook al weer?
Echt "gesnopen" zal ik het niet meer vanavond, vrees ik.

Toch bedankt voor het tangoën.

Zoals ik eerder al zei:

Ik ben niet verantwoordelijk voor uw beperktheden. Noch voor de lach der dwazen.

Paulus.

Paulus · 25 augustus 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

@paulus
niet alles is een ziekte ook niet

Inderdaad. Een profiterende luiaard zijn, is geen ziekte.

Paulus.

piraat · 26 augustus 2008, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me af welke groep Monica in het vizier heeft.

- drugsgebruikers?
- taalonkundige migranten?
- aggressievelingen?

kortom er is een hele lijst van personen die onder het statuut "sociale handicap" kunnen vallen! Blijkbaar heeft ze het dus wel over mensen die géén werkloosheidsvergoeding hebben maar wèl OCMW steun: ze hebben dus nooit bijgedragen aan onze sociale voorzieningen.

Een mens (werknemer) gaat zich toch beginnen afvragen waarom enkel werknemers zoveel van hun inkomen moeten afstaan... en voor wie!
Misschien ineens heel Burkina Fasso naar Monica verwijzen? Dan heeft ze weer eens een doelgroep.

Hoe zou het met haar vorige project afgelopen zijn? CultuurKaartjes voor OCMW-trekkers om naar evenementen te gaan: Opera, Theater, tentoonstellingen... zo van die dingen! Blijkbaar was dat volgens Monica ook een noodzakelijkheid.

Ik vind dat wel goed. Wel zou ik de juiste vereisten willen kennen om als "sociaal gehandicapt" beschouwd te worden ? Dat ik mij als dusdanig gedragen kan, indien mijn huidig gedrag niet volstaat

Ik wel best wel wat ijver aan de dag leggen om op deze levenslange uitkering recht te hebben

piraat · 26 augustus 2008, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze heropvoeden of terugsturen.

Ik ben een blanke belg, en voel mij hoe langer hoe meer sociaal gehandicapt.

piraat · 26 augustus 2008, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heropvoeden dan.

en vindt U het nu persé nodig dat drugsverslaafden méér uitkering krijgen?

Dat kost veel, hoor, al die drugs ! Hebt u liever dat ze gaan stelen ? Bij u thuis mischien ?

piraat · 26 augustus 2008, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het gaat over mensen die niet KUNNEN werken.

Leg eens uit wie niet KAN werken ?

piraat · 26 augustus 2008, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Echte armoede daar moet je nu niet meer achter zoeken in onze zieke stad,ik ben arm,links en rechts van mij zijn arm zelfs mijn onderbuur is erg arm
Arm zijn,geen deftig eten meer kunnen kopen,koude leiden in de winter,geen kleren hebben.geen normale slaap meer kunnen hebben,geen ontspanning,geen verlof,nieks hebben .....

Ga werken godverdomme

Zo word ge immers rijk, dat weet iedereen toch !

piraat · 26 augustus 2008, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

De arbeiders hebben altijd al afgedokt, maar de zelfstandigen ook...
weet je wel hoeveel de sociale lasten van een zelfstandige zijn?
Trimestrieel...

Zeg het eens ? Ik weet dat niet juist. Zien of het de moeite is om zelfstandig te worden, of beter te gaan zwartwerken.

piraat · 26 augustus 2008, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat heb jij gezegd !

Ik vind dat er meer loon naar werken moet komen. Geld uitdelen aan werkonwillige nietsnutten, kan niet. Iemand die gezond is en al jaren op kosten van de maatschappij leeft, moet maar iets terugdoen voor zijn uitkering. Desnoods de straten proper vegen, maar niets doen is een totaal verkeerd signaal.

Een beetje sporten, om lang en gezond te kunnen leven, en lang te kunnen genieten van een uitkering voor sociaal gehandicapte !

piraat · 26 augustus 2008, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk dat veel mensen die over profiteurs klagen zelf ook niet willen werken. ALLE kritiek van hen is ALTIJD PURE JALOEZIE!

We gaan toch hoe langer hoe meer naar een maatschappij waar niemand nog werkt, vermits de Chinezen al het werk afpakken. De rijken maken fortuin door Chinezen het werk te laten doen, dus het minste dat ze voor ons kunnen doen, is ons 100 % onderhouden ? Of moeten we allemaal dood ?

piraat · 26 augustus 2008, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wie staat er wel te springen om in een beschutte werkplaats te gaan werken? Liever staan ze natuurlijk allemaal Monica te bespringen om extra uitkeringen te ontvangen om nog die fles extra whisky of die extra dosis coke te kunnen vastkrijgen.

piraat · 26 augustus 2008, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunnen we niet meteen over een eventuele legerdienst zeiken die in theorie zulke toestanden zou moeten voorkomen? Nu we toch bezig zijn..

Legerdienst voor alle doppers, zelfs die van 40-50-60 jaar ! En dan een oorlog beginnen ergers, en al die luiaarden naar het front sturen ! Wat een lumineus idee !

piraat · 26 augustus 2008, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Deze sociaal onaangepasten hebben nooit geleerd langdurige projecten aan te vatten, al hun inspanningen moeten onmiddellijk resultaat opleveren of ze beginnen er niet aan.

Zij hebben dus geen enkele motivatie om gedurende een periode van verschillende jaren hetzelfde werk te doen en ervaring op te bouwen, zeker als het verschil met hun uitkering minimaal is.

En nu wil die dwaze trien dat verschil NOG kleiner of zelfs onbestaande maken! Dat zal veel helpen.

Het idee is de "uitkering sociaal gehandicapte" hoger te maken als dopgeld, of zelfs als het minimumloon voor werkenden. Dat is normaal, want als je niet werkt, heb je meer kosten. Je moet meer verwarmen omdat je meer thuis zit, meer bakken bier kopen enz.

25 augustus 2008, 20:59	#207
Mbeya Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 606	@paulus niet alles is een ziekte ook niet __________________ Putain putain c'est vachement bien Nous sommes quand même tous des Européens!!!