Niets over de schandelijke vermenging van kerk en staat in Italie?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan problematisch aan die verwijzing? En waar zit dus de fout?

versus

Goe. Leg dan eens het vrijdagsgebed en het feit dat het 'aangepast' is (Goede Vrijdaggebed in het Missaal van 1962) uit zonder één enkele verwijzing naar Joden te maken.

En het antwoord:

Dat gebed heeft niets met de Jodenvervolging te maken, maar met de verhoopte bekering van het Joodse volk tot Jezus.

Misschien kan je Williamson citeren over dit gebed ? Want daar brengt hij wel het officiële standpunt van Pius X.

Dat ga je niet doen. Want dat weerlegt jouw bewering dat:

Nergens vind ik echter in de kerkelijke traditie daar een element toe, wel integendeel.

............................ in gevaar.

Natuurlijk ben ik steeds zo lief om je ruimte tot draaien rond de pot te geven. Zie het als een gunst.

[420yeahbaby]

Oh my
ROFLOL

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

versus



En het antwoord:



Misschien kan je Williamson citeren over dit gebed ? Want daar brengt hij wel het officiële standpunt van Pius X.

Dat ga je niet doen. Want dat weerlegt jouw bewering dat:

............................ in gevaar.

Natuurlijk ben ik steeds zo lief om je ruimte tot draaien rond de pot te geven. Zie het als een gunst.

Nog steeds zie ik niet waar uw bewering enige grond vindt. De Kerk bidt immers van bij de aanvang al voor de bekering van de Joden. De Priesterbroederschap Sint-Pius X heeft al bij meerdere gelegenheden verklaard dat er geen reden is om het aloude gebed te veranderen. Overeenkomstig de statuten blijft de Priesterbroederschap liturgie en sacramenten bedienen volgens het missaal van Johannes XXIII en de toen goedgekeurde boeken. Dat is vastgelegd bij de orderegels.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, over welke repliek heeft u het? Een directe verwijzing naar de desbetreffende post moet toch niet moeilijk voor u zijn?

Precies een bloedhond die meent een zwakheid bij zijn prooi te hebben gezien. Tja, zal deel uitmaken van uw rooms geloof zeker?
Maar ik herhaal: "Oei sorry, da's waar, jij let er steeds minutieus op op elke vraag zo snel mogelijk een antwoord te geven."
Overigens: als je een repliek wilt opzoeken, dan zul je dat wel zelf moeten doen. De tijd van de negerkes is voorbij (gelukkig, anders was ik mijn hand ook al kwijt geweest).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Precies een bloedhond die meent een zwakheid bij zijn prooi te hebben gezien. Tja, zal deel uitmaken van uw rooms geloof zeker?
Maar ik herhaal: "Oei sorry, da's waar, jij let er steeds minutieus op op elke vraag zo snel mogelijk een antwoord te geven."
Overigens: als je een repliek wilt opzoeken, dan zul je dat wel zelf moeten doen. De tijd van de negerkes is voorbij (gelukkig, anders was ik mijn hand ook al kwijt geweest).

Nogmaals, geef me aan over welke repliek u het heeft en, als daar geen antwoord op gekomen is, zal ik daar op ingaan. Mij lijkt er niets moeilijk achter te zitten. Maar goed, indien u als een Don Quichote tegen windmolens wil vechten, kan ik u moeilijk tegenhouden.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, geef me aan over welke repliek u het heeft en, als daar geen antwoord op gekomen is, zal ik daar op ingaan. Mij lijkt er niets moeilijk achter te zitten. Maar goed, indien u als een Don Quichote tegen windmolens wil vechten, kan ik u moeilijk tegenhouden.

Nogmaals, de tijd van de negerkes is voorbij. Ge zult uw karweikes zelf moeten doen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vraag dan wel?

Die met de cirkelredenering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Nogmaals, de tijd van de negerkes is voorbij. Ge zult uw karweikes zelf moeten doen.

Tja... U meende dat ik geen antwoord had geschreven op een van uw berichten. Alleen verduidelijkt u niet over welk bericht het gaat. Logisch toch dat ik u dan vraag over welke post u het heeft. Als u daar dan geen antwoord op wil geven, tja, dan kan ik ook moeilijk op uw vraag ingaan.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog steeds zie ik niet waar uw bewering enige grond vindt. De Kerk bidt immers van bij de aanvang al voor de bekering van de Joden. De Priesterbroederschap Sint-Pius X heeft al bij meerdere gelegenheden verklaard dat er geen reden is om het aloude gebed te veranderen. Overeenkomstig de statuten blijft de Priesterbroederschap liturgie en sacramenten bedienen volgens het missaal van Johannes XXIII en de toen goedgekeurde boeken. Dat is vastgelegd bij de orderegels.

Zoals verwacht. Geen antwoord.

Toch bevestig je weer de enge band tussen RoomsKK en antisemitisch. Want dat bidden een eufemisme is voor dwang, en bekeren een eufemisme voor inlijven, dat is genoegzaam bekent.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja... U meende dat ik geen antwoord had geschreven op een van uw berichten. Alleen verduidelijkt u niet over welk bericht het gaat. Logisch toch dat ik u dan vraag over welke post u het heeft. Als u daar dan geen antwoord op wil geven, tja, dan kan ik ook moeilijk op uw vraag ingaan.

Ja, en dat is de eerste vraag aan u waar nooit een antwoord op kwam zeker.

[420yeahbaby]

Jan heeft gewoon een houvast nodig. (denk ik toch op te vangen, klopt dit jan?)
Ik kan begrijpen dat dit voor sommigen Jezus Christus is, en neen zijn leer is zeker zo slecht nog niet.
Geloven is goed, maar wordt ook niet te goedgelovig of laat je niet volledig blindstaren op het boek. Bouw verder, onderzoek de bijbel eens buiten de bijbel.

Bekijk de inquisitie ook eens aub man, de voorgeschiedenis van uw boek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Zoals verwacht. Geen antwoord.

Toch bevestig je weer de enge band tussen RoomsKK en antisemitisch. Want dat bidden een eufemisme is voor dwang, en bekeren een eufemisme voor inlijven, dat is genoegzaam bekent.

Geen antwoord... Wat was dan wel de vraag?

En ach, uw beschuldiging van antisemitisme... Dat is weer zo'n etiket dat me ondertussen Siberisch koud laat. Ik weet immers dat bidden voor iemands bekering geen enkel -isme is. Als de Kerk van oudsher bidt voor de bekering van de Joden is dat niet uit een of andere vorm van antisemitisme, maar juist uit bijzondere liefde voor het volk dat eens Gods uitverkoren volk was.

De Kerk leert dat niemand onder dwang tot geloof moet worden gebracht. De stap naar het geloof is vrijwillig, zowel uiterlijk als innerlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ja, en dat is de eerste vraag aan u waar nooit een antwoord op kwam zeker.

Vraag is gewoon welke "repliek" van u een antwoord van mij behoeft. U vraagt zelf om een antwoord en dat wil ik u graag geven. Als ik dan gewoon vraag of welke "repliek" het gaat, begint u te kronkelen en te draaien.

[420yeahbaby]

Allez Jan... ga is een dikke anderhalf jaar terug in tijd man...

De Kerk weet dat ze haar macht aan't verliezen is ja
Hoewel die in het Vaticaan nog wel wat in de pap hebben te brokken...

Er is een verschil met een kerk en de Kerk he...
Ik blijf erbij de Kerk lult over hongersnood en noem maar op, maar ze vreten wel dagelijks hun kaske vol met de lekkerste hapjes en wijn.
Daar komt nog eens bij kijken dat het Vaticaan in het geheel miljarden euro's bedraagt.

Ik hoop dat Nostradamus gelijk heeft in zijn voorspellingen, dat we de Kerk neerbranden zoals zij dat ooit deden met onze voorouders hun geschiedenis en kennis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Allez Jan... ga is een dikke anderhalf jaar terug in tijd man...

De Kerk weet dat ze haar macht aan't verliezen is ja
Hoewel die in het Vaticaan nog wel wat in de pap hebben te brokken...

Er is een verschil met een kerk en de Kerk he...
Ik blijf erbij de Kerk lult over hongersnood en noem maar op, maar ze vreten wel dagelijks hun kaske vol met de lekkerste hapjes en wijn.
Daar komt nog eens bij kijken dat het Vaticaan in het geheel miljarden euro's bedraagt.

Ik hoop dat Nostradamus gelijk heeft in zijn voorspellingen, dat we de Kerk neerbranden zoals zij dat ooit deden met onze voorouders hun geschiedenis en kennis

Tegen de vooroordelen die in uw hoofd als ware spoken ronddwalen, kan ik eerlijk gezegd weinig doen. Of de Kerk nu al dan niet uiterlijke macht heeft, is voor mij als gelovige trouwens niet belangrijk. Haar innerlijke kracht is veel groter.

[Flanelcondoom]

Ik krijg nog altijd geen antwoord.

[420yeahbaby]

Dus dat ze 100 culturen uitmoordden, mensen op brandstapels smeten, kinderen mishandelden in massale nummers zijn spoken in mijn hoofd?
U weet toch dat de Kerk dit allemaal toegeeft?

Dit zijn geen spoken, dit is de harde waarheid (met de nodige peper uiteraard).
De Kerk toen onder toezicht van de Spaanse regering heeft wel degelijk heel wat op haar kerfstok. Er is heel wat moeten gebeuren om die bijbel als waarheid naar voren te duwen hoor.

Aan zo'n boek met zo'n voorgeschiedenis, stel je je daar geen vragen bij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik krijg nog altijd geen antwoord.

In plaats van op een kinderachtige wijze steeds hetzelfde zinnetje te herhalen, kunt u ook uw vraag gewoon eens stellen. Of een rechtstreekse link plaatsen naar de eerder gestelde vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dus dat ze 100 culturen uitmoordden, mensen op brandstapels smeten, kinderen mishandelden in massale nummers zijn spoken in mijn hoofd?
U weet toch dat de Kerk dit allemaal toegeeft?

Dit zijn geen spoken, dit is de harde waarheid (met de nodige peper uiteraard).
De Kerk toen onder toezicht van de Spaanse regering heeft wel degelijk heel wat op haar kerfstok. Er is heel wat moeten gebeuren om die bijbel als waarheid naar voren te duwen hoor.

Aan zo'n boek met zo'n voorgeschiedenis, stel je je daar geen vragen bij?

Natuurlijk stel ik mij vragen. Alleen heeft de Kerk ook de antwoorden.

[420yeahbaby]

Jup, DE Kerk heeft vele antwoorden op vele levensvragen, maar de vraag is: delen ze die wel zoals het hoort?