7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De beelden van nationalisten die door de straten marcheren en vakbondsbussen aanvallen, hebben in Duitsland het debat over de aanpak van extreem rechts, en in het bijzonder de partij NPD, opnieuw doen oplaaien. De krant Bild maakte onlangs bekend dat het aantal radicale nationalisten ("neonazi's" volgens het regime) in het voorbije jaar met 5 procent is gestegen tot 44.000.

Ook in Italië woedt een debat over het inzetten van burgerwachten, nadat vorig weekend vier Roemenen door een groep Italianen in elkaar werden geslagen. Eerder deze maand had president Napolitano al zijn afschuw uitgesproken over "weerzinwekkende xenofobe daden" toen bekendraakte dat drie jongeren een Indiase immigrant in brand hadden gestoken. Ocharme...

En dan probeer jij ons wijs te maken dat het geweld van de "nationalisten" eerder aan de lage tot zeer lage kant was.

Vandaar dat je het zelfs niet meer weerlegt.
http://forum.politics.be/showthread....51#post3998451

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als liberalisme volgens u geen ideologie is, omdat er lichtblauw en donkerblauw bestaat, dan kunnen we geen discussie voeren.

Liberalisme is een bevrijdingsbeweging van andere ideologieën.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liberalisme is een bevrijdingsbeweging van andere ideologieën.

Dat zou ik niet direct zeggen.

Het liberalisme laat toe dat andere, vaak maligne ideologieen zich vrij kunnen verspreiden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat zou ik niet direct zeggen.

Het liberalisme laat toe dat andere, vaak maligne ideologieen zich vrij kunnen verspreiden.

Dat is zo. Liberalisme is niet self-imposing.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is zo. Liberalisme is niet self-imposing.

Dus het liberalisme bevrijdt juist niks.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus het liberalisme bevrijdt juist niks.

Ik snap niet hoe u tot die conclusie komt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap niet hoe u tot die conclusie komt.

Dragers van een bepaalde ideologie worden niet bevrijd van die ideologie. Meer zelfs, die ideologie kan verspreiden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dragers van een bepaalde ideologie worden niet bevrijd van die ideologie. Meer zelfs, die ideologie kan verspreiden.

Ze worden er niet van beschermd, maar er wel van bevrijd. Vandaar dat liberalisme ook een symptoom is van het moment (waarin er geen liberale samenleving is).

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze worden er niet van beschermd, maar er wel van bevrijd. Vandaar dat liberalisme ook een symptoom is van het moment (waarin er geen liberale samenleving is).

Als ze wensen om die ideologie te verspreiden, verdwijnt je bevrijding.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dresden was een vergelding en wellicht uit militair oogpunt niet noodzakelijk.

Vergelding voor wat?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De ellende is begonnen toen de mof Polen binnenviel en daarna gans Europa wou beheersen.
Was dat niet gebeurd, dan was ook het bombardement van Dresden niet gebeurd, ik mijdt hier even de woorden nodig zijn.
Het eerste terreurbombardement op een weerloze stad in de wereldgeschiedenis werd gepleegd door de mof:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardement_op_Guernica

De sovjets waren ook Polen binnengevallen, maar dat was geen probleem voor een Churchill en de Fransen nietwaar. Was geen reden voor een oorlogsverklaring aan stalin, deze had waarschijnlijk recht op een deel Polen of wat denkt u?

Heb maandag een aflevering gezien op de vrt over WO2, indien deze reeks zou gebaseerd zijn op feiten, wil dit wel iets zeggen over hetgeen men hier verkocht/verkoopt als zijnde bevrijders. Sjoemelen met massamoorden, plannen maken om alle Duitse steden plat te gooien tot er geen huis meer recht zou staan, het idee om een 100.000 Duitse officieren om te brengen, afzwakken tot 50.000 en om het komisch te houden komt de rolstoel patiënt
op 49.000. Bij een mogelijke overwinning de Duitse industrie ontmantelen (dus in feite nogmaals toepassing van het fameuze verdrag dat mede de aanleiding gaf van WO2) dit idee komende van Henry Morgenthau jr.,minister van financiën.

Zoals in deze aflevering de figurant van stalin komt te zeggen, 'het communisme is de duivel'. En zoals de Poolse dame in de aflevering wist te zeggen, 'Churchill was een gangster'.

[Flanelcondoom]

Het waren -allemaal- gangsters.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is het onderwerp van de topic. En ik zeg, dat als de solidaristen zo graag wepen bij de 'geallieerde holocaust', dat het dan hypocriet is om niet eerst een holocaust-herdenking te doen.

Hoeveel herdenkingen zijn er al geweest voor de slachtoffers van hetgeen u noemt bevrijders, en hoeveel herdenkingen zijn er al geweest voor hetgeen men noemt, holocaust slachtoffers? Men spreekt van om en bij de 50.000.000 slachtoffers van WO2, wie en wat zet men altijd dik in de verf? Dus wat is volgens u hypocriet?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liberalisme is een bevrijdingsbeweging van andere ideologieën.

Anarchisme in een maatpak.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liberalisme is een bevrijdingsbeweging van andere ideologieën.

Dit verdient een top-drie prijs in de categorie "hoe grove leugens ook grappig zijn".

200% ONZIN m'n beste. En de reden heb ik hier al uitgebreid aangehaald. Liberalisme ontkent het wezenlijke van politiek en is er op uit het politieke te vernietigen maar bijt er ook telkens weer de tanden op stuk. Politiek = het wezenlijke onderscheid maken tussen vriend en vijand.

@ flanel, dit bewijst -in feite voor de elvendertigste keer- dat je forumdiscussies niet zo serieus kan en mag opnemen als wat jij hier nogal vaak doet. Er wordt gewoon naast elkaar gebabbeld en geschreven. Is typisch voor het forumpubliek. Hou misschien dat citaat van Drieu la Rochelle in het achterhoofd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dit verdient een top-drie prijs in de categorie "hoe grove leugens ook grappig zijn".

200% ONZIN m'n beste. En de reden heb ik hier al uitgebreid aangehaald. Liberalisme ontkent het wezenlijke van politiek en is er op uit het politieke te vernietigen maar bijt er ook telkens weer de tanden op stuk. Politiek = het wezenlijke onderscheid maken tussen vriend en vijand.

Politiek is machtsuitoefening op een door grenzen omgeven bevolkingsgroep. Of dit nu op democratische of totalitaire wijze gebeurt, liberalisme is ervoor om te zorgen dat die machtsuitoefening mensen niet belemmert in hun ontwikkeling.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

@ flanel, dit bewijst -in feite voor de elvendertigste keer- dat je forumdiscussies niet zo serieus kan en mag opnemen als wat jij hier nogal vaak doet. Er wordt gewoon naast elkaar gebabbeld en geschreven. Is typisch voor het forumpubliek. Hou misschien dat citaat van Drieu la Rochelle in het achterhoofd.

Ach, ik neem het niet zo geheel serieus hoor. Lijkt misschien zo.

Maar je hebt gelijk. Vooral met die liberalen. Voornamelijk naast elkaar praten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ach, ik neem het niet zo geheel serieus hoor. Lijkt misschien zo.

Maar je hebt gelijk. Vooral met die liberalen. Voornamelijk naast elkaar praten.

Waarschijnlijk geldt voor de liberalen, you need to be one, to understand one. Hetzelfde geldt dan denk ik ook voor neonazi's. Een term die ze zich niet graag krijgen toebedeeld, maar als je bedenkt wat voor andere naam ze wellicht verdienen, komen ze m.i. nogal goed af met de titel 'neonazi', vind je niet?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarschijnlijk geldt voor de liberalen, you need to be one, to understand one. Hetzelfde geldt dan denk ik ook voor neonazi's. Een term die ze zich niet graag krijgen toebedeeld, maar als je bedenkt wat voor andere naam ze wellicht verdienen, komen ze m.i. nogal goed af met de titel 'neonazi', vind je niet?

Ik wil graag meer bijdragen van o.a Volksstormer lezen. Maar als hij steeds de nazitomaten krijgt, dan jah...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik wil graag meer bijdragen van o.a Volksstormer lezen. Maar als hij steeds de nazitomaten krijgt, dan jah...

Zijn berichten richting jou zullen van mij geen commentaar krijgen. Zijn berichten die voor de algemeenheid gelden krijgen de behandeling die ze verdienen; een erkenning als zijnde slechts propaganda, en een schande voor de menselijke waardigheid.