Thyssen tegen de Maddensdoctrine - quid, N-VA? - Pagina 11

azert · 5 oktober 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dave Sinardet vergelijkt Québec met Vlaanderen. Een kleine minderheid tegen 60 % van de bevolking. Hij is te stom om stro te vreten, geen wonder dat je hem citeert.

En hoe omschrijf je dan degenen die hem die columns laten schrijven en publiceren?

solidarnosc · 5 oktober 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Vorige jaren had ik nogal dikwijls kontakten met Fransen die de Belgische situatie (Vlamingen versus Walen) helemaal niet begrepen.
Om er uit te geraken loste ik dat op met één zinnetje: "Les Flamands sont les Quebecquois de la Belgique!". En geloof het of niet maar ze begrepen het allemaal!

Het enigste "verschil" is uiteraard dat de (Franstalige) inwoners van Quebecq een kleine minderheid zijn (geconcentreerd op een fractie van de totale oppervlakte van de provincie) daar waar Vlamingen 60% uitmaken van de totale populatie. Maar bon we doen als graag voor als een kleine arme onderdrukte minderheid.

system · 5 oktober 2009, 14:02

dubbel

system · 5 oktober 2009, 14:02

Luddo · 5 oktober 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zelfs Sarkozy heeft die Franstaligen in Canada de oren blijkbaar komen wassen en hen duidelijk gemaakt dat hun liedje uit is en niet meer op Franse steun moeten rekenen.
De Vlaams-nationalisten zijn ook aan het einde van hun Latijn.

Dat is goed nieuws voor de Belgicisten. Dat is een geruststelling na de laatste verkiezingsuitslag die "niet zo goed" was voor de tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid.

azert · 5 oktober 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Dat is goed nieuws voor de Belgicisten. Dat is een geruststelling na de laatste verkiezingsuitslag die "niet zo goed" was voor de tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Sarkozy moet niets hebben van taalterritorialiteit en zijn aanhangers.

born2bewild · 5 oktober 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sarkozy moet niets hebben van taalterritorialiteit en zijn aanhangers.

who cares?

Txiki · 5 oktober 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

"De scène vertoonde wel verschillen met die uit 1967: het statige stadhuis stond nu op renovatie te wachten, de extatische massa was herleid tot een tiental met papieren Quebec-vlagjes zwaaiende bejaarden en de rol van de president was overgenomen door een met pensioen gaand bestuurslid van het 'Comité des fêtes nationales Québécoises'."

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=DC2G0IE2

Nog even geduld en de N-VA mag ook met pensioen; enkel BDW zal nog al jongeling de korte broek aantrekken.

In mijn familie zijn onlangs 3 n-va stemmers overleden en bij de jongere generatie is er geeneen die voor partijen van die strekking zal stemmen.

Ook hier maak je jezelf weer belachelijk. Bewust dus

Uit het artikel:

Citaat:

Het tegelijk ridicule en aandoenlijke tafereel is niet echt representatief voor het hedendaagse draagvlak van het 'souverainisme', zoals het project voor een onafhankelijk Quebec genoemd wordt. Dat ligt nog steeds tussen de 35 en 45 procent. Het zit ook vrij sterk geworteld in de culturele en intellectuele wereld,

Zwartengeel · 5 oktober 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sarkozy moet niets hebben van taalterritorialiteit en zijn aanhangers.

Daarom wellicht dat Frankrijk zelf zo goed omgaat met zijn eigen historische culturele minderheden.

Txiki · 5 oktober 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daarom wellicht dat Frankrijk zelf zo goed omgaat met zijn eigen historische culturele minderheden.

The Sarkozy code on Quebec sovereignty

Zucht · 5 oktober 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daarom wellicht dat Frankrijk zelf zo goed omgaat met zijn eigen historische culturele minderheden.

Frankrijk dat het europese kaderverdrag ter bescherming van minderheden zelfs niet geratificeerd heeft.
België heeft dat wel gedaan, maar voert het niet uit omdat er al zoveel andere pariteiten en beschermingen zijn.
Toch vinden de Belgische Franstaligen dat schandalig want het zou hen nóg een pak meer privileges geven in Vlaanderen.
Terzelfdertijd naar Frankrijk wijzen als goed voorbeeld is dus eerder hypocriet.

Txiki · 5 oktober 2009, 14:26

Maar de vraag van dit topic blijft:

quid N-VA?

Moet dat niet zijn: Quid, quo, quomodo, N-VA?

Luddo · 5 oktober 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste "verschil" is uiteraard dat de (Franstalige) inwoners van Quebecq een kleine minderheid zijn (geconcentreerd op een fractie van de totale oppervlakte van de provincie) daar waar Vlamingen 60% uitmaken van de totale populatie. Maar bon we doen als graag voor als een kleine arme onderdrukte minderheid.

Dat bewijst dan hoe platbroekerig de Vlaamse politiekers zijn dat ze zich als meerderheid laten doen door een minderheid!

Txiki · 5 oktober 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Frankrijk dat het europese kaderverdrag ter bescherming van minderheden zelfs niet geratificeerd heeft.
België heeft dat wel gedaan, maar voert het niet uit omdat er al zoveel andere pariteiten en beschermingen zijn.
Toch vinden de Belgische Franstaligen dat schandalig want het zou hen nóg een pak meer privileges geven in Vlaanderen.
Terzelfdertijd naar Frankrijk wijzen als goed voorbeeld is dus eerder hypocriet.

België heeft dat nog niet geratificeerd. Want hier moeten alle parlementen van alle deelstaten dat mee goedkeuren.

Zucht · 5 oktober 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België heeft dat nog niet geratificeerd. Want hier moeten alle parlementen van alle deelstaten dat mee goedkeuren.

Sorry, moest zijn : België heeft het getekend, maar niet geratificeerd. Net zoals Luxemburg trouwens.
Frankrijk heeft het noch getekend, noch geratificeerd.

Txiki · 5 oktober 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Sorry, moest zijn : België heeft het getekend, maar niet geratificeerd. Net zoals Luxemburg trouwens.
Frankrijk heeft het noch getekend, noch geratificeerd.

Inderdaad

Net zoals Andorra, Monaco en Turkije niet getekend, noch geratificeerd hebben.

De vraag blijft evenwel: zijn er in de Belgische staat nationale minderheden? Probleem is natuurlijk dat het verdrag geen enkele definitie geeft van "een nationale minderheid". Dat moeten de lidstaten zelf bepalen.

In het document RECOMMANDATION 1201 staat wel een definitie:

Citaat:

De term "nationale minderheid" verwijst naar een groep mensen in een staat die:
a. in deze staat wonen en er burgers van zijn;
b. langdurige, sterke en duurzame banden hebben met die staat;
c. onderscheidende etnische, culturele, religieuze of taalkundige kenmerken hebben;
d. voldoende vertegenwoordigd zijn, hoewel in kleinere aantallen dan de rest van de bevolking van deze staat of een regio van die Staat;
e. zijn ingegeven door bezorgdheid om samen datgene te behouden wat hun gemeenschappelijke identiteit vormt, met inbegrip van hun cultuur, hun tradities, hun godsdienst of hun taal.

Die definitie wordt vaak gevolgd. Nog altijd vrij vaag, want wat is "voldoende vertegenwoordigd zijn"? Gaat dit op voor de Belgische staat?

Want, wat vaak gebeurt, is dat men begint te kijken of een groep inwoners als een minderheid beschouwd kan worden op het niveau van de deelstaten. Dat is fout. Het moet bekeken worden op het niveau van de staat. En op dat niveau kunnen de franstaligen niet als een minderheid beschouwd worden, omdat ze compenserende politieke rechten gekregen hebben op dat niveau. De Duitstaligen niet. Die kunnen wel als een nationale minderheid bekeken worden.

Boduo · 5 oktober 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

"De scène vertoonde wel verschillen met die uit 1967: het statige stadhuis stond nu op renovatie te wachten, de extatische massa was herleid tot een tiental met papieren Quebec-vlagjes zwaaiende bejaarden en de rol van de president was overgenomen door een met pensioen gaand bestuurslid van het 'Comité des fêtes nationales Québécoises'."

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=DC2G0IE2

Nog even geduld en de N-VA mag ook met pensioen; enkel BDW zal nog al jongeling de korte broek aantrekken.

In mijn familie zijn onlangs 3 n-va stemmers overleden en bij de jongere generatie is er geeneen die voor partijen van die strekking zal stemmen.

De situatie in Canada is totaal anders dan die in Belgie ! ! !

djimi · 5 oktober 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sarkozy moet niets hebben van taalterritorialiteit en zijn aanhangers.

Hij staat dus niet achter de eisen betreffende 'la vraie dimension' en 'le corridor'?

djimi · 5 oktober 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

...

In mijn familie zijn onlangs 3 n-va stemmers overleden en bij de jongere generatie is er geeneen die voor partijen van die strekking zal stemmen ...

En hoe groot is uw familie?

Is het mogelijk die grootte uit te drukken in procenten van het kiezerscorps, of moeten we eerder denken in de orde van 'promille' of 'pro dix mille'?

schaker · 5 oktober 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

....
Nog even geduld en de N-VA mag ook met pensioen; enkel BDW zal nog al jongeling de korte broek aantrekken.

In mijn familie zijn onlangs 3 n-va stemmers overleden en bij de jongere generatie is er geeneen die voor partijen van die strekking zal stemmen.

Zeer verdacht dat er in Uw familie zoveel n-va stemmers overlijden.....
onder welke omstandigheden zijn deze familieleden overleden? Waren alle drie bij U op de koffie? Wat kwam er uit de autopsie? Is er sprake van natuurlijke selektie of hebben ze uit protest voor een vrijwillige dood gekozen?

5 oktober 2009, 14:02	#203
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	dubbel Laatst gewijzigd door system : 5 oktober 2009 om 14:04.

5 oktober 2009, 14:02	#204
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 5 oktober 2009 om 14:04.

5 oktober 2009, 14:26	#212
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Maar de vraag van dit topic blijft: quid N-VA? Moet dat niet zijn: Quid, quo, quomodo, N-VA? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.