Hypocriete Milquet

[kelt]

Belangrijkst is dat er voor kwetsbare groepen,zijnde de ouderen (Vlaamse prioriteit) en jongeren (dit weegt zwaarder in Brussel en Wallonie) een oplossing uit de bus gekomen is.

Het was een mooie illustratie hoezeer de prioriteiten van Vlaanderen en de rest van Belgie al kunnen verschillen.Het was ook een mooie illustratie dat er in Belgie nog steeds overeenkomsten kunnen gesloten worden ten voordele van groepen die zwak staan op de arbeidsmarkt....daarvoor bestaat "politiek"!.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

. Geweld leidt zowiezo tot niets.

Gewoon de geldkraan dicht draaien lijkt me ook veel effectiever.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewoon de geldkraan dicht draaien lijkt me ook veel effectiever.

Voor mij kunnen ze het doen, het kan mij niet schelen. Ik ben niet tegen de splitsing van het land.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewoon de geldkraan dicht draaien lijkt me ook veel effectiever.

Dit:

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...gen-meer.dhtml

Rekenhof ontvangt al vijf jaar geen Waalse rekeningen meer

in het achterhoofd houdende ben ik ook geneigd te denken:

beter gisteren al dan vandaag pas.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Iedereen heeft het recht zich af te scheiden. Ik geloof alleen niet dat dit op een rustige manier kan en zou gebeuren (tenzij de Vlamingen bereid zouden zijn om de Franstaligen een aanbod te doen dat ze niet kunnen weigeren en dat spreken we het over het afstaan van Brussel en het grootste deel van de faciliteitengemeentes, Brussels Airport, grootste deel van de staatsschuld (80%, en gedurende x aantal jaar verderzetten van de transfers eventueel via Europa, en voor de rest dat WalloBruxelles de juridische verzetting is van het huidig België) Alles minder dan dat zou met een NON worden beantwoord terwijl België (totaal) niet meer wordt bestuurd en het klimaat in tegenstelling tot vandaag ook tussen de burgers in en tussen de beide landsgedeelten totaal verziekt met als epicentrum Brussel en de taalgrens waar er een Koude Oorlog zal woeden, met wellicht talrijke incidenten met als gevolg de totale ineenstorting van het toerisme, deel van de handel etc....... De kans is ook groot dat de internationale gemeenschap de kant kiest van de Franstaligen met Vlaanderen in de rol van de seperatische boeman.

Zot zijn doet precies niet zeer...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Belangrijkst is dat er voor kwetsbare groepen,zijnde de ouderen (Vlaamse prioriteit) en jongeren (dit weegt zwaarder in Brussel en Wallonie) een oplossing uit de bus gekomen is.

Het was een mooie illustratie hoezeer de prioriteiten van Vlaanderen en de rest van Belgie al kunnen verschillen.Het was ook een mooie illustratie dat er in Belgie nog steeds overeenkomsten kunnen gesloten worden ten voordele van groepen die zwak staan op de arbeidsmarkt....daarvoor bestaat "politiek"!.

Er was al maanden geleden de beslissing genomen dat de maatregelen ook zouden gaan voor 50 plussers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA site

Op voorstel van Vlaams minister van Werk, Philippe Muyters, agendeert de Vlaamse regering een belangenconflict op het overlegcomité van volgende week woensdag. De minister reageert daarmee op de plannen van federaal minister Milquet betreffende activeringsmaatregelen die nadelig zijn voor de eigen arbeidsmarkt. Intensief overleg gedurende de voorbije weken zorgde niet voor de nodige bijsturing van de plannen. Voor minister Muyters is het duidelijk: “Ofwel gaat minister Milquet alsnog in op onze voorstellen tot wijziging van haar plannen, ofwel roept de Vlaamse regering woensdag formeel een belangenconflict in tegen het voorgestelde Koninklijk Besluit.”

De huidige plannen van minister Milquet voorzien onder meer in een premie van 1000 euro gedurende twee jaar voor elke jongere van -26 die zes maanden werkloos is. Vlaanderen vraagt hier een onderscheid te maken tussen jongeren met en zonder een diploma secundair onderwijs. Minister Muyters: “Jongeren met een diploma secundair onderwijs vinden doorgaans binnen het jaar een job. We stellen daarom voor om voor hen pas een premie te voorzien als ze effectief een jaar werkzoekend zijn.”

Vanuit de specifieke kenmerken van de eigen Vlaamse arbeidsmarkt, wilt de Vlaamse regering bovendien bijzondere aandacht voor iedereen die tussen een en twee jaar werkloos is. Deze groeiende groep werkzoekenden riskeert immers in een structurele werkloosheid te verzeilen. Het is van het allergrootste belang om te voorkomen dat dit ook effectief gebeurt. Daarom vraagt Vlaanderen een aanpassing van de plannen van de federale overheid zodanig dat ze rekening houden met deze kenmerken van de Vlaamse arbeidsmarkt. Tot vandaag weigert minister Milquet om voor deze bijzonder belangrijke doelgroep de door Vlaanderen voorgestelde premie van 1000 euro activeringspremie per maand in de plannen op te nemen.

Minister Muyters: “Ook wat betreft het door minister Milquet voorgestelde ‘vormingsfonds’ bij de RVA blijven we waakzaam. Vorming is een exclusieve bevoegdheid van de gemeenschappen. We hebben dit duidelijk gemaakt aan minister Milquet maar ook hier blijkt er geen verandering in haar plannen te komen. Indien dit zo blijft, dan zal ik de Vlaamse regering voorstellen om tegen deze bevoegdheidsovertreding op te treden door een procedure op te starten voor het Grondwettelijk Hof.”

N-VA-Kamerlid Sarah Smeyers en Vlaams parlementslid Matthias Diependaele (N-VA), die dit dossier al weken opvolgen, zijn blij dat minister Muyters met dit belangenconflict bewijst "dat de Vlaamse regering assertief is als het moet." Matthias Diependaele roept zijn collega's in het Vlaams parlement tenslotte op om het voorbeeld van de Vlaamse regering te volgen en ook een belangenconflict in te roepen tegen het afschaffen van de doelgroeppremie voor 50-plussers.


Ph Muyters




Nu kunnen bedrijven, die 50 plussers in dienst houden, genieten van een jobkorting voor deze mensen. De reden hiervoor is dat 50 plussers dure arbeiders zijn.

Milquet wil dit nu afschaffen.
Het gevolg kan zijn dat bedrijven 50 plussers afdanken en nieuwe mensen aannemen die beterkoop zijn door hun leeftijd met daarbij de extra premie gedurende 2 jaar.

Ook de N-VA doet alsof ze niet weten dat de maatregelen ook gelden voor 50-plussers.
Wie noemt men hier hypocriet?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ook de N-VA doet alsof ze niet weten dat de maatregelen ook gelden voor 50-plussers.
Wie noemt men hier hypocriet?

Kom kom....Ik had niet de indruk dat men in de Vlaamse Regering daarvan helemaal overtuigd was...

We kwamen hier op het scheidingsvlak van federale- en regionale bevoegdheden.Bemerk dat er al gedreigd moest wordne met een belangenconflict(iets wat ook al maanden geleden aangekondigd was) alvorens de zaak,in een dag,effectief geregeld kon worden...

Een situatie die in de pers voorgesteld werd als of-of is nu officieel omgezet in en-en,en dat is GOED nieuws....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kom kom....Ik had niet de indruk dat men in de Vlaamse Regering daarvan helemaal overtuigd was...

We kwamen hier op het scheidingsvlak van federale- en regionale bevoegdheden.Bemerk dat er al gedreigd moest wordne met een belangenconflict(iets wat ook al maanden geleden aangekondigd was) alvorens de zaak,in een dag,effectief geregeld kon worden...

Een situatie die in de pers voorgesteld werd als of-of is nu officieel omgezet in en-en,en dat is GOED nieuws....

Wat bedoel je met "de Vlaamse Regering daarvan helemaal overtuigd was"?

Wat is er goed nieuws? Dat we maatregelen krijgen gebaseerd op spierballen rollen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ook de N-VA doet alsof ze niet weten dat de maatregelen ook gelden voor 50-plussers.
Wie noemt men hier hypocriet?

De maatregel voor de 50 plussers was er reeds bijgekomen op vraag van de Vlaamse regering.

Maar het ging wel om meer hé.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Iedereen heeft het recht zich af te scheiden. Ik geloof alleen niet dat dit op een rustige manier kan en zou gebeuren (tenzij de Vlamingen bereid zouden zijn om de Franstaligen een aanbod te doen dat ze niet kunnen weigeren en dat spreken we het over het afstaan van Brussel en het grootste deel van de faciliteitengemeentes, Brussels Airport, grootste deel van de staatsschuld (80%, en gedurende x aantal jaar verderzetten van de transfers eventueel via Europa, en voor de rest dat WalloBruxelles de juridische verzetting is van het huidig België) Alles minder dan dat zou met een NON worden beantwoord terwijl België (totaal) niet meer wordt bestuurd en het klimaat in tegenstelling tot vandaag ook tussen de burgers in en tussen de beide landsgedeelten totaal verziekt met als epicentrum Brussel en de taalgrens waar er een Koude Oorlog zal woeden, met wellicht talrijke incidenten met als gevolg de totale ineenstorting van het toerisme, deel van de handel etc....... De kans is ook groot dat de internationale gemeenschap de kant kiest van de Franstaligen met Vlaanderen in de rol van de seperatische boeman.

maw: Vlaming wees bang, je kan enkel nog meer verliezen?

er zijn nog maar weinig mensen die dat geloven hoor. Trouwens, binnenkort zal de economische crisis ook hier in Vlaanderen bijzonder hard toeslaan en zal de situatie zo zijn dat we toch niet meer slechter kunnen.

en nog eens: eens de transfers stoppen, trekt Franstalig België er zelf de stekker uit. Ze hebben nog nooit moeten betalen voor de Vlamingen, ze gaan dat nu zeker niet doen hoor.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er goed nieuws?

dat milquet nog altijd rap in haar gat gebeten is

het zal wel lukken ooit, een echte crisis

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De "dat zou me niet verbazen" was meer ironisch dan iets anders. Serieus gezegd, zie ik zie niet echt de Vlaamse bevolking en de Vlaamse politici geweld gebruiken. Geweld leidt zowiezo tot niets.

maar het is wel het beeld dat in Wallonië gebruikt wordt door de Brusselse Franstalige pers om ook de Walen mee te krijgen in hun anti-Vlaamse hetze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dit:

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...gen-meer.dhtml

Rekenhof ontvangt al vijf jaar geen Waalse rekeningen meer

in het achterhoofd houdende ben ik ook geneigd te denken:

beter gisteren al dan vandaag pas.

Bij de Waalse/Franstalige administratie zijn ze daar heel sterk in. Jarenlang heeft de administratie van het Franstalige onderwijs slechts schattingen van hun leerlingenaantallen weten te geven, terwijl de Vlaamse administratie correcte statistieken met complete leerlingenoverzichten wist te geven. Hierdoor kon de federale inspectie de opvolging van de leerplicht in Vlaanderen wel controleren, terwijl dat totaal onmogelijk was in Franstalig België.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er goed nieuws?

Dat Milquet hopelijk doorheeft dat ze moet praten en luisteren naar de regionale ministers, vooraleer ze haar kiespubliek begint te bedienen met lekkers.

Dat Vlaanderen het belangenconflict gebruikt heeft (allé, toch de dreiging daarmee), voor wat het nodig is, en dat dat tot resultaat heeft geleid.

PS: blijkbaar stoort het sommigen dat er compromissen gesloten dienen te worden in dit land, en dat een minister met gedeelde bevoegdheden niet zomaar haar eigen goesting kan doen. Rare manier van denken, maar ja, je komt wel meer rare jongens tegen hier op het forum

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat Milquet hopelijk doorheeft dat ze moet praten en luisteren naar de regionale ministers, vooraleer ze haar kiespubliek begint te bedienen met lekkers.

In het tv-interview dat de VTM-journalist van dienst Milquet afnam, stond ze toch maar groen te lachen. Op het einde kon ze het daarenboven niet laten te benadrukken dat ze eigenlijk op haar standpunt was blijven staan.

Slechte verliezer, die Milquet.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het tv-interview dat de VTM-journalist van dienst Milquet afnam, stond ze toch maar groen te lachen. Op het einde kon ze het daarenboven niet laten te benadrukken dat ze eigenlijk op haar standpunt was blijven staan.

Slechte verliezer, die Milquet.

Inderdaad, maar politiek is een kwestie van perceptie, en als je, zoals sommige mensen (waaronder Milquet? Ik ken haar niet genoeg daarvoor..), enkel kunt denken in termen van "winnen of verliezen", en niet in termen van "samen een oplossing zoeken", dan dien je natuurlijk ten allen tijde je "waardigheid" te behouden voor de camera. Zelfs als je heel anders piept achter gesloten deuren.

Ten andere, ik heb haar in een ander interview ook horen beweren dat ze "eenmaal een standpunt ingenomen, nog moeilijk daarvan af te brengen is", waarmee ze aangaf dat dit compromis toch liet blijken dat ze au fond wel wil praten met die "fascisten" van de N-VA.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bedoel je met "de Vlaamse Regering daarvan helemaal overtuigd was"?

Wat is er goed nieuws? Dat we maatregelen krijgen gebaseerd op spierballen rollen?

zolang er maar maatregelen komen ...nog steeds beter dan niks te doen,politiek in peis en vree maar volstrekt irrelevant voor mensen met problemen

Het schijnt zo te moeten gaan in Belgie...met een snak en een beet

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De maatregel voor de 50 plussers was er reeds bijgekomen op vraag van de Vlaamse regering.

Maar het ging wel om meer hé.

De maatregel voor de 50-plussers was er al bij op het moment dat de Vlaamse regering dreigde met een belangenconflict.

[brother paul]

Artisjok; dat is toch diezelfde maatregel dat vandenbroucke wilde in de strot rammen van de vlaamse regering die daar terug op tafel ligt ?