Het ging er volgens de PoCo's nooit van komen... - Pagina 11

filosoof · 26 december 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar geen profeet.
Ik aanbid hem niet, integendeel.
Jij ?

Ik aanbid niemand.

Bush, werd die geen twee keer verkozen?

Cut de krap · 26 december 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

President en hoofd vh leger van het machtigste Westerse land, da's niet niks, hé?

Dat maakt van hem geen profeet.

Waarom doe je al die moeite om de bekendste islamitische pedofiel te ontzien, terwijl je je terecht boos maakt op Ierse en Amerikaanse pedo's? Uit selectiviteit? Progressief racisme? Cultuurrelativisme?

Cut de krap · 26 december 2009, 22:05

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik aanbid niemand.

Aan al het geslijm te zien voor de pedofeet Mo, heb je wel een boontje voor die pedofiel. Ik ken niemand die zoveel moeite doet om die pedofiel te ontzien als jij .

filosoof · 26 december 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Kronkel, kronkel.
Ik stel voor om dat voorbeeld in België in de praktijk te brengen. De staatskas kan er enkel wel mee varen. Eindelijk gaan de islamieten onze maatschappij eens echt gaan verrijken en tegelijkertijd kunnen Filsoof en Kallikles hen de mond snoeren met het excuus dat ze toch mooi aan de doodstraf ontsnappen.

Op een grove leugen betrapt en vlug van onderwerp veranderen, hé

Bobke · 26 december 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik aanbid niemand.

Bush, werd die geen twee keer verkozen?

Wat heeft dat ermee te maken ?
Denk ge dat die na zijn dood nog veel volgelingen zal hebben ?
Ok, het westen leeft nog volgens wetten die door Napoleon uitgevaardigd werden.
Maar als zo’n wet verouderd blijkt zal niemand gaan beweren dat hij niet mag verbeterd worden.

filosoof · 26 december 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat maakt van hem geen profeet.

Waarom doe je al die moeite om de bekendste islamitische pedofiel te ontzien, terwijl je je terecht boos maakt op Ierse en Amerikaanse pedo's? Uit selectiviteit? Progressief racisme? Cultuurrelativisme?

Het ene is (oude) geschiedenis, het andere actualiteit.

Eberhard Leclerc · 26 december 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bestraffen?
Die Ierse en Amerikaanse priesters bestraft? Heb je vonnissen gelezen? Ik wacht nog.

Straffen zijn voor straatcriminelen.

Er wordt betaald, véél betaald, dat is het idee. De straf wordt afgekocht door de organisator. De kerk zelve in dit (zoveelste) geval.

Ook voor pedofilie heeft God een aflaat bedacht blijkbaar

Je zal maar katholiek zijn.

Cut de krap · 26 december 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op een grove leugen betrapt en vlug van onderwerp veranderen, hé

Welke leugen Filosoof? Dat er in Marokko en in zowat alle moslimlanden veel minder godsdienstvrijheid bestaat dan in het Westen? Daar mag je nog 25 generaties Bush bijhalen, je kan jouw leugen niet hard maken.

Is er een reden dat jij vlug van onderwerp verandert? Heb je ineens last van schaamte wegens je overdadig gezwalp om de pedofiele aard van de profeet te ontzien?

Cut de krap · 26 december 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het ene is (oude) geschiedenis, het andere actualiteit.

1. Je antwoordt niet op de vraag.
2. Die islamiitsch pedofiel wordt vereerd door 1 miljard gelovigen, en die gelovigen gaan steigeren als je de aard van hun profeet blootlegt. Die gaan daarvoor rel schoppen, aan terrorisme doen, moorden en zo meer.

filosoof · 26 december 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

1. Je antwoordt niet op de vraag.
2. Die islamiitsch pedofiel wordt vereerd door 1 miljard gelovigen, en die gelovigen gaan steigeren als je de aard van hun profeet blootlegt. Die gaan daarvoor rel schoppen, aan terrorisme doen, moorden en zo meer.

Toon de oorzakelijke band die je daar legt eens aan.

Bobke · 26 december 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het ene is (oude) geschiedenis, het andere actualiteit.

De ene heeft gezag, de anderen alleen tegenstanders.

filosoof · 26 december 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Welke leugen Filosoof? Dat er in Marokko en in zowat alle moslimlanden veel minder godsdienstvrijheid bestaat dan in het Westen? Daar mag je nog 25 generaties Bush bijhalen, je kan jouw leugen niet hard maken.

Is er een reden dat jij vlug van onderwerp verandert? Heb je ineens last van schaamte wegens je overdadig gezwalp om de pedofiele aard van de profeet te ontzien?

Je had het over doodstraf voor christenen in Marokko, waar in je zgn 'bewijs' geen sprake over is.

Cut de krap · 26 december 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toon de oorzakelijke band die je daar legt eens aan.

Antwoord eerst op de vraag ik stelde.

Cut de krap · 26 december 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je had het over doodstraf voor christenen in Marokko, waar in je zgn 'bewijs' geen sprake over is.

Doodstraf die omgezet werd in gevangenisstraf.
Blijkbaar noem jij dat godsdienstvrijheid als dat toegepast wordt door moslims. Ik ben er zeker van dat je *KNIP* heel verontwaardigd gaat doen als we het prcinipe van wederkerigheid toepassen en die 'vrijheid' gaan toepassen op elke moslim die hier zijn geloof wil uidragen door moskees en hoofddoeken te eisen.

filosoof · 26 december 2009, 22:32

In je bron wordt niets gezegd over doodstraf: jouw fantazie.

Cut de krap · 26 december 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In je bron wordt niets gezegd over doodstraf: jouw fantazie.

Marokko kent de doodstraf nog maar zet die om in gevagenisstraf. Zullen we dat voorbeeld hier invoeren voor islamieten die op bekeerlingentocht gaan?
Graag een antwoord op de vraag die ik stede en die je merkwaardig genoeg blijft ontwijken ; wat heb jij met die islamitische pedofeet toch?

filosoof · 26 december 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Marokko kent de doodstraf nog maar zet die om in gevagenisstraf. Zullen we dat voorbeeld hier invoeren voor islamieten die op bekeerlingentocht gaan?
Graag een antwoord op de vraag die ik stede en die je merkwaardig genoeg blijft ontwijken ; wat heb jij met die islamitische pedofeet toch?

Er staat nergens in die tekst dat een doodstraf werd uitgesproken en omgezet.
Heb jij een link naar het Marokkaanse SWB artikel waar je over spreekt?

Die vraag van jou is hier (en elders) al herhaaldelijk beantwoord: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=201

Cut de krap · 26 december 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er staat nergens in die tekst dat een doodstraf werd uitgesproken en omgezet.
Heb jij een link naar het Marokkaanse SWB artikel waar je over spreekt?

Dus je vindt dat we bekeringsijverige moslims ook maar achter de tralies moeten gaan gooien uit godsdienstvrijheid?

Citaat:

Die vraag van jou is hier (en elders) al herhaaldelijk beantwoord: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=201

Dat antwoord sluit niet aan bij al je geslijm ten bate van de pedofeet.
Daarom de vraag ; wat maakt een islamitische pedofiel beter dan een Ierse of Amerikaanse pedofiel? Daar moet je beslist een antwoord op hebben, mits je de ene soort veroordeelt terwijl je voor de andere niet snel genoeg plat kan gaan.

Kodo Kodo · 26 december 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

wat maakt een islamitische pedofiel beter dan een Ierse of Amerikaanse pedofiel?

Dat weet toch iedereen: eerstgenoemde kan anderhalf miljard volgelingen krijgen, laatstgenoemden worden beschaamd verborgen gehouden maar als het uitkomt dan toch wel bestraft door hun kerk, en krijgen sancties in de strafwet en voor het gerecht.

Eerstgenoemde (vrede zij met hem) wordt weliswaar niet aanbeden, maar toch alom vereerd, en wel als al-insân al-kâmil, ofte "de volmaakte mens". Hetzelfde? Voor ons wel, voor mohammedanen niet, dus laten we het woord "aanbidden" maar vermijden. Een mohammedaanse pedofiel is dus een ware volgeling van de volmaakte mens (vrede zij met hem).

Steve_M · 27 december 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Straffen zijn voor straatcriminelen.

Er wordt betaald, véél betaald, dat is het idee. De straf wordt afgekocht door de organisator. De kerk zelve in dit (zoveelste) geval.

Ook voor pedofilie heeft God een aflaat bedacht blijkbaar

Je zal maar katholiek zijn.

Raar, dat jij altijd maar moet liegen om de realiteit in jouw wereldbeeld te laten passen. Een tijdje geleden zat je hier schaamteloos te verkondigen dat een moeder die haar twee kinderen had vermoord zonder meer weer de maatschappij werd ingestuurd. Toen ik je erop wees dat die vrouw geïnterneerd was (lees: voor onbepaalde duur in de gevangenis), werd het erg stil van jouw kant.

Nu doe je dat weer. Ja, er zijn gigantische schadevergoedingen betaald. Betekent dat dat de priesters in kwestie niet vervolgd werden? Natuurlijk niet. Dit lijstje heeft mij 5 minuten googlen gekost:

Paul Shanley (Boston): 12-15 jaar
John Geoghan (Boston): 9-10 jaar en vermoord in de gevangenis
Robert Gale (Boston): 4-4,5 jaar
William O'Connell (Providence): 10 jaar
Oliver O'Grady (Stockton): 14 jaar en deportatie naar Ierland
Patrick O'Liddy (Denver): 10 jaar voorwaardelijk en 200 uur gemeenschapsdienst
Brian Olkowski (Baltimore): 1 jaar, 500 uur gemeenschapsdienst en 5 jaar voorwaardelijk
Xavier Ortiz-Diets (San Antonio): 3x20 jaar
Peter Osinski (Camden): 10 jaar

Zo zijn er nog honderden (ook in België trouwens). Dan mag je nu verder gaan wenen over hoe je ruige vrienden van de straat de enigen zijn die geviseerd worden door 'the man' ('geviseerd', dat betekent dan een paar maanden met een enkelband thuis gaan lanterfanten nadat ze een oud vrouwtje haar handtas hebben getrokken).

26 december 2009, 22:32	#215
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	In je bron wordt niets gezegd over doodstraf: jouw fantazie.