Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, waarom wil dan de francofone bourgeoisie dan wél hun taal opleggen in de vlaamse randgemeenten die niet tot het brussels gewest behoren...

gewoon omdat ze met heel veel zijn.
indien ze maar met > 10% zijn dan vallen ze niet op; tussen 10 en 30% begin je je al thuis te voelen en bij + 30 tot bijna 90% ben je de "baas".
De Vlamingen begijpen dat niet want nergens in Walloniê of elders vind je een concencratie die groot genoeg is om de "macht" te grijpen; maar mocht het zo zijn, dan zouden ze dat ook doen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp je wel, het is niet makkelijk om Brussel weer te verankeren in Vlaanderen. Maar waarom capituleren? Waarom de weg van de minste weerstand kiezen? En nog erger: Waarom hetzelfde spelletje spelen als 'Belgie'?

Wij accepteren toch ook anderstalige Nederlanders? Waarom zou een Vlaming niet Franstalig kunnen zijn? Om over de diverse minderheden maar niet te spreken. Brussel is een internationale stad, een wereldstad. Bij zo'n metropool horen ook de problemen van zo'n metropool. Kan Vlaanderen die problemen niet aan? Ik denk van wel. Sterker nog, ik denk dat als Vlaanderen verantwoordelijk zou zijn voor het reilen en zeilen in Brussel het een stuk beter zou gaan.

Ja, Rijsel is ook een Vlaamse stad hé.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Au contraire. De Franstalig-Brusselse politici zouden dat als een halve Vlaamse staatsgreep beschouwen. Hun macht is op gemeentelijk niveau immers sterker dan op niveau van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Dus Brussel is een gevecht om de macht.
De baronnen ,de gouverneur ,de Brusselse regering ,de federale regering ,Vlaanderen ,Wallonie.
Denk maar niet dat het daar ooit veilig gaat worden.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp je wel, het is niet makkelijk om Brussel weer te verankeren in Vlaanderen. Maar waarom capituleren? Waarom de weg van de minste weerstand kiezen? En nog erger: Waarom hetzelfde spelletje spelen als 'Belgie'?

Wij accepteren toch ook anderstalige Nederlanders? Waarom zou een Vlaming niet Franstalig kunnen zijn? Om over de diverse minderheden maar niet te spreken. Brussel is een internationale stad, een wereldstad. Bij zo'n metropool horen ook de problemen van zo'n metropool. Kan Vlaanderen die problemen niet aan? Ik denk van wel. Sterker nog, ik denk dat als Vlaanderen verantwoordelijk zou zijn voor het reilen en zeilen in Brussel het een stuk beter zou gaan.

De argumenten die u aangeeft ,bewijzen dat Brussel geen Vlaamse stad is.
Brussel is de hoofdstad van Europa, een stadstaat die onder Europees bestuur dient te komen met een stedelijk bestuur dat de dienst uitmaakt en verantwoordelijk is voor de veiligheid.
Als Belgie is verdwenen ,blijft Brussel en Vlaanderen bestaan . Brussel blijft een confederale band met Vlaanderen houden.
Hiervoor hoeft het geen hoofdstad van Vlaanderen te zijn, integendeel ,Brussel als hoofdstad van Vlaanderen is een blok aan het been en een sta in de weg voor de onafhankelijkheid.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De argumenten die u aangeeft ,bewijzen dat Brussel geen Vlaamse stad is.
Brussel is de hoofdstad van Europa, een stadstaat die onder Europees bestuur dient te komen met een stedelijk bestuur dat de dienst uitmaakt en verantwoordelijk is voor de veiligheid.
Als Belgie is verdwenen ,blijft Brussel en Vlaanderen bestaan . Brussel blijft een confedrale band met Vlaanderen houden.
Hiervoor hoeft het geen hoofdstad van Vlaanderen te zijn, integendeel ,Brussel als hoofdstad van Vlaanderen is een blok aan het been en een sta in de weg voor de onafhankelijkheid.

Over geen enkele Vlaamse stad zal er consensus zijn voor de nieuwe hoofdstad en het zal door heel veel Vlamingen als een enorme blaam en nederlaag opgevat worden wanneer men officieel zal moeten toegeven dat Vlaanderen verloren is.
Zelfs het verlies van Rijsel is nog een trauma voor veel Vlaams-nationalisten.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Over geen enkele Vlaamse stad zal er consensus zijn voor de nieuwe hoofdstad en het zal door heel veel Vlamingen als een enorme blaam en nederlaag opgevat worden wanneer men officieel zal moeten toegeven dat Vlaanderen verloren is.
Zelfs het verlies van Rijsel is nog een trauma voor veel Vlaams-nationalisten.

Dus Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ,is een bewijs van onvermogen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dus Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ,is een bewijs van onvermogen.

Dit is de enige reden en de meeste Vlamingen zullen dit nooit toegeven.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dus Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ,is een bewijs van onvermogen.

Ja Vlaanderen is door wat geluk gedurende enkele tientallen jaren top geweest; maar de neergang is ingezet.
Men probeert nu de welvart vast te hoduen door logistiek centrum van West-Europa te worden maar enkele cm sneeuw heeft laten zien dat dat een verkeerde keuze is. En helaas is er niets anders dat overblijft voor VL om top te blijven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja Vlaanderen is door wat geluk gedurende enkele tientallen jaren top geweest; maar de neergang is ingezet.
Men probeert nu de welvart vast te hoduen door logistiek centrum van West-Europa te worden maar enkele cm sneeuw heeft laten zien dat dat een verkeerde keuze is. En helaas is er niets anders dat overblijft voor VL om top te blijven.

en dus zal Wallonië binnenkort de onafhankelijkheid uitroepen, niet?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja Vlaanderen is door wat geluk gedurende enkele tientallen jaren top geweest; maar de neergang is ingezet.
Men probeert nu de welvart vast te hoduen door logistiek centrum van West-Europa te worden maar enkele cm sneeuw heeft laten zien dat dat een verkeerde keuze is. En helaas is er niets anders dat overblijft voor VL om top te blijven.

De toekomst van Vlaanderen ligt in het samengaan met Nederland.

Brussel had ook de hoofdstad van de Benelux kunnen worden.
De Belgen hebben de afgelopen 50 jaar met hun ollander-aat, het ontwikkelen van de Benelux systematisch gedwarsboomd ,dus dat is nu een gepasseerd station en geen optie meer.

De toekomst van Brussel ligt nu in Europa.
Belgie heeft geen toekomst ,het is slechts een tijdelijke fase in de geschiedenis geweest, om de Franse machts-uitbereiding in de 19e eeuw waar te maken.Die tijd is nu voorbij en de komende jaren zal ook Belgie voorbij zijn.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus zal Wallonië binnenkort de onafhankelijkheid uitroepen, niet?

Wallonie ziet dat Vlaanderen de vragende partij is en wacht dus af om zoveel mogelijk grond en geld binnen te slepen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dit is de enige reden en de meeste Vlamingen zullen dit nooit toegeven.

Ja ,daarom noemen de meesten hier de historische argumenten ,de tijd van Willem I ,dat Brussel nog een Vlaamse stad was of kon worden.
Ze hebben 180 jaar in de ontkenningsfase geleefd en de Belgicisten leven daarbij nog in de fase van bagatelliseren.

Gelukkig hebben ze Brussel, want dan kunnen ze hun problemen verdoezelen en hun droomwereld in stand houden.
Alleen kun je hierop geen toekomst bouwen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is het efficiëntste. Natuurlijk moet je kijken naar de langetermijn-effecten, niet alleen de korte termijn. Maar Brussel opnemen in Vlaanderen zou wel eens een verregaande verfransing kunnen betekenen.

Als Brussel bij Vlaanderen komt - met de nodige uitzonderingsposities e.d. - zal het er juist voor zorgen dat de situatie exact hetzelfde blijft zoals ze nu is. Europese richtlijnen dwingen Vlaanderen ertoe Brussel dit te gunnen. Ook de Franstalige gemeenschap zal dus blijven bestaan; dezelfde tegenstellingen blijven gewoon.

Als u denkt dat Brussel ooit zou instemmen met een unitaire Vlaamse staat, heeft u het mis. Brussel zal zelfbestuur willen, met alles wat daarbij hoort: inclusief het vuilnis op straat.

Ik begin stilaan te vermoeden dat jij een verdoken B-Plus'er bent, die enkel op dit forum zit om het "anti-Ollands" racisme aan te wakkeren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoals Borgerhout, Antwerpen Noord, stukken van Deurne, stukken van 't zuid, het Kiel, delen van Hoboken en Wilrijk...

De Franstalige Brussellaars vormen een autochtone meerderheid in Brussel. Jij hebt het over allochtone minderheden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Franstalige Brussellaars vormen een autochtone meerderheid in Brussel. Jij hebt het over allochtone minderheden.

Dus verfranste Vlamingen zijn geen Vlamingen, maar Franstalige nieuwe Vlamingen zijn wel Vlamingen. Vreemde logica...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Franstalige Brussellaars vormen een autochtone meerderheid in Brussel. Jij hebt het over allochtone minderheden.

Die allochtonen vormen in een aantal wijken wel degelijk de meerderheid, e de Antwerpse scholen zijn voor de meerderheid anderstalig.

Maak van Antwerpen dus ook maar een apart gewest, los van Vlaanderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die allochtonen vormen in een aantal wijken wel degelijk de meerderheid, e de Antwerpse scholen zijn voor de meerderheid anderstalig.

Maak van Antwerpen dus ook maar een apart gewest, los van Vlaanderen.

Krijgt Oost-Vlaanderen dan wel eerst Antwerpen-Linkeroever terug?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus verfranste Vlamingen zijn geen Vlamingen, maar Franstalige nieuwe Vlamingen zijn wel Vlamingen. Vreemde logica...

Jij bent voor de splitsing van Belgie op Herdiaanse gronden, maar wilt een Franstalige stad kost wat kost bij Vlaanderen houden. Lekker logisch...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die allochtonen vormen in een aantal wijken wel degelijk de meerderheid, e de Antwerpse scholen zijn voor de meerderheid anderstalig.

Maak van Antwerpen dus ook maar een apart gewest, los van Vlaanderen.

De Franstalige Brussellaars zijn 1 etnische groep, in Antwerpen zijn er ongeveer 150 verschillende nationaliteiten. Geen goede vergelijking dus.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Franstalige Brussellaars zijn 1 etnische groep, in Antwerpen zijn er ongeveer 150 verschillende nationaliteiten. Geen goede vergelijking dus.

fout, in Antwerpen zijn er honderdvijftig keren 1 etnische groep.

En de Franstalige Brusselaars zijn ook maar één van de honderdvijftig etnische groepen in Broekzele.

Ik stel voor dat we van Antwerpen en van Brussel honderdvijftig verschillende gewesten maken.
Elk uiteraard met een eigen regering en vertegenwoordiging op federaal niveau.