Belgicisten : blinde haat voor alles wat Vlaams is... - Pagina 11

job · 18 februari 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dat doet niemand. De keuze is aan jullie, Belgen, Vlamingen. Niet aan ons uiteraard.

Maar onze mening geven zullen we niet laten. Dat moet ook kunnen op een forum over Belgische politiek, nietwaar?

Zo is het.

Ik vind het helemaal niet erg om allerhande meningen te horen.
En welke nationaliteit ze hebben, kan me eigenlijk niet echt schelen.
Maar als het er écht op aankomt, als er écht knopen moet doorgehakt worden, dan hoeven zij er niet bij te zijn, zoals je terecht opmerkt.
Maar ondertussen hoor ik wel graag hun argumenten.

Kapitein Nemo · 18 februari 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dat doet niemand. De keuze is aan jullie, Belgen, Vlamingen. Niet aan ons uiteraard.

Maar onze mening geven zullen we niet laten. Dat moet ook kunnen op een forum over Belgische politiek, nietwaar?

Blij dat te horen en steun is altijd welkom. Vertel in Nederland over de Vlaamse kwestie, informeer de mensen, maar laat ons wel het debat voeren. In het kader van een eenmaking van Vlaanderen en Nederland hebben de Nederlanders uiteraard te beslissen of ze dit willen, maar voor het overige is het aan de Vlamingen zelf. Het doet dan ook vreemd aan om een troep Nederlanders op een Vlaams forum te zien pleiten voor Groot-Nederland. Het lijken wel missionarissen.

Shadowke · 18 februari 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Blij dat te horen en steun is altijd welkom. Vertel in Nederland over de Vlaamse kwestie, informeer de mensen, maar laat ons wel het debat voeren. In het kader van een eenmaking van Vlaanderen en Nederland hebben de Nederlanders uiteraard te beslissen of ze dit willen, maar voor het overige is het aan de Vlamingen zelf. Het doet dan ook vreemd aan om een troep Nederlanders op een Vlaams forum te zien pleiten voor Groot-Nederland. Het lijken wel missionarissen.

ik ben een Vlaming die voor een Groot-Nederland is

system · 18 februari 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben een Vlaming die voor een Groot-Nederland is

Is dat zo? Tiens, nooit opgemerkt. Ik dacht dat u een kamer betrok op Het Loo.

quercus · 18 februari 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, leg het maar uit. Weinig stijdlustig die Nederlanders. En nog minder 'taai'.

Maar de "Belgen" (???) daarentegen hebben het veel langer uitgegouden, nietwaar? Het zo geroemde fort van Eben-Emael was voor de Duitse parachutisten nauwelijks een half uurtje werk. Daarna hield men het hier ongeveer 18 dagen vol. Gewoon omdat er hier drie legers actief waren: de Britten, de Fransen en "la glorieuse Belgique".

system · 18 februari 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar de "Belgen" (???) daarentegen hebben het veel langer uitgegouden, nietwaar? Het zo geroemde fort van Eben-Emael was voor de Duitse parachutisten nauwelijks een half uurtje werk. Daarna hield men het hier ongeveer 18 dagen vol. Gewoon omdat er hier drie legers actief waren: de Britten, de Fransen en "la glorieuse Belgique".

Maar wij hebben tenminste wel gevochten. Er sneuvelden minstens 8000 Belgen. Maar dat zult u wel 'peanuts' noemen, u kennende en u zo te horen.

P.S.
Eigenlijk had ik nu moeten doen zoals u doet met anderen. U niet antwoorden. Want u maakte een taalfout. Maar ik zal maar niet toegeven aan een 'quierciaanse petieterige kleinzieligheid'.

Vette Pois(s)on · 18 februari 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wij hebben tenminste wel gevochten. Er sneuvelden minstens 8000 Belgen. Maar dat zult u wel 'peanuts' noemen, u kennende en u zo te horen.

Prachtige spellingscorrectie,, echt de moeite, wauw, hoedje af, mijn complimenten en doe zo voort.

job · 18 februari 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wij hebben tenminste wel gevochten. Er sneuvelden minstens 8000 Belgen. Maar dat zult u wel 'peanuts' noemen, u kennende en u zo te horen.

Bronnen raadplegen is niet echt je sterkste kant eh.
Uit je duimzuigen is allicht je grootste verdienste.

Citaat:

Door het onderzoek van tientallen bronnen werd nu berekend dat ongeveer 90.000 inwoners van België door die oorlog de dood vonden.

system · 18 februari 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Prachtige spellingscorrectie,, echt de moeite, wauw, hoedje af, mijn complimenten en doe zo voort.

Ik heb Qurecus al zo vaak gewaarschuwd dat hij met gevaarlijke spelletjes bezig was door anderen op fouten op een ostentatieve manier op fouten te wijzen. Wie een kuil graaft voor een ander... En lap, hij valt er toch alweer niet in zijn eigen gegraven kuil zeker? Voor de zoveelste keer wel te verstaan.

quercus · 18 februari 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wij hebben tenminste wel gevochten. Er sneuvelden minstens 8000 Belgen. Maar dat zult u wel 'peanuts' noemen, u kennende en u zo te horen.

P.S.
Eigenlijk had ik nu moeten doen zoals u doet met anderen. U niet antwoorden. Want u maakte een taalfout. Maar ik zal maar niet toegeven aan een 'quierciaanse petieterige kleinzieligheid'.

Daarentegen, bij het zwaar bombardement op Rotterdam als voorgerecht bij de Duitse invasie, was er geen "collateral damage" nietwaar?

Citaat:

De bommenregen, die vroeg in de middag plaatsvond, duurde slechts een kwartier, maar de vernietigende uitwerking, mede door de brand die ontstond, was gigantisch. Meer dan 24.000 woningen werden in de as gelegd, 32 kerken en 2 synagogen werden verwoest. Ongeveer 800 mensen vonden de dood en 80.000 Rotterdammers werden dakloos. Toen de volgende dag de Duitsers dreigden op dezelfde manier ook Utrecht plat te gooien, was dit reden genoeg voor de capitulatie, op 15 mei 1940 getekend door Generaal Winkelman e.a. te Rijsoord

Hoeveel Belgische steden werden er in mei 1940 gebombardeerd?

Er was in mijn boodschap geen taalfout maar een typfout.

vlijmscherp · 18 februari 2010, 13:35

de vraag blijft: waarom haten Belgicisten alles wat Vlaams is maar willen ze er toch 1 land mee vormen?

quercus · 18 februari 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag blijft: waarom haten Belgicisten alles wat Vlaams is maar willen ze er toch 1 land mee vormen?

Omdat de Vlaamse Belgicisten een gloeiende hekel hebben aan een Vlaanderen dat zich bewust is, niet alleen van zijn Nederlandstaligheid, maar al evenzeer van zij historische roots, de Nederlanden. Ze willen een Vlaanderen dat elk streven naar ontplooiing uitsluitend en prioritair wil kaderen in la Belgique. Een Vlaanderen dat inzake sociaal-economische relaties met Wallonië en "Bruxelles" elke nuchterheid, rationaliteit en zin voor efficiëntie laat varen, in naam van een verkeerd begrepen "solidariteit. Een Vlaanderen dat de notie "democratie" laat verkrachten als het de Francofonie goed uitkomt.

system · 18 februari 2010, 13:47

Dubbel.

Ernst Niessen · 18 februari 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is dat zo? Tiens, nooit opgemerkt. Ik dacht dat u een kamer betrok op Het Loo.

Ik heb, zeker voor Shadowke, altijd een kamer vrij.

Nyquist · 18 februari 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

(1)Deze mensen zochten alleen hun geldelijk belang en hun maatschappelijke status.

Niet-Franssprekenden werden uitgesloten van elke maatschappelijke vooruitgang. Velen hebben zich wel degelijk ingezet voor de Vlaamse rechten, maar ze deden dit noodgedwongen in het Frans.

Wat is jouw probleem met het erkennen van de eigenlijke oorzaak van deze onrechtvaardige behandeling van de Vlamingen eigenlijk? Jouw 'blame the victim' aanpak is een voortreffelijke illustratie van de oorspronkelijke stelling van Hallebarde.

Citaat:

(2) Dat zou niet durven zeggen. Ik zeg alleen dat indien de Vlaamse hogere klasse zich niet had laten verfransen, dat datgene waarover de Vlaamsnationlisten de hele tijd zitten te lamenteren, niet zou zijn gebeurd.

Neen? Goed, jij bent een Vlaming uit 1830 die principieel heeft geweigerd Frans te leren, zonder stemrecht in het cijnskiesstelsel. Het Voorlopig Bewind heeft zonet beslist dat het Frans de enige officiele taal in Belgie dient te zijn, en schaft het Nederlands af in het gehele openbare leven, tot en met het lager onderwijs.

Ik hoor graag jouw stappenplan om dat alsnog 'niet te laten gebeuren'. Ik ben uitermate benieuwd.

Citaat:

Maar de Vlaamsnationalisten hebben nogal een neiging om de Calimero te willen uithangen en pathetisch uit de hoek te willen komen. Zichzelf voorstellen als een 'eeuwig slachtoffer' is blijbaar een van hun favoriete bezigheden.

Ik heb helemaal niet die neiging. Ik leefde toen hoegenaamd niet eens, maar ik vind de houding van de Vlamingen van toen alleszins begrijpelijker dan de houding van de generatie 1960-2010.

Als ik die historische discussie regelmatig eens voer, dan is dat enkel wanneer ik daartoe verplicht word door het negationisme van een bepaald type Belgicist. De waarheid heeft ook haar rechten, dat kan je ons niet kwalijk nemen.

quercus · 18 februari 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb Qurecus al zo vaak gewaarschuwd dat hij met gevaarlijke spelletjes bezig was door anderen op fouten op een ostentatieve manier op fouten te wijzen. Wie een kuil graaft voor een ander... En lap, hij valt er toch alweer niet in zijn eigen gegraven kuil zeker? Voor de zoveelste keer wel te verstaan.

Ja, "lap"... 't is weer van dat...jongen toch!

system · 18 februari 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bronnen raadplegen is niet echt je sterkste kant eh.
Uit je duimzuigen is allicht je grootste verdienste.

Ik heb het hier over de 18-daagse veldtocht slimmeke. Daar kwamen 6000-tot 9000 soldaten om in de gevechten. En praktisch evenveel burgers in die periode.

Eigenzinnig · 18 februari 2010, 13:52

Dat gezever over de strijdlust tijdens WOII is niet relevant..als het erop aan komt zijn zowel Belgen als Nederlanders angsthazen..gelukkig maar, ik hoef geen militaristisch bewind..

job · 18 februari 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag blijft: waarom haten Belgicisten alles wat Vlaams is maar willen ze er toch 1 land mee vormen?

Hierin ligt het antwoord :

Citaat:

Om te begrijpen waarom Belgisch vaak anti-Vlaams is, moet je teruggaan in onze geschiedenis.
De manier waarop B tot stand kwam is veelzeggend.
De bedoeling van de revolutionairen was immers om België terug in te lijven bij Frankrijk. Om terug te keren naar de toestand van voor 1815.
Maar de toenmalige grootmachten zagen een versterkt Frankrijk niet terug zitten. Zij herinnerden zich nog maar al te goed hoe Frankrijk tot een macht was gekomen onder Napoleon. Een (zelfs) geografisch groot Frankrijk was wel het laatste wat zij wilden.
Maar ondertussen was er die revolutie wel.
En de weigering om tot Frankrijk 'terug' te keren.
Dé oplossing was dan maar zelfstandigheid.
Een eerste voorstel tot een koning voor België werd door de toenmalige grootmachten als niet ernstig beschouwd : de zoon van de koning van Frankrijk werd immers als kandidaat aangebracht.
Op voorstel van GB werd dan Leopold voorgesteld. Dit werd door de machthebbers in België slechts toegestaan op voorwaarde dat hij trouwde met de dochter van de Franse koning. Wat ook gebeurde.
De Franse vazalstaat België was geboren.

Samen met de vaste wil van deze Belgische machthebbers om 'het Germaanse element uit België te verwijderen' is 'België' synoniem geworden voor 'anti-Vlaams'. Want dat was hun opzet : België germaans-vrij maken. Dit sloeg uiteraard alleen op de Vlamingen.

En dat hebben ze nog steeds niet kunnen verwezenlijken.
Dat is de voedingsbron voor hun frustratie tegen al wat Vlaams is.

de kleine · 18 februari 2010, 13:57

Ik vind de mensen die beginnen neuten over gesneuvelden tijdens de oorlog regelrecht gatkruipers. Ongeacht alles wat er rond hangt is elke gesneuvelde in de oorlog er één teveel. Ongeacht of het een Vlaming, Waal, Fransman, Brit, Amerikaan of Duitser was. Dus stop ermee en toon respect voor de mensen die sneuvelden, ongeacht hun overtuiging of nationaliteit.

18 februari 2010, 13:35	#211
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	de vraag blijft: waarom haten Belgicisten alles wat Vlaams is maar willen ze er toch 1 land mee vormen? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 februari 2010, 13:47	#213
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Dubbel. Laatst gewijzigd door system : 18 februari 2010 om 13:49.

18 februari 2010, 13:52	#218
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Dat gezever over de strijdlust tijdens WOII is niet relevant..als het erop aan komt zijn zowel Belgen als Nederlanders angsthazen..gelukkig maar, ik hoef geen militaristisch bewind..

18 februari 2010, 13:57	#220
de kleine Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 320	Ik vind de mensen die beginnen neuten over gesneuvelden tijdens de oorlog regelrecht gatkruipers. Ongeacht alles wat er rond hangt is elke gesneuvelde in de oorlog er één teveel. Ongeacht of het een Vlaming, Waal, Fransman, Brit, Amerikaan of Duitser was. Dus stop ermee en toon respect voor de mensen die sneuvelden, ongeacht hun overtuiging of nationaliteit.