Moslimextremisten zetten lezing Benno Barnard stop - Pagina 11

fox · 2 april 2010, 10:00

Wat nog frappanter is. Als mensen van de NVA in een gemeenteraad gaan eisen dat de wet wordt nageleefd, dan worden ze opgepakt en krijgen ze zware boetes.

Als Moslims een lezing gaan verstoren dan worden ze met fluwelen handschoentjes aangepakt.

filosoof · 2 april 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die mannen hebben dat niet te verstoren. Zo eenvoudig is dat.

Ga je dat principe ook toepassen bij de volgende Vlaams-nationalistische ordeverstoring?

filosoof · 2 april 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U leidt de aandacht af door er op te wijzen dat tolerantie eenrichtingsverkeer is, door te stellen dat Benno dit wilde, etc etc.

Dat zijn inderdaad de trukjes die de verdediging altijd gebruikt in een rechtbank. Dus ja, verdediging.

Is het zo moeilijk om voor 1 keer zonder meer iets te veroordelen in plaats van met de vinger te wijzen naar anderen?

Gewoon de waarheid, maar jij wil dat ik in militaire pas mee marcheer in jullie getier.
Door mij hier te beschuldigen reageer je op dezelfde manier als die 5 of 6 (of 7?) roepers tegen Bennotje.

filosoof · 2 april 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat nog frappanter is. Als mensen van de NVA in een gemeenteraad gaan eisen dat de wet wordt nageleefd, dan worden ze opgepakt en krijgen ze zware boetes.

Als Moslims een lezing gaan verstoren dan worden ze met fluwelen handschoentjes aangepakt.

M'n hartje bloedt voor de partijkas van de NVA

De schoofzak · 2 april 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga je dat principe ook toepassen bij de volgende Vlaams-nationalistische ordeverstoring?

We zullen antwoorden, eerlijk waar, als je even schetst over welke ordeverstoring je het hebt.

(doet me trouwens denken aan heeel lang gelden, toen Takkers ekspres naar de Vlaamse kust trokken, om naar kerken te gaan waar missen in het Frans gehouden werden.
Als het dan tijd was om 't een of 't ander gebed te murmelen, dan deden die Takkers dat redelijk assertief, luid hoorbaar .. in het Vlaams. Waardoor ze de franstalige aanbidding overstemden ...

Is dat ordeverstoring ?)

filosoof · 2 april 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Inderdaad, gesluierde vrouwen lopen steeds meer willens nillens om te provoceren door de gangen van de universiteit en hogescholen, je ziet er zelfs zwarte shadors door de gangen waren....Deze rechtsextremistische vrouwen klitten steeds samen en je ziet ze NOOIT samen met andere studenten, ze zonderen zich compleet af van de verderfelijke 'ongelovigen'.
onbegrijpelijk da docenten en beleidsmensen van de univ diet doorhebben d

Vertelden ze jou dat ze willen provoceren? Roepen ze anti-Vlaamse slogans?Of voel jij je gewoon geprovoceerd door hun aanwezigheid? Wezen ze je af of laten ze je gewoon terzijde? Misschien hoorden ze hoe je over hen denkt en willen ze geen problemen. Ik zou ook geen problemen willen en dat Vlaamsnationalistische kliekje ook gewoon met rust laten.

Die radicale moslims zijn anders precies toch gedeeltelijk op de NVA-partijlijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Radicale moslims willen koning en premier weg. Hun Britse geestelijke leider roept zelfs op tot het opzijschuiven van koning Albert en premier Leterme.

Pericles · 2 april 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga je dat principe ook toepassen bij de volgende Vlaams-nationalistische ordeverstoring?

Ordeverstoring ? Alleen als protest tegen een onwettelijke toestand en de bezittingen van derden en de integriteit van de personen blijven steeds onaangeroerd.

Bij manifestaties van het VB zijn het trouwens bijna uitsluitend linkse tegenbetogers die amok maken en zaken van derden vernielen (onder hen een massa beroepsdoppers , leefloners en drugsverslaafden). Ik heb dat al meermaals gezien in Leuven. Sommigen onder hen zijn dermate van de planeet door drugs - en alcoholmisbruik dat ze hun uitwerpselen ongecontroleerd de vrije loop geven.

roodhaar · 2 april 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zullen antwoorden, eerlijk waar, als je even schetst over welke ordeverstoring je het hebt.

(doet me trouwens denken aan heeel lang gelden, toen Takkers ekspres naar de Vlaamse kust trokken, om naar kerken te gaan waar missen in het Frans gehouden werden.
Als het dan tijd was om 't een of 't ander gebed te murmelen, dan deden die Takkers dat redelijk assertief, luid hoorbaar .. in het Vlaams. Waardoor ze de franstalige aanbidding overstemden ...

Is dat ordeverstoring ?)

herinner me zo eens een liedje "ben je blank of zwart" van sabine A...en de VB menigte die dat verstoorde. Meisje en zwarte zanger bleven ondanks alle boe-en aapgeroep wél doorzingen.

filosoof · 2 april 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ordeverstoring ? Alleen als protest tegen een onwettelijke toestand en de bezittingen van derden en de integriteit van de personen blijven steeds onaangeroerd.

Bij manifestaties van het VB zijn het trouwens bijna uitsluitend linkse tegenbetogers die amok maken en zaken van derden vernielen (onder hen een massa beroepsdoppers , leefloners en drugsverslaafden). Ik heb dat al meermaals gezien in Leuven. Sommigen onder hen zijn dermate van de planeet door drugs - en alcoholmisbruik dat ze hun uitwerpselen ongecontroleerd de vrije loop geven.

Jaja, dat ga ik direct geloven!

Anna List · 2 april 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ordeverstoring ? Alleen als protest tegen een onwettelijke toestand en de bezittingen van derden en de integriteit van de personen blijven steeds onaangeroerd.

Bij manifestaties van het VB zijn het trouwens bijna uitsluitend linkse tegenbetogers die amok maken en zaken van derden vernielen (onder hen een massa beroepsdoppers , leefloners en drugsverslaafden). Ik heb dat al meermaals gezien in Leuven. Sommigen onder hen zijn dermate van de planeet door drugs - en alcoholmisbruik dat ze hun uitwerpselen ongecontroleerd de vrije loop geven.

nsv manifestatie bedoel je toch hé

ik heb dat in Leuven ook al moeten vaststellen

Pericles · 2 april 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nsv manifestatie bedoel je toch hé

ik heb dat in Leuven ook al moeten vaststellen

Inderdaad.

filosoof · 2 april 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zullen antwoorden, eerlijk waar, als je even schetst over welke ordeverstoring je het hebt.

(doet me trouwens denken aan heeel lang gelden, toen Takkers ekspres naar de Vlaamse kust trokken, om naar kerken te gaan waar missen in het Frans gehouden werden.
Als het dan tijd was om 't een of 't ander gebed te murmelen, dan deden die Takkers dat redelijk assertief, luid hoorbaar .. in het Vlaams. Waardoor ze de franstalige aanbidding overstemden ...

Is dat ordeverstoring ?)

D�*t en nog vele andere incidenten. Mja, die mogen dat, hé?

Anna List · 2 april 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.

in dat geval hebben wij vermoedelijk al samen aan den toog gestaan

Pericles · 2 april 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval hebben wij vermoedelijk al samen aan den toog gestaan

Was jij die sympathieke gast ?

En kent gij de Witte Roepi Roepi ?

Anna List · 2 april 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Was jij die sympathieke gast ?

En kent gij de Witte Roepi Roepi ?

twee keer nee

Neptunus · 2 april 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ben in dit verband beschaamd dat ik de Universiteit Antwerpen als werkgever heb. Zij hebben niets ondernomen om Dhr. Barnard te beschermen, terwijl de Universiteit Gent dit blijkbaar wel wil doen. De auteur moest zelf instaan voor zijn eigen bodyguards, het had inderdaad totaal verkeerd kunnen aflopen. De politie heeft weliswaar goed werk geleverd (zo zei Barnard zelf toch in Phara), maar kon of mocht de amokmakers niet arresteren, waarschijnlijk vanuit druk van 'bovenaf' (omdat men uiteraard schrik heeft daarmee het vuur aan de lont te steken in de stad). Net zoals Barnard te kennen gaf dat het daarna wel bitter cynisch is dat de rector (Alain Verschoren) nog eventjes gauw 'het actief pluralisme' aan de UA komt goedpraten. Wel, ik kots op de manier waarop aan onze UA dit actief pluralisme bedreven wordt ! Het islamonderricht dat men via het Centrum Pieter Gillis ondersteund, is niet meer of minder dan lessen in de Sharia, als dat niet wraakroepend is. Dus in feite wordt extremisme hier gesponsord door de overheid langs het Centrum Pieter Gillis om, een min of meer autonoom universitair orgaan.

Het politiek correcte en islamvriendelijke beleid aan de UA is mij overigens al jaren een doorn in het oog, 'needless to say' dat een heel aantal van mijn 'collega's' ook totaal geen graten zien in deze aanpak. Enige kritiek op dit actief pluralisme wordt steeds met veel argwaan of zelfs spot onthaald. Maar ik laat mij daar niet door doen, wel integendeel, ik word er nog zelfzekerder door. Het knuffelbeleid vanuit de universitaire instanties zorgt er overigens voor dat ook de meisjes van BOEH! bijna provocerend op de campus aanwezig zijn en er bijna een statement van maken om zo gesluierd mogelijk naar de lessen te komen of door de gangen te lopen. Terwijl het universiteitsreglement in principe uitdrukkelijk verbied om politieke affiches of pamfletten in de, gebouwen op te hangen, mogen zij het zich wel permitteren affiches van BOEH!, voor de hoofddoek, aan enkele deuren te hangen. Ik ben deze houding meer dan beu! Hopelijk leidt heel deze heisa toch nog tot iets goeds en komt er niet alleen in de media, maar ook intern binnen de UA een debat op gang van hoever onze 'tolerantie' moet reiken.

Inderdaad, gesluierde vrouwen lopen steeds meer willens nillens om te provoceren door de gangen van de universiteit en hogescholen, je ziet er zelfs zwarte shadors door de gangen waren....Deze rechtsextremistische vrouwen klitten steeds samen en je ziet ze NOOIT samen met andere studenten, ze zonderen zich compleet af van de verderfelijke 'ongelovigen'.
Onbegrijpelijk dat (erg wereldvreemde) docenten en beleidsmensen van de univ niet doorhebben dat ze gebruikt worden door deze extremisten die op deze manier hun islamitische richtlijnen opdringen aan de universteit.

Ook het UCSIA gaat erg ver in het beleid van appeasement en de verantwoordelijken hebben vaak niet door dat hen een rad voor de ogen wordt gedraaid en dat bij lezingen door moslims soms bewust leugens (taqiya) worden verteld, als het maar het doel dient: islamiseren; specialisten in taqiya zijn wel de hypocriete Nadia Fadil en de wolf in schapenvacht Sami Zemni.
Het is gewoon tergend dat overheidsgeld wordt gebruikt om aan universiteiten en hogescholen de islamitische wetgeving (sharia) te onderwijzen. De lui die deze lessen geven en volgen zijn het stilzwijgend eens met de standpunten van sharia4belgium, zelfs al komen ze opdraven in maatpak. Ook de extreemrechtse Samira Azabar, woordvoerdster van BOEH, gisteren in Terzake vindt 'het invoeren van de sharia een onderdeel van de vrije meningsuiting'.......

Mensen word eens wakker en maak u geen illusies: zowat alle moslims, ook de zogenaamd gematigden (deze zag ik ook op de lezing met Benno Barnard) zijn het stilzwijgend eens als het erover zou gaan om de islamitische wetten in te voeren, evenals vrouwen die aan het loket van een overheidsdienst een hoofddoek dragen: zij plaatsen de wetten van allah boven de seculiere wetten.
Het is een feit dat het plaatsen van allah's wetten boven de grondwet steeds meer gemeengoed wordt bij moslims in onze contreien. Zogenaamd gematigde moslims zijn ermee akkoord en laten de fundamentalisten de job klaren: het is immers niet nodig dat ieder de jihad voert; als een kleine groep dit doet is het al voldoende (dit kan je lezen in boekjes die hier worden verspreid).
Ze zullen nooit de acties van de extremisten openlijk afkeuren en als het erop aankomt zullen ze één front vormen. Ze zijn immers allen (de ene al meer dan de ander) volgelingen van dezelfde extreemrechtse ideologie.

Met dank aan aan al onze LAFFE politici en LAFFE en wereldvreemde beleidsmensen, die eigenlijk de rode loper rollen voor de islamisering en niet durven optreden uit schrik voor boze reacties van moslims: deze bange politici en beleidsmensen zijn de echte islamofoben (bang voor acties van moslims) en gedragen zich reeds als onderworpen dhimmi's....

Pericles · 2 april 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

twee keer nee

Dat was wel een probleem hé , die linkse tegenbetogers . Stinken dat die deden man. Meestal naar stront.

Fieseler · 2 april 2010, 10:46

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

, maar jij wil dat ik in militaire pas mee marcheer in jullie getier.

1/ Daar heb jij de discipline niet voor
2/ Ik wil daar geld aan geven om u te zien marcheren in uw soepjurk

globalmedia · 2 april 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar wie spreekt er dan over Benno Barnard? Drie man en een paardekop.
Wie komt dan luisteren naar Bennotje? Dezelfde drie man en een paardekop.
Nu heeft hij de frontpaginas gehaald, werd uitgenodigd bij Phara. Indien hij gewoon een uiteenzetting gegeven had zou gewoon niemand geweten hebben dat hij iets zegde: provocatie was voor Bennotje dus een must.

Inderdaad,ik had zelf nog nooit van deze pipo gehoord

Pericles · 2 april 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Inderdaad,ik had zelf nog nooit van deze pipo gehoord

Gij nu, de meesten onder ons, die af en toe iets lezen, wel.

2 april 2010, 10:00	#201
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.629	Wat nog frappanter is. Als mensen van de NVA in een gemeenteraad gaan eisen dat de wet wordt nageleefd, dan worden ze opgepakt en krijgen ze zware boetes. Als Moslims een lezing gaan verstoren dan worden ze met fluwelen handschoentjes aangepakt.