Moslimextremisten zetten lezing Benno Barnard stop

Metternich · 31 maart 2010, 23:32

Citaat:

Een lezing van de Nederlandse schrijver Benno Barnard voor de vrijzinnige dienst van de Antwerpse universiteit is vanavond verstoord door extremistische moslims.

Normaal zou ik vanavond een lezing geven voor een vijftigtal studenten. De lezing over de politieke islam draagt de ironische titel 'Leve God, weg met Allah' en dat was voor enkele extremisten voldoende om ze te verstoren nog voor ik drie zinnen had gezegd", vertelt de schrijver. "Tot mijn grote verbazing zaten er bij aanvang van de lezing een hele hoop moslims in de zaal. Al snel bleek dat zij niet enkel om te luisteren naar de aula in de Rodestraat waren afgezakt. Via sms en de website sharia4belgium was er opgeroepen om de lezing te verstoren."

Rector Alain Verschoren benadrukt dat de Universiteit van Antwerpen actief pluralisme hoog in het vaandel draagt en ruimte wil bieden voor alle meningen om met elkaar in dialoog te gaan. "Ik vind het jammer dat die kans tot dialoog er niet was omdat de lezing al verstoord werd na enkele minuten."

Politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens bevestigt dat iets na 20 uur een melding binnenliep op de radiokamer voor ordeverstoring in de universiteit. Bij aankomst heeft de politie een twintigtal moslims uit het gebouw begeleid. Uiteindelijk bleef het bij wat roepen en is er geen geweld gebruikt. Er werd niemand opgepakt. (belga/sps)

Van http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...d-aan-UA.dhtml

Hier een ooggetuigenverslag.

Jullie mening hierover? Is het nu zover gekomen dat de moslimfundamentalisten komen bepalen wat wel en niet gezegd mag worden? En gaan onze "antifascisten" nu actie voeren tegen dit soort verstoringen van de vrije meningsuiting?

Jaani_Dushman · 31 maart 2010, 23:35

Ik kan met de beste wil van de wereld geen negatief aspect bedenken aan het stopzetten van een lezing van Benno Barnard.

viaSanctus · 31 maart 2010, 23:56

Dus "storen van een debat" door moslims is extremisme? maar praktisch alle multinationals uit belgie verjagen door gedurig te betogen en de openbare rust te verstoren heet je anders?

Maar jongen toch...leer toch democratisch denken!

filosoof · 1 april 2010, 00:36

Onderwerp bestaat reeds:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=136934

andev · 1 april 2010, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dus "storen van een debat" door moslims is extremisme? maar praktisch alle multinationals uit belgie verjagen door gedurig te betogen en de openbare rust te verstoren heet je anders?

Maar jongen toch...leer toch democratisch denken!

Wat een onzinnige vergelijking!
Niets beters gevonden om de moslims die denken zich hier en elders alles te moeten kunnen permitteren uit de wind te zetten?
In hun eigen land van herkomst (of waar ze thuishoren) waren ze opgepakt en in de gevangenis gegooid voor godweethoelang... en had men het daar aan hun verstand gebracht.
Het is hun recht om niet akkoord te zijn met iets, maar daarover moeten ze discussiëren, er zich bij neerleggen als ze eens geen gelijk halen en niet de boel overhoop halen in andersmans land.
Straks weer shownummertjes voor hun boerkaverbod?

Sus Iratus · 1 april 2010, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dus "storen van een debat" door moslims is extremisme?

Welk debat? Die man zou eerst een lezing houden met aansluitend een debat. Na de openingszin van zijn geplande lezing werd hij al verstoord door een stel heetgebakerde haatbaarden in soepjurken. Iemand belemmeren om een lezing te houden nog voor er ook maar sprake kon zijn van een debat, noem ik inderdaad een vorm van extremisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

maar praktisch alle multinationals uit belgie verjagen door gedurig te betogen en de openbare rust te verstoren heet (*) je anders?

Wat heeft dat met het verstoren van een lezing te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Maar jongen toch...leer toch democratisch denken!

Democratisch denken houdt onder andere in dat men eerst de ander laat uitspreken vooraleer men met eventuele kritiek komt. Democratisch denken betekent niet dat men de ander het spreken onmogelijk dient te maken, en dat is dus wat er hier gebeurde.

(*) taaladvies: noemen/heten

viaSanctus · 1 april 2010, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een onzinnige vergelijking!
Niets beters gevonden om de moslims die denken zich hier en elders alles te moeten kunnen permitteren uit de wind te zetten?
In hun eigen land van herkomst (of waar ze thuishoren) waren ze opgepakt en in de gevangenis gegooid voor godweethoelang... en had men het daar aan hun verstand gebracht.
Het is hun recht om niet akkoord te zijn met iets, maar daarover moeten ze discussiëren, er zich bij neerleggen als ze eens geen gelijk halen en niet de boel overhoop halen in andersmans land.
Straks weer shownummertjes voor hun boerkaverbod?

En het met "hun land van herkomst" vergelijken is geen onzinnigheid?

Hun land van herkomst is meer dan vaak = Belgie. Leer toch eens die mensen als belgen te zien.
Die moslims mogen zich evenveel permitteren als jij en ik..ze zijn niet minder waard dan jij of ik. En wat in die landen gebeurt (waar ze mogelijks nauwelijks zijn geweest), is geen voorbeeld om hoe we het in België moeten doen. Wij moeten een voorbeeld stellen.

Als belgen niet akkoord gaan met het boerkaverbod hebben ze het recht om er tegen te betogen. Of een rechts kereltje hen als 2de rangs belgen beschouwt zal niet als tegenargument kunnen worden gebruikt..

viaSanctus · 1 april 2010, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Democratisch denken houdt onder andere in dat men eerst de ander laat uitspreken vooraleer men met eventuele kritiek komt. Democratisch denken betekent niet dat men de ander het spreken onmogelijk dient te maken, en dat is dus wat er hier gebeurde.

(*) taaladvies: noemen/heten

Dan meet je toch met 2 maten. Duizenden belgen ondervonden verschrikkelijk veel last omdat een groep boeren niet akkoord gingen met wat anderen over hen besloten en daardoor hele autosnelwegen blokkeerden.

Het is maar 1 voorbeeld uit de zovelen. En jij zal je in alle bochten wringen om dat te gaan goed praten, en het zal volgens u wel het recht van die mensen zijn geweest...en dat is waar ik het over heb. Als 1 groep de orde verstoort is het extremisme en als een andere het doet is vrije mening of het recht op staking...2 maten dus (met uiteraard de nodige argumenten van u)

andere voorbeelden zijn betoging bij bijeenkomsten van de wereldtop, of betogingen tegen nucleaire wapen opslag, of wat dan ook...er is zoveel onderbreking van "anderen hun debatten" aan de gang waar jij selectief niet verontwaardigd over bent. Dacht je dat dat niet opvalt of zo? dat mensen idioten zijn en niet inzien hoe jij denkt en je voelt?

Sus Iratus · 1 april 2010, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

En het met "hun land van herkomst" vergelijken is geen onzinnigheid?

Hun land van herkomst is meer dan vaak = Belgie. Leer toch eens die mensen als belgen te zien.
Die moslims mogen zich evenveel permitteren als jij en ik..ze zijn niet minder waard dan jij of ik. En wat in die landen gebeurt (waar ze mogelijks nauwelijks zijn geweest), is geen voorbeeld om hoe we het in België moeten doen. Wij moeten een voorbeeld stellen.

Als belgen niet akkoord gaan met het boerkaverbod hebben ze het recht om er tegen te betogen. Of een rechts kereltje hen als 2de rangs belgen beschouwt zal niet als tegenargument kunnen worden gebruikt..

Een (opr)echte Belg (of Nederlander, Fransman, Duitser etc, kortom Europeaan) is nimmer moslim. Punt. Het bezitten van een vod papier waarop een B, NL, F, D of EU of iets dergelijks staat, verandert daar verder niets aan.

viaSanctus · 1 april 2010, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een (opr)echte Belg (of Nederlander, Fransman, Duitser etc, kortom Europeaan) is nimmer moslim. Punt. Het bezitten van een vod papier waarop een B, NL, F, D of EU of iets dergelijks staat, verandert daar verder niets aan.

I rest my case.

Edit: dit zou u als handtekening mogen plaatsen vind ik, u zegt er alles mee over uzelf. Ik hoop dat u het lef hebt het niet meer aan te passen.

Sus Iratus · 1 april 2010, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dan meet je toch met 2 maten. Duizenden belgen ondervonden verschrikkelijk veel last omdat een groep boeren niet akkoord gingen met wat anderen over hen besloten en daardoor hele autosnelwegen blokkeerden.

Het is maar 1 voorbeeld uit de zovelen. En jij zal je in alle bochten wringen om dat te gaan goed praten, en het zal volgens u wel het recht van die mensen zijn geweest...en dat is waar ik het over heb. Als 1 groep de orde verstoort is het extremisme en als een andere het doet is vrije mening of het recht op staking...2 maten dus (met uiteraard de nodige argumenten van u)

andere voorbeelden zijn betoging bij bijeenkomsten van de wereldtop, of betogingen tegen nucleaire wapen opslag, of wat dan ook...er is zoveel onderbreking van "anderen hun debatten" aan de gang waar jij selectief niet verontwaardigd over bent. Dacht je dat dat niet opvalt of zo? dat mensen idioten zijn en niet inzien hoe jij denkt en je voelt?

Mevrouw ViaDiabolicus, u lult koek. U vergelijkt appelen met zowel peren als citroenen.

En u weet helemaal niets van wat ik denk en voel en hoe ik dat doe.

Maar goed, mij is inmiddels al wel duidelijk geworden dat indien u zelf geen aanhanger van de leer van de pedofeet bent, u als goed dhimmie wel alvast voor hen op de knieën met uw gat omhoog bent gaan klaarliggen om eens -in overdrachtelijke zin- goed genomen te worden.

daiwa · 1 april 2010, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Hun land van herkomst is meer dan vaak = Belgie. Leer toch eens die mensen als belgen te zien.

Het stadsbestuur van Antwerpen doet dat toch ook niet.

Sus Iratus · 1 april 2010, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

I rest my case.

Edit: dit zou u als handtekening mogen plaatsen vind ik, u zegt er alles mee over uzelf. Ik hoop dat u het lef hebt het niet meer aan te passen.

Waarom zou ik dat aanpassen? Ik lees mijn berichten doorgaans aandachtig door vooraleer ik ze plaats. Het aanpassen of veranderen van mijn berichten is dus zelden tot nooit nodig. Ik sta gewoon voor wat ik zeg en schrijf, en hoef niet zoals u in uw laatste twee berichten zaken naderhand aan te gaan passen.

Zoals u overigens ziet, heb ik al een geschikte handtekening, maar indien u dat wenst, kunt u -uiteraard tegen een geringe vergoeding van laten we zeggen 50 eurocent per bericht- mijn citaat gerust gebruiken als uw handtekening.

Jozef Ostyn · 1 april 2010, 06:49

Een jammerlijke en ernstige uiting van onverdraagzaamheid.

Boduo · 1 april 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een jammerlijke en ernstige uiting van onverdraagzaamheid.

Dit is waarschijnlijk het begin van een reeks gelijkaardige gebeurtenissen, tenzij...

nihao · 1 april 2010, 08:39

Het is ook nooit goed voor den Benno. Nu komt er eens meer dan vijf man opdagen, die niet in slaap vallen maar daadwerkelijk luisteren en nog...

Wautd · 1 april 2010, 08:42

Ik geef dat man gelijk dat het moslimextremisme niet moet kunnen, maar toen ik hem deze morgen op de radio hoorde vond ik hem wel naïef om te zeggen dat zoiets met de christelijke god niet mogelijk zou zijn. Buiten het feit dat God en Allah twee dezelfde goden zijn, heeft de geschiedenis al uitgewezen dat christelijke theocraties niet moeten onderdoen voor de islamitische versies. Het feit dat we nu van vrije mening mogen genieten ligt aan de secularisatie, niet aan een of andere godsdienst (integendeel zelfs).

giserke · 1 april 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik geef dat man gelijk dat het moslimextremisme niet moet kunnen, maar toen ik hem deze morgen op de radio hoorde vond ik hem wel naïef om te zeggen dat zoiets met de christelijke god niet mogelijk zou zijn. Buiten het feit dat God en Allah twee dezelfde goden zijn, heeft de geschiedenis al uitgewezen dat christelijke theocraties niet moeten onderdoen voor de islamitische versies. Het feit dat we nu van vrije mening mogen genieten ligt aan de secularisatie, niet aan een of andere godsdienst (integendeel zelfs).

Neen? bekijk de wereldgodsdiensten eens. En kijk welke godsdienst het humanisme mogelijk heeft gemaakt en welke niet.

Het aller grootste verschil tussen het Christendom en islam is dat de bijbel duidelijk stelt dat "geloven" een zuivere persoonlijke keuze is, waarbij het al of niet veroordelen van anderen die deze keuze niet maken, niet aan de mens toekomt. Dit haalt de misdaden van de katholieke kerk en verschillende sekten onderuit.
De Koran zegt dit wel efkes anders. De Sharia vb...

Den Duisteren Duikboot · 1 april 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onderwerp bestaat reeds:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=136934

Men kan aldaar mijn alweer heuglijke standpunt vernemen.

NOEKIE · 1 april 2010, 09:27

De islam en hun linkse vriendjes juigen de moord op vrije meningsuiting weer goed. LOSERS !

31 maart 2010, 23:35	#2
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik kan met de beste wil van de wereld geen negatief aspect bedenken aan het stopzetten van een lezing van Benno Barnard. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

1 april 2010, 08:39	#16
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Het is ook nooit goed voor den Benno. Nu komt er eens meer dan vijf man opdagen, die niet in slaap vallen maar daadwerkelijk luisteren en nog... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

1 april 2010, 08:42	#17
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	Ik geef dat man gelijk dat het moslimextremisme niet moet kunnen, maar toen ik hem deze morgen op de radio hoorde vond ik hem wel naïef om te zeggen dat zoiets met de christelijke god niet mogelijk zou zijn. Buiten het feit dat God en Allah twee dezelfde goden zijn, heeft de geschiedenis al uitgewezen dat christelijke theocraties niet moeten onderdoen voor de islamitische versies. Het feit dat we nu van vrije mening mogen genieten ligt aan de secularisatie, niet aan een of andere godsdienst (integendeel zelfs). __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett

31 maart 2010, 23:56	#3
viaSanctus Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 september 2009 Berichten: 767	Dus "storen van een debat" door moslims is extremisme? maar praktisch alle multinationals uit belgie verjagen door gedurig te betogen en de openbare rust te verstoren heet je anders? Maar jongen toch...leer toch democratisch denken!

1 april 2010, 00:36	#4
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Onderwerp bestaat reeds: http://forum.politics.be/showthread.php?t=136934

1 april 2010, 06:49	#14
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Een jammerlijke en ernstige uiting van onverdraagzaamheid.

1 april 2010, 09:27	#20
NOEKIE Schepen Geregistreerd: 3 juli 2009 Berichten: 424	De islam en hun linkse vriendjes juigen de moord op vrije meningsuiting weer goed. LOSERS !