De Bijbel - Pagina 11

Alboreto · 21 juni 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de wetenschap kan verworpen worden op basis van filosofie.

Dat is je geloof, maar niet de waarheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De wetenschap kan de toets der filosofie niet doorstaan.

Dat is je geloof, maar niet de waarheid.

Alboreto · 21 juni 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bedoelt dat je er niets van begrijpt en geen enkel inhoudelijk tegenargument weet te produceren dan alleen maar domme beledigingen.

Ik begrijp je perfect, ik geloof je gewoon niet, gewoon omdat je ongeloofwaardig bent en tot nu toe nog geen enkel intelligent argument naar voor hebt gebracht.

Tot dan ben je wat je anderen bestempelt.

Zantiax · 21 juni 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat staat niet vast. Wetenschap verandert. Ge zijt even dogmatisch als hen die ge geloof verwijt.

Voor iemand die met wetenschap zwaait hebt ge er betrekkelijk weinig van begrepen.

Oeps
Sorry
Vergeven?

Zantiax · 21 juni 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

En dat is de grote fout van de wetenschap. Zij bestudeert de evolutie, techniek, oorsprong, etc. van zaken, maar laat de essentie achterwege.
Filosofie bestudeert net die essentie, dat wat leeft.

Je zou kunnen zeggen dat wetenschap en filosofie twee verschillende dingen zijn. Aan de andere kant kun je iets dat wetenschappelijk bewezen is niet aan het wankelen brengen door filosofie. Of verstaan we mekaar fout?

lombas · 21 juni 2010, 17:50

Stelling: eigenlijk heeft God zijn schepping in 6 dagen en 23 uur volbracht. De 7-dagen ketterij dringt echt te ver door bij gelovigen. Het is het institutionalisme dat ons die visie oplegt.

Het zijn misinterpretaties. Waanbeelden. Er kan niet genoeg op gehamerd worden.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je atoomtheorie kan me op dit moment geen barst schelen!

dat was me al duidelijk.

Citaat:

Dit kan me iets schelen! Je mist het punt. Ik zeg niet dat de wetenschap alles KAN bewijzen, maar ALS ze iets bewezen hebben, is het juist, punt uit, dat is de definitie van een bewijs, het - staat - vast.

Tuurlijk: en dat geloof jij.
Want wat je hier zegt behoeft niet bewezen te worden, noch wat bewijzen is en noch om welke inhoud het dan gaat.

Want aan de wetenschap is geen twijfel mogelijk.

En wat mijn atoomtheorie zegt dat kan jou geen barst schelen.

Ja, ja: je bent wel heel erg slim......dat is me wel duidelijk......

harriechristus · 21 juni 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

En dat is de grote fout van de wetenschap. Zij bestudeert de evolutie, techniek, oorsprong, etc. van zaken, maar laat de essentie achterwege.
Filosofie bestudeert net die essentie, dat wat leeft.

Zo is het: de wetenschap bestudeert de buitenkant, maar mist het wezenlijke.

En dat doet de filosofie.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen Harrie, gij kunt beter eens de wereld bekijken in haar status ipv uw eigen theorie opnieuw en opnieuw te lezen.

De wereld is niet goedkoop, de wereld is de bittere ernst van onze realiteit.
Ik heb een kind, weet je wel? En ik zou graag willen dat zij en haar kinderen het gemakkelijker gaan hebben. Maar daar lijkt het niet op he?
Deze crisis escaleert van het ene naar het andere (op globaal vlak).

het is bekend en niks nieuws en we doen er allemaal aan mee en zijn er allemaal aan schuldig.

Citaat:

Een theorie van atomen, een geloof in Jezus, een geloof in eenders wat is niets waard als je het niet praktiseert.

Je zal toch eerst met de theorie moeten beginnen, dat wil zeggen mijn atoomtheorie begrijpen.
En ook wat jij hier zegt is theorie.

Citaat:

We moeten eens eindelijk gaan PRAKTISEREN ipv verbaliseren hoe het ZOU moeten. Het enige dat ik weet is, dat iedereen dat zegt hoe dat het zou moeten he, het bij zeggen houdt. Ik ben er ook schuldig aan.

Zo is het. Je doet ook niks. Wat nodig is is een andere kijk op het leven zelf.

Citaat:

Maar het zal toch eens tijd gaan worden dat we op globaal vlak minder met God bezig gaan zijn en meer met onze omgeving. De dolfijnen spuiten olie uit hun neusgaten en jij noemt het onzin. Mooie profeet ben jij.

Je liegt.
Ik zeg dat er een andere kijk op de werkelijkheid nodig is om tot verandering te komen.
Want de oorzaak van onze wereld is de materialistische wetenschap.

Maar je schopt liever tegen mij aan dan daar eens over na te gaan denken.
Want al dat milieu-idealisme heeft tot nu toe niks geholpen.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Een wetenschappelijk bewijst overtuigt ALTIJD een filosofisch bewijs.

dat zal je dan moeten bewijzen.
Want mijn atoomtheorie bewijst het tegendeel.
Maar die kan jou geen barst schelen.
Dus je beweert zo maar wat.

Citaat:

Als je dat niet wil accepteren kan ik met zekerheid zeggen dat jij de dommerik bent, en niet wij, iets dat ik tot nu toe niet heb willen zeggen omdat ik elke persoon een kans op het uiten van zijn mening wil geven.
Er zijn echter grenzen aan domheid en één daarvan is beweren dat filosofisch bewijs wetenschappelijk bewijs overstijgt. Begeef je alstublieft niet aan die grens

Word je bang dat er iemand iets meer weet dan de wetenschap?
Dat iemand aan de dogma's van de wetenschap tornt?

Verschrikkelijk.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is je geloof, maar niet de waarheid.

geen geloof, maar filosofische logica.

Citaat:

Dat is je geloof, maar niet de waarheid.

Nee: het is filosofie en het is de waarheid.

Maar in de wetenschap vind je geen waarheid.
Dat is ook geen object in de wetenschap.

Want de wetenschap weet helemaal niet wat de waarheid is, want dat is de Geest.

Niet de natuur.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp je perfect, ik geloof je gewoon niet, gewoon omdat je ongeloofwaardig bent en tot nu toe nog geen enkel intelligent argument naar voor hebt gebracht.

Tot dan ben je wat je anderen bestempelt.

opnieuw geen enkel inhoudelijk argument.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je zou kunnen zeggen dat wetenschap en filosofie twee verschillende dingen zijn. Aan de andere kant kun je iets dat wetenschappelijk bewezen is niet aan het wankelen brengen door filosofie.

Het is opnieuw een bewering zonder enig bewijs.

En wat ook gemakkelijk weerlegd kan worden, mits je iets van wetenschap en van filosofie weet.

harriechristus · 21 juni 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Stelling: eigenlijk heeft God zijn schepping in 6 dagen en 23 uur volbracht. De 7-dagen ketterij dringt echt te ver door bij gelovigen. Het is het institutionalisme dat ons die visie oplegt.

Het zijn misinterpretaties. Waanbeelden. Er kan niet genoeg op gehamerd worden.

De wetenschap breit echter op hetzelfde thema door, alleen maakt ze van die 7 dagen nu 13,7 miljard jaar.
Maar het principe is hetzelfde gebleven.

Zantiax · 21 juni 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is opnieuw een bewering zonder enig bewijs.

En wat ook gemakkelijk weerlegd kan worden, mits je iets van wetenschap en van filosofie weet.

Je atoomtheorie kan me wel iets schelen, alleen was het op dat moment niet het onderwerp van het gesprek, maar waar we ook over praten, jij komt altijd terug met je theorie aandraven.

Maar ik ben het wel beu te praten met iemand over iets waar hij geen duimbreed van wilt afwijken. Want zeg nu zelg: je zou voor niets in de wereld afwijken van je theorie toch?

Als iets wetenschappelijk bewezen is is het een feit, wat per definitie betekent dat het juist is. Probeer jij maar eens iets dat wetenschappelijk bewezen is filosofisch te ontkrachten. Je moet het niet zelf doen, geef eventueel een voorbeeld uit het verleden.

Trouwens, man, je hekelt maar door over de wetenschap, maar met je atoomtheorie zullen we later geen ruimteschepen maken, hoor.

Alboreto · 21 juni 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

geen geloof, maar filosofische logica.

Nee, dat is geen filosofie wat je daar neerpent, gewoon een mening tot geloof gevorderd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar in de wetenschap vind je geen waarheid.

Dat is ook de taak niet van de wetenschap.
Het is de taak van de wetenschap om de wereld zo goed mogelijk te beschrijven en daaruit voordelen te halen.
Wanneer het slaagt te voorspellen wat gaat gebeuren is het 'een waarheid'.

Jouw geloof bied geen voordelen en kan geen voorspellingen geven en daar zit het probleem.

Alboreto · 21 juni 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

opnieuw geen enkel inhoudelijk argument.

Klassiek antwoord wanneer je het niet begrijpt?

harriechristus · 21 juni 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je atoomtheorie kan me wel iets schelen, alleen was het op dat moment niet het onderwerp van het gesprek, maar waar we ook over praten, jij komt altijd terug met je theorie aandraven.

terecht.

Citaat:

Maar ik ben het wel beu te praten met iemand over iets waar hij geen duimbreed van wilt afwijken. Want zeg nu zelg: je zou voor niets in de wereld afwijken van je theorie toch?

inderdaad.

Citaat:

Als iets wetenschappelijk bewezen is is het een feit,

feit is dat je zomaar iets beweert, zonder enige verdere analyse of beredenering.
Bijvoorbeeld wat bewijzen is of wat een feit is.

Citaat:

wat per definitie betekent dat het juist is. Probeer jij maar eens iets dat wetenschappelijk bewezen is filosofisch te ontkrachten. Je moet het niet zelf doen, geef eventueel een voorbeeld uit het verleden.

Jij moet hier zelf je eigen stelling bewijzen, niet ik.
Ik heb het al ontkracht, maar aangezien je mijn posten niet leest, is het zinloos het eindeloos te gaan herhalen.
Of om dat verder te ontwikkelen, want je zult het evenmin lezen.
Bijvoorbeeld dat de wetenschap uiteindelijk op hypotheses berust, zodat de wetenschap uiteindelijk niks definitief kan bewijzen.
Alles is slechts voorlopig.

Citaat:

Trouwens, man, je hekelt maar door over de wetenschap, maar met je atoomtheorie zullen we later geen ruimteschepen maken, hoor.

Wel degelijk, want het is daar de theoretische grondslag van.

Alboreto · 21 juni 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Jij moet hier zelf je eigen stelling bewijzen, niet ik.

Hij zoekt geen volgelingen, jij wel.
De bewijslast ligt bij jou en daar faal je.

Zantiax · 21 juni 2010, 18:49

STEUN! Finally!

Zantiax · 21 juni 2010, 18:49

Lééééééég de zwaaaaaartekracht uiuiuiuiuit

*zingt*

21 juni 2010, 17:50	#205
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Stelling: eigenlijk heeft God zijn schepping in 6 dagen en 23 uur volbracht. De 7-dagen ketterij dringt echt te ver door bij gelovigen. Het is het institutionalisme dat ons die visie oplegt. Het zijn misinterpretaties. Waanbeelden. Er kan niet genoeg op gehamerd worden. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

21 juni 2010, 18:49	#219
Zantiax Schepen Geregistreerd: 20 juni 2010 Berichten: 452	STEUN! Finally! Laatst gewijzigd door Zantiax : 21 juni 2010 om 18:49.

21 juni 2010, 18:49	#220
Zantiax Schepen Geregistreerd: 20 juni 2010 Berichten: 452	Lééééééég de zwaaaaaartekracht uiuiuiuiuit zingt