Vermogensbelasting: belangrijkste programmapunt voor de verkiezingen.

[Steben]

Een verkiezing die draait rond vermogensbelasting is een verloren verkiezing.
Gelukkig is dit niet het punt van deze stembusgang.

[capper]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk; machtige lobbygroepen - zoals de vakbonden en de werkgeversorganisaties - willen de staat gebruiken om hun eigen agenda door te pushen; de staat is niet alleen een eigen macht, maar is ook het speelveld van machtige belangengroepen, waarbij iedereen zijn eigen agenda heeft, waarover gesproken wordt, een compromis wordt gemaakt ten voordele van deze elitegroepen en ten nadele van de rest van de samenleving. Dat is de werking van de staat en gij wilt dié organisatie meer macht geven om minder cntrole in de wereld te hebben? Hoe bespottelijk kom je dan wel niet over?

Ongelooflijk. Jij weet dus toch hoe de wereld in elkaar zit. Er zijn dus drie partijen: de staat, de elite en de rest de samenleving. Je geeft hierboven toe dat de staat en de elite onder één hoedje spelen. De enige denkfout die je maakt is dat we deze staat meer macht willen geven. WE WILLEN MEER MACHT OVER DE STAAT HEBBEN en de invloed van de elite beperken. De staat moet terug ten dienste van de samenleving werken, ten dienste van de meerderheid van de bevolking. Daarom willen we via democratische weg wetten laten stemmen die excessieve rijkdom onmogelijk maken. Daarom is het belangrijk om zoveel mogelijk mensen te laten weten dat het ook anders kan, dat zij niet moeten opdraaien voor alle shit, dat ze dus moeten stemmen op partijen die voor vermogensbelasting pleiten. Dit wordt mijns inziens nog niet genoeg uitgespeeld door die partijen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Ongelooflijk. Jij weet dus toch hoe de wereld in elkaar zit. Er zijn dus drie partijen: de staat, de elite en de rest de samenleving. Je geeft hierboven toe dat de staat en de elite onder één hoedje spelen. De enige denkfout die je maakt is dat we deze staat meer macht willen geven. WE WILLEN MEER MACHT OVER DE STAAT HEBBEN en de invloed van de elite beperken. De staat moet terug ten dienste van de samenleving werken, ten dienste van de meerderheid van de bevolking. Daarom willen we via democratische weg wetten laten stemmen die excessieve rijkdom onmogelijk maken. Daarom is het belangrijk om zoveel mogelijk mensen te laten weten dat het ook anders kan, dat zij niet moeten opdraaien voor alle shit, dat ze dus moeten stemmen op partijen die voor vermogensbelasting pleiten. Dit wordt mijns inziens nog niet genoeg uitgespeeld door die partijen.

Domme oplossing.
Betere oplossing: de staat minder macht geven.

[capper]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Domme oplossing.
Betere oplossing: de staat minder macht geven.

Anarchie in het algemeen of alleen anarchie in de economie? Staat economie in of buiten de samenleving?

Extra regelgeving is nodig zowel naar boven als naar onder toe. Niet alleen excessieve rijkdom moet aangepakt worden, ook het profitariaat van mensen die niet willen werken. Een "onafhankelijke of objectieve" staat moet ons de gulden middenweg wijzen. Misschien werkt een technocratie in dit geval beter dan een democratie? Maar hoe weten we dan dat die technocraten de juiste waarden hebben om een meer evenwichtige samenleving op te bouwen?

Als we verder doen zoals we nu bezig zijn, keert volgens mij de stabiliteit nooit terug en hollen we van crisis naar crisis.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Anarchie in het algemeen of alleen anarchie in de economie? Staat economie in of buiten de samenleving?

Extra regelgeving is nodig zowel naar boven als naar onder toe. Niet alleen excessieve rijkdom moet aangepakt worden, ook het profitariaat van mensen die niet willen werken. Een "onafhankelijke of objectieve" staat moet ons de gulden middenweg wijzen. Misschien werkt een technocratie in dit geval beter dan een democratie? Maar hoe weten we dan dat die technocraten de juiste waarden hebben om een meer evenwichtige samenleving op te bouwen?

Als we verder doen zoals we nu bezig zijn, keert volgens mij de stabiliteit nooit terug en hollen we van crisis naar crisis.

Dus: de samenleving moet gecontroleerd worden door democratische dictators. Ik pas.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Als we verder doen zoals we nu bezig zijn, keert volgens mij de stabiliteit nooit terug en hollen we van crisis naar crisis.

Ik geef je volledig gelijk dat er iets moet veranderen. Zo kan het inderdaad niet verder.

Er moet een mentaliteitswijziging komen. Want uiteindelijk zijn het niet de systemen maar de mensen zelf die iets moeten realiseren. Gelijk welk systeem zal falen als de mensen niet meewillen. Neem nu het communisme. Op papier is dat een prachtig systeem, maar het is ten onder gegaan aan corruptie.


Fred.

[Bierke]

Hoelang duurt het om uw vermogen naar een buitenlandse ontraceerbare rekening te zetten ?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik geef je volledig gelijk dat er iets moet veranderen. Zo kan het inderdaad niet verder.

Er moet een mentaliteitswijziging komen. Want uiteindelijk zijn het niet de systemen maar de mensen zelf die iets moeten realiseren. Gelijk welk systeem zal falen als de mensen niet meewillen. Neem nu het communisme. Op papier is dat een prachtig systeem, maar het is ten onder gegaan aan corruptie.


Fred.

Een beetje zoals het programma van de nv-a, op papier heel mooi...in de praktijk geld uit de zakken van de armen halen om uit te delen aan de rijken.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hoelang duurt het om uw vermogen naar een buitenlandse ontraceerbare rekening te zetten ?

Indien er een vermogenskadaster komt, zal dit niet zo simpel zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hoelang duurt het om uw vermogen naar een buitenlandse ontraceerbare rekening te zetten ?

het hoeft niet ontraceerbaar te zijn.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een beetje zoals het programma van de nv-a, op papier heel mooi...in de praktijk geld uit de zakken van de armen halen om uit te delen aan de rijken.

Armen houden zichzelf arm door niet te gaan werken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Ongelooflijk. Jij weet dus toch hoe de wereld in elkaar zit.

Leg het eens uit.
Mijn samenvatting: a pile of shit.
Maar stront is gezond.

doordenkertje

Er zijn dus drie partijen: de staat, de elite en de rest de samenleving. Je geeft hierboven toe dat de staat en de elite onder één hoedje spelen.

De staat speelt niet, het is een instrument van de elite.
Staatsverdedigers smeken bij de elite om een beetje macht en krijgen die in ruil voor afspraken. En soms kan je tot de elite toetreden.
Maar de staat is nooit de grote verdediger van de grote massa. Die massa betaalt immers alles.

De enige denkfout die je maakt is dat we deze staat meer macht willen geven. WE WILLEN MEER MACHT OVER DE STAAT HEBBEN

Maar euhm... hoe?

en de invloed van de elite beperken.

elites kunnen enkel vervangen worden, niet beperkt.
Face it and live happily ever after.

De staat moet terug ten dienste van de samenleving werken, ten dienste van de meerderheid van de bevolking.

terug? wanneer was dat zo?

Daarom willen we via democratische weg wetten laten stemmen die excessieve rijkdom onmogelijk maken.

Wat is excessief? En waarom is dat erg?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Armen houden zichzelf arm door niet te gaan werken.

Straf, er zijn anders heel wat werkende armen!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Straf, er zijn anders heel wat werkende armen!

in 't zwart?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

in 't zwart?

Zwart werk is inderdaad voor velen de enige oplossing om er uit te geraken....Rijk wordt je dus niet door het spel eerlijk te spelen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zwart werk is inderdaad voor velen de enige oplossing om er uit te geraken....Rijk wordt je dus niet door het spel eerlijk te spelen.

Dus jij beweert dat iedereen die nu rijk is gefraudeerd heeft (of iets dergelijks)? Volgens mij ben jij een aanwinst voor de federale belastingscontroleurs

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Straf, er zijn anders heel wat werkende armen!

Als je rookt, overmatig alcohol drinkt, gokt, ... blijf je inderdaad arm... (Quasi alle daklozen die ik zie bedelen roken of hebben een hond naast hen zitten)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als je rookt, overmatig alcohol drinkt, gokt, ... blijf je inderdaad arm... (Quasi alle daklozen die ik zie bedelen roken of hebben een hond naast hen zitten)

Serieus?
De top zoveel van de rijksten van de wereld; zijn dan werkers die nooit gerookt of gedronken of gegokt hebben; en die zoveel miljoen mensen die onder de armoedegrens leven bezondigen zich aan roken; overmatig drinken; gokken.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Serieus?
De top zoveel van de rijksten van de wereld; zijn dan werkers die nooit gerookt of gedronken of gegokt hebben; en die zoveel miljoen mensen die onder de armoedegrens leven bezondigen zich aan roken; overmatig drinken; gokken.

De top zijn de mensen die geluk hebben, de rijke middenklasse de mensen die wijs omspringen met hun geld

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De top zijn de mensen die geluk hebben, de rijke middenklasse de mensen die wijs omspringen met hun geld

Wat is de oorzaak van de armoede van die zoveel miljoen mensen die onder de armoedegrens leven? Roken; drank en gokken?