Oproep aan alle VB & LDD stemmers

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks gisteren gehoord.
Wel: "gisteren slecht gehoord",

of 't kan ook zijn dat je koudweg liegt natuurlijk.

Nee hoor. Siegfried Bracke heeft weldegelijk en duidelijk gezegd tijdens het VTM verkiezingsprogramma dat BHV mee in het onderhandelingspakket moet voor de staatshervorming.

Het Vlaams Belang meisje repliceerde met ongenoegen en zei dat dit twee totaal verschillende dossiers waren. Ze reageerde met een voorbeeld dat als wanneer de buurman een tuynhuisje in jou tuin zet en jij gelijk krijgt van de rechter, het nogal frappant is dat die buurman slechts zijn tuinhuis wil laten weghalen, als daarvoor compensaties gegeven worden door onderhandelingen.

En dan Siegfried Bracke weer, dat het slechts zal lukken om BHV te splitsen in een onderhandelde oplossing voor de staatshervorming.

Zeker weten.

Paulus.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Siegfried Bracke heeft weldegelijk en duidelijk gezegd tijdens het VTM verkiezingsprogramma dat BHV mee in het onderhandelingspakket moet voor de staatshervorming.

Het Vlaams Belang meisje repliceerde met ongenoegen en zei dat dit twee totaal verschillende dossiers waren. Ze reageerde met een voorbeeld dat als wanneer de buurman een tuynhuisje in jou tuin zet en jij gelijk krijgt van de rechter, het nogal frappant is dat die buurman slechts zijn tuinhuis wil laten weghalen, als daarvoor compensaties gegeven worden door onderhandelingen.

En dan Siegfried Bracke weer, dat het slechts zal lukken om BHV te splitsen in een onderhandelde oplossing voor de staatshervorming.

Zeker weten.

Paulus.

Ik heb het ook gezien, ik denk dat het Barbara Pas was

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb het ook gezien, ik denk dat het Barbara Pas was

Inderdaad.

Paulus.

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Siegfried Bracke heeft weldegelijk en duidelijk gezegd tijdens het VTM verkiezingsprogramma dat BHV mee in het onderhandelingspakket moet voor de staatshervorming.

Het Vlaams Belang meisje repliceerde met ongenoegen en zei dat dit twee totaal verschillende dossiers waren. Ze reageerde met een voorbeeld dat als wanneer de buurman een tuynhuisje in jou tuin zet en jij gelijk krijgt van de rechter, het nogal frappant is dat die buurman slechts zijn tuinhuis wil laten weghalen, als daarvoor compensaties gegeven worden door onderhandelingen.

En dan Siegfried Bracke weer, dat het slechts zal lukken om BHV te splitsen in een onderhandelde oplossing voor de staatshervorming.

Zeker weten.

Paulus.

Dat was trouwens geen goed voorbeeld. De Franstaligen hebben BHV immers niet op hun eentje gecreëerd. BHV was een onderdeel van een groter akkoord. Als dan plots een deel van dat akkoord niet wettig blijkt, lijkt het mij logisch dat de partij die er volledig eenzijdig nadeel van zal ondervinden als dat deel van het vroegere akkoord veranderd wordt, een compensatie wil.

In dat voorbeeld is het dus niet de buurman die zomaar eenzijdig beslist heeft om plots een tuinhuis te bouwen in uw tuin. Dat tuinhuis is er gekomen in overleg en overeenkomst.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dat was trouwens geen goed voorbeeld. De Franstaligen hebben BHV immers niet op hun eentje gecreëerd. BHV was een onderdeel van een groter akkoord. Als dan plots een deel van dat akkoord niet wettig blijkt, lijkt het mij logisch dat de partij die er volledig eenzijdig nadeel van zal ondervinden als dat deel van het vroegere akkoord veranderd wordt, een compensatie wil.

In dat voorbeeld is het dus niet de buurman die zomaar eenzijdig beslist heeft om plots een tuinhuis te bouwen in uw tuin. Dat tuinhuis is er gekomen in overleg en overeenkomst.

Pfff...t

Het gaat erom dat het grondwettelijk hof, verdict heeft dat de Vlamingen gediscrimineerd worden in BHV en de discriminatie weggewerkt dient te worden.

Discriminatie is verboden in ons land. En dat is wat gebeurt. Al meer dan 40 jaar.

In die zin is het weldegelijk een goed voorbeeld. Ook de franstaligen zweren trouw aan de grondwet en de wetten van het Belgische volk. Maar zij doen net alsof het hun recht is om de Vlamingen te discrimineren. Ge moet maar durven.


Bovendien was BHV geen onderdeel van een andere groter akkoord. Het is een nalatigheid.

Paulus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik stem op de NVA.

En mochten ze er helemaal niks van bakken, dan zijn ze volgende keer "dood".
Dan zal mij geen andere keuze resten, dan de meest honorabele Belanger van de lijst te zoeken, en op hem/haar te stemmen ....

Gaan we dan samen naar de begrafenis?

Alleen spijtig dat het dan weeral de volgende keer pas zal zijn hé wanneer het evengoed ook deze keer al zou kunnen zijn. Wat doet je, als normaal mens, als je de keuze hebt tussen misschien en vast en zeker?

http://www.youtube.com/watch#!v=tR3y...eature=related

[198117cie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Siegfried Bracke heeft weldegelijk en duidelijk gezegd tijdens het VTM verkiezingsprogramma dat BHV mee in het onderhandelingspakket moet voor de staatshervorming.

Het Vlaams Belang meisje repliceerde met ongenoegen en zei dat dit twee totaal verschillende dossiers waren. Ze reageerde met een voorbeeld dat als wanneer de buurman een tuynhuisje in jou tuin zet en jij gelijk krijgt van de rechter, het nogal frappant is dat die buurman slechts zijn tuinhuis wil laten weghalen, als daarvoor compensaties gegeven worden door onderhandelingen.

En dan Siegfried Bracke weer, dat het slechts zal lukken om BHV te splitsen in een onderhandelde oplossing voor de staatshervorming.

Zeker weten.

Paulus.

ik zal Siegfried Bracke zijne kop splitsen de zuster

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Vrienden
... We kunnen als we willen dit land volledig blokkeren en ...
Vendetta

Ja, blokkeren kunnen we waarschijnlijk wel. Gaat ons meer geld kosten dan het nu al gekost heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

een zeer grote stap dichter zetten naar Vlaamse onafhankelijkheid. We kunnen dit slechts op één manier doen, door een stem op N-VA.
Vendetta

Historische stappen ja. Splitsen nee. Niet alleen heeft de NVA al teveel geblunderd in het verleden, tactisch, maar ook inzake blote kennis van hoe België werkt.

In één beweging lukt het nooit. Zonder onderhandelen? Met onderhandelingen? Hoe aan hun achterban uitleggen dat ze dan veel meer dan Brussel moeten opgeven. Met de verrottingstechniek? Alles onbestuurbaar maken en dan roepen dat het land onbestuurbaar is zonder staatshervorming? Stap voor stap? Zo lang gaan ze echt democratisch niet mee.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hazo, en voor wie stem ik dan?

We kunnen beter massaal stemmen voor diegene die ze hier politiek monddood willen maken.
http://www.youtube.com/watch#!v=mTBr...eature=related
All hands on deck om de Belgische staat te redden, en daar is de hand van de N-VA ook bij. Momenteel zelfs wel de meest invloedrijke. Alle middelen zijn goed en heiligen het doel. Dat is België.

[198117cie]

den dikzak de wever is op één

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Ja, blokkeren kunnen we waarschijnlijk wel. Gaat ons meer geld kosten dan het nu al gekost heeft.



Historische stappen ja. Splitsen nee. Niet alleen heeft de NVA al teveel geblunderd in het verleden, tactisch, maar ook inzake blote kennis van hoe België werkt.

In één beweging lukt het nooit. Zonder onderhandelen? Met onderhandelingen? Hoe aan hun achterban uitleggen dat ze dan veel meer dan Brussel moeten opgeven. Met de verrottingstechniek? Alles onbestuurbaar maken en dan roepen dat het land onbestuurbaar is zonder staatshervorming? Stap voor stap? Zo lang gaan ze echt democratisch niet mee.

Zonder onderhandelen lukt het nooit. Met onderhandelen, nog veel minder.

[t ignition]

Dien Belgische communautairen bullshit blijft maar duren, beëindig het NU!!!
De korte pijn, please... het is niet meer om aan te zien.
Één regering voor heel België of twee aparte staten en Brussel mag voor mijn part alleen verder als de hoofdstad van Europa.

[t ignition]

Och, der komt gewoon een coalitie van Open VLD - CD&V - SPA en misschien Groen!, er wordt een minimale staatshervorming doorgevoerd om iedereen te sussen en binnen 4 jaar is iedereen het weer even vergeten. Die staatshervorming zal dan uiteindelijk nog nadelig voor Vlaanderen blijken ook. De Walen gaan niet met NV-A samenwerken hoor, tenzij ze al hun eisen ivm de geldstromen naar Wallonie laten vallen, of het meeste toch en dan is het ook allemaal een maat voor niets. De sleutel ligt bij Open VLD, Alexander zal mee in een zoveelste shitregering moeten of hij zal het been stijf houden en met N-VA, LDD en VB den boel blokkeren tot de Walen en de andere traditionele partijen het opgeven. Zou graag het cordon opgeblazen zien, ze kunnen het excuus gebruiken dat ze geen keuze hadden voor mijn part.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

VB moet dan maar iets gematigder zijn met hun vreemdelingenproblematiek, voorlopig althans.

Helemaal niet. De problematiek is er. De andere zouden er beter aan doen van dit onder ogen te zien maar ze kakken letterlijk in hun broek om er maatregelen tegen te nemen.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Helemaal niet. De problematiek is er. De andere zouden er beter aan doen van dit onder ogen te zien maar ze kakken letterlijk in hun broek om er maatregelen tegen te nemen.

Ja oké ze kunnen al beginnen met de veiligheid hé en migratiestop.
Nultolerantie in de steden of zoiets, gevangenissen bijbouwen, criminelen terug naar land van herkomt sturen zal niet pakken, ze moeten die daar immers ook niet hebben. Der gaan ook al stemmen op om de minimumleeftijd om iemand te vervolgen te verlagen. Dwangarbeid lijkt me wel een leuk idee, zeker als ze daarbij de ontwikkeling van de persoon centraal stellen, leert die gasten iets serieus en misschien komt er nog iets serieus van. Radicale Islam verbieden, gasten die haat verspreiden tegen de Westerse cultuur aanpakken, vreedzame verovering of niet. Die klootzakskes die het Westen als het kwaad bestempelen hunnen bek dichtplakken, ook al hebben ze ergens wel een punt. Enfin ze kunnen vanalles doen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Correct. Nu even terug on topic.

De topicstarter zit er naast. De oproep gericht aan VB en LDD om op de N-VA te stemmen is niet realistisch.

Dit zou als gevolg hebben dat zowel VB als LDD belangrijke werkingsmiddelen zouden verliezen, minder verkozenen hebben, parlementair personeel moet ontslaan zonder te spreken over de psychologische impact.

De N-VA-overwinning is gekend. Zwevende kiezers kunnen nog een tandje bijsteken.

Laat iedereen voor zijn eigen partij kiezen. Wat wel zeer belangrijk is is de ontmanteling van deze rotstaat. Iedere stem die we van de belgicistische partijen kunnen afpakken is winst. Of deze nu naar de N-VA, VB of LDD gaat zal me worst wezen.

200.000 keer akkoord Robert.


Ik weet (en begrijp) uw streven naar godsvrede tussen de V partijen (ook en vooral op dit forum enz)...maar om Gods wil...hoe kan ik als Vlaams Nationalist nu in Gods naam op een partij stemmen die fier en blij verkondigt na de verkeizingen en zelfs met een gezamelijke meerderheid niet met die andere V partij samen te willen werken?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

200.000 keer akkoord Robert.


Ik weet (en begrijp) uw streven naar godsvrede tussen de V partijen (ook en vooral op dit forum enz)...maar om Gods wil...hoe kan ik als Vlaams Nationalist nu in Gods naam op een partij stemmen die fier en blij verkondigt na de verkeizingen en zelfs met een gezamelijke meerderheid niet met die andere V partij samen te willen werken?

Je idealisme staat het nodige realisme in de weg.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Correct. Nu even terug on topic.

De topicstarter zit er naast. De oproep gericht aan VB en LDD om op de N-VA te stemmen is niet realistisch.

Dit zou als gevolg hebben dat zowel VB als LDD belangrijke werkingsmiddelen zouden verliezen, minder verkozenen hebben, parlementair personeel moet ontslaan zonder te spreken over de psychologische impact.

De N-VA-overwinning is gekend. Zwevende kiezers kunnen nog een tandje bijsteken.

Laat iedereen voor zijn eigen partij kiezen. Wat wel zeer belangrijk is is de ontmanteling van deze rotstaat. Iedere stem die we van de belgicistische partijen kunnen afpakken is winst. Of deze nu naar de N-VA, VB of LDD gaat zal me worst wezen.

³
elke stem voor een V partij is positief en noodzakelijk
al blijft het bij LDD natuurlijk een spijtig risico ivm de kiesdrempel...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je idealisme staat het nodige realisme in de weg.

ik denk niet dat het idealisme in de weg zit ... maar wel de ervaring van de laatste 50 jaar van steeds maar weer Vlaams toegeven als politieke realiteit.


ik schrijf nu 50 maar had natuurlijk evengoed 170 kunnen schrijven :s

[Vette Pois(s)on]

Mocht LDD de drempel niet halen, wat ik niet wil, zijn die Vlaamse stemmen dan echt verloren?