spaargeld - Pagina 11

kameleon · 31 juli 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als iedereen 15% van zijn spaargeld aan de staat geeft in ruil voor staatsbons, dan is de staat uit de schuld.
Wij krijgen van de staat dan een mooie cent intrest.

Daar rekent de staat inderdaad op ja. Ze kunnen er naar fluiten. In een land waar gekken leven die economische achtergestelde gebieden willen afsplitsen of omwille van een taal kan nooit op mijn steun rekenen. Wie weet ben ik binnenkort de volgende omdat ik niet rendabel genoeg ben.

Rr00ttt · 31 juli 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als iedereen 15% van zijn spaargeld aan de staat geeft in ruil voor staatsbons, dan is de staat uit de schuld.
Wij krijgen van de staat dan een mooie cent intrest.

Wedden dat de realiteit zal zijn dat binnen de kortste keren er wéér een schuld is. Het geld zal haast onmiddelijk uitgegeven worden (in de hoop er stemmen met te kopen). Zo is het in het verleden ook gegaan.

stropke1000 · 1 augustus 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat een bla bla bla,...

Ik wil best wat leren maar met bla bla bla ben ik niets

guido 007 · 1 augustus 2010, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wedden dat de realiteit zal zijn dat binnen de kortste keren er wéér een schuld is. Het geld zal haast onmiddelijk uitgegeven worden (in de hoop er stemmen met te kopen). Zo is het in het verleden ook gegaan.

Dit komt in de eerste plaats omdat mensen zich laten kopen.

gertc · 1 augustus 2010, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als iedereen 15% van zijn spaargeld aan de staat geeft in ruil voor staatsbons, dan is de staat uit de schuld.
Wij krijgen van de staat dan een mooie cent intrest.

Misschien zou het handig zijn als je weet waar je over praat. Als ik met mijn spaargeld een staatsbon koop, heeft de staat schuld aan mij - daarom dat ze dan ook intrest moet betalen. Maar de staatsschuld daalt daardoor zeker niet.

guido 007 · 1 augustus 2010, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Misschien zou het handig zijn als je weet waar je over praat. Als ik met mijn spaargeld een staatsbon koop, heeft de staat schuld aan mij - daarom dat ze dan ook intrest moet betalen. Maar de staatsschuld daalt daardoor zeker niet.

Ik schrijf dat toch.
Maar die intrest is waarschijnlijk minder dan de intresten die de staat nu moet betalen.

speurneus · 1 augustus 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als iedereen 15% van zijn spaargeld aan de staat geeft in ruil voor staatsbons, dan is de staat uit de schuld.
Wij krijgen van de staat dan een mooie cent intrest.

Je zal bedoelen dat door deze operatie de staatsschuld nog meer zal stijgen.

guido 007 · 1 augustus 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je zal bedoelen dat door deze operatie de staatsschuld nog meer zal stijgen.

Waarom zou de schuld nog meer stijgen?
De staat heeft zeer veel dure leningen die ze vroegtijdig kan opzeggen.

speurneus · 1 augustus 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom zou de schuld nog meer stijgen?
De staat heeft zeer veel dure leningen die ze vroegtijdig kan opzeggen.

Dat vroegtijdig afschrijven van de bestaande schuld heb jij niet vermeld.
Maar de totale staatsschuld (300 miljard) bedraagt toch veel meer dan 15% van de totale spaarquota?

speurneus · 1 augustus 2010, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik wil best wat leren maar met bla bla bla ben ik niets

Het naar de beurs brengen van een bedrijf staat gelijk aan het verkopen van een gedeelte of gans je bedrijf aan derden. De kleine zelfstandige kan dit ook doen door bvb een partner te nemen die hem een quote part van de waarde van het bedrijf uitbetaald.

Rr00ttt · 2 augustus 2010, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit komt in de eerste plaats omdat mensen zich laten kopen.

Kan best zijn, maar dat verandert er niks aan dat politici ook niet bepaald de morele ruggegraat hebben om aan NIET aan dergerlijke 'zachte' omkoping te doen. (Ik zeg zacht omdat er geen contractuele stemverbintenis aan vast hangt, maar zeker niet 'zacht' over de absoluut nefaste gevolgen hiervan. Ik ben niet bereid geld in een overheid te steken die niet in staat is hieraan te weerstaan.)

guido 007 · 2 augustus 2010, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Kan best zijn, maar dat verandert er niks aan dat politici ook niet bepaald de morele ruggegraat hebben om aan NIET aan dergerlijke 'zachte' omkoping te doen. (Ik zeg zacht omdat er geen contractuele stemverbintenis aan vast hangt, maar zeker niet 'zacht' over de absoluut nefaste gevolgen hiervan. Ik ben niet bereid geld in een overheid te steken die niet in staat is hieraan te weerstaan.)

Of jij nu bereidt bent of niet, zal de politici een worst wezen, ze vinden wel iets om je te verplichten.

fox · 2 augustus 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Als ik wat wil bijverdienen word ik belast aan 45 tot 50%
waarom word jij dan maar belast aan 10 tot 25%
terwijl je er niet voor moet werken

Wat bazel jij toch allemaal zeg?

Op een spaarboekje krijg je zowat altijd minder dan de inflatie. Er is dus nettoverlies op spaarboekjes. Het is dus zelfs hallucinant dat je belastingen moet betalen op iets waar je verlies op maakt.

Trouwens, waarom zou jij dan nog eens 3% heffen op het kapitaal zelf???? Daar zijn al meer dan genoeg belastingen over betaald.

Boduo · 2 augustus 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Misschien zou het handig zijn als je weet waar je over praat. Als ik met mijn spaargeld een staatsbon koop, heeft de staat schuld aan mij - daarom dat ze dan ook intrest moet betalen. Maar de staatsschuld daalt daardoor zeker niet.

Je helpt dus de staatsschuld te vergroten ?

guido 007 · 2 augustus 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je helpt dus de staatsschuld te vergroten ?

Rare redenering.

Boduo · 2 augustus 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Rare redenering.

Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is...

Yves38 · 3 augustus 2010, 00:15

Met geld aan de staat geven, zonder dat ze er iets moeten voor doen wordt de put alleen maar groter. Het enige waar men (de verantwoordelijken) een gebrek aan heeft is verantwoordelijkheid.

Niets zo gemakkelijk als het geld van iemand anders uitgeven ...

guido 007 · 3 augustus 2010, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is...

Yep

guido 007 · 3 augustus 2010, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Met geld aan de staat geven, zonder dat ze er iets moeten voor doen wordt de put alleen maar groter. Het enige waar men (de verantwoordelijken) een gebrek aan heeft is verantwoordelijkheid.

Niets zo gemakkelijk als het geld van iemand anders uitgeven ...

Onvoorwaardelijk geld geven is inderdaad niet goed.

Jozef Ostyn · 3 augustus 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

"De"belg heeft +-65000euro op zijn spaarrekening in totaal voor belgie
730miljard
de staat is op zoek naar 22miljard dit is 3% van het spaargeld
Ik ben direct bereid om 3% van mij spaargeld af te staan

Waarom zouden diegenen die gespaard hebben bijdragen terwijl diegenen die alles uitgegeven hebben de dans ontspringen?

3 augustus 2010, 00:15	#217
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Met geld aan de staat geven, zonder dat ze er iets moeten voor doen wordt de put alleen maar groter. Het enige waar men (de verantwoordelijken) een gebrek aan heeft is verantwoordelijkheid. Niets zo gemakkelijk als het geld van iemand anders uitgeven ... Laatst gewijzigd door Yves38 : 3 augustus 2010 om 00:15.