Aantal doden in Irak (DS) - Pagina 11

Xing Ho · 31 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de VS het een dictatuur omvergeworpen geheel iets anders dan een ander land willen inlijven

Dus een dictatuur mag een andere dictatuur binnenvallen, omdat die in je weg naar een groter imperium in de weg staat?

Staat dat zo in je verzonnen charter?

Je spinsels en fantasietjes zijn allemaal mooi om jezelf wat wijs te maken, want niemand trapt daar immers in, maar kunnen we bij de realiteit blijven.

We zijn nog steeds bij het begin, IRAK OORLOG IS ILLEGAAL.

Zo staat het zwart op wit, wat jou hersenspinsels daar ook van moge maken.

Gaarne een serieus antwoord hierop, geen witwasserij of ontkenning.

Kodo Kodo · 31 augustus 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is natuurlijk onzin dat de USA geen voordeel zou hebben bij een democratisch Irak.

Het ging daar niet om voordelen van een of ander land, maar om voordelen voor de familie Bush.

Dixie · 31 augustus 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Dus een dictatuur mag een andere dictatuur binnenvallen, omdat die in je weg naar een groter imperium in de weg staat?

Staat dat zo in je verzonnen charter?

Je spinsels en fantasietjes zijn allemaal mooi om jezelf wat wijs te maken, want niemand trapt daar immers in, maar kunnen we bij de realiteit blijven.

We zijn nog steeds bij het begin, IRAK OORLOG IS ILLEGAAL.

Zo staat het zwart op wit, wat jou hersenspinsels daar ook van moge maken.

Gaarne een serieus antwoord hierop, geen witwasserij of ontkenning.

de VS is een democratie leef er mee, het Saddamregime was dit niet punt aan de lijn

Xing Ho · 31 augustus 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de VS is een democratie leef er mee, het Saddamregime was dit niet punt aan de lijn

En denk je nu met die onzin uit te kramen, dat de oorlog ineens niet meer illegaal is? Het blijven terroristen die jouw support genieten.

Ik merk dat je niet in staat bent voor een serieus debat. En verlaag je je tot drogredenen die met de zaak niets te maken hebben.

Mocht het een democratie zijn, denk ik dat niemand wil dat hun taxgeld naar het bouwen van extremistische islamscholen in Saudi Arabie ging en de politiestaat in stand houd. Noch, dat men illegale overdracht van rijkdom van arm naar rijk overhevelt. Dan zou men vrije pers hebben. Enz, enz.

Voor de rest heb ik niks meer te zeggen tegen dictatoriale terroristensteuners.

Dixie · 31 augustus 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Voor de rest heb ik niks meer te zeggen tegen dictatoriale terroristensteuners.

heb je niets meer tegen jezelf te zeggen dan, hoera! Spijtig dat je favoriete dictator er niet meer is, je had zeker een mooie functie in zijn regime gekregen...
onder welke naam ga je nu weer terugkeren als je geband bent

Xing Ho · 31 augustus 2010, 20:19

Naast de puber ben je ook nog eens een verrader tov het Amerikaanse volk, door te stellen dat een corporatisch facisme een democratie moet voorstellen.

Ge bent geen haar beter als Saddam.

Dixie · 31 augustus 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Naast de puber ben je ook nog eens een verrader tov het Amerikaanse volk, door te stellen dat een corporatisch facisme een democratie moet voorstellen.

Ge bent geen haar beter als Saddam.

weet je wat puberaal is steeds terugkomen als je geband werd! Alles is beter dan te collaboreren met dictaturen zoals jij Saddamvriendje...

The Common Sense · 31 augustus 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weet je wat puberaal is steeds terugkomen als je geband werd! Alles is beter dan te collaboreren met dictaturen zoals jij Saddamvriendje...

Wie is hij dan? Oorspronkelijk? En stel jij nu dat de VS is binnengevallen om het Iraakse volk te bevrijden van Saddam?

Xing Ho · 31 augustus 2010, 20:56

Ik ben hier net en bij mijn weten nooit geband geweest, zou ook niet weten waarom.

Ik verafschuw Saddam en zet u op hetzelfde schavotje. Zoals ik reeds zei. Daarmee snap ik uw reactie niet zo goed, waarbij je me dacht overhoop te halen. Hahaha! Vrij genant voor je.

Zo weten we wie je bent en waar je voor staat en sta je hier helemaal alleen je onzin te verdedigen. Het was een onaangename kennismaking eerlijk gezegd.

The Common Sense · 31 augustus 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ik ben hier net en bij mijn weten nooit geband geweest, zou ook niet weten waarom.

Ik verafschuw Saddam en zet u op hetzelfde schavotje. Zoals ik reeds zei. Daarmee snap ik uw reactie niet zo goed, waarbij je me dacht overhoop te halen. Hahaha! Vrij genant voor je.

Zo weten we wie je bent en waar je voor staat en sta je hier helemaal alleen je onzin te verdedigen. Het was een onaangename kennismaking eerlijk gezegd.

Schavotje?

Dixie · 31 augustus 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Het was een onaangename kennismaking eerlijk gezegd.

niets verplicht je hier te blijven, je zal je hier direct thuisvoelen met je VS bashing (maar dat weet je uiteraard wel allemaal)

iemand die geen verschil ziet in het Saddamregime en het VSregime is ofwel ziek in zijn hoofd of van slechte wil of beiden natuurlijk

The Common Sense · 31 augustus 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

iemand die geen verschil ziet in het Saddamregime en het VSregime is ofwel ziek in zijn hoofd of van slechte wil of beiden natuurlijk

Dat zegt hij niet, hij zegt dat Amerika nooit het soevereine Irak had mogen binnenvallen. Wat voor staatsstructuur Irak had doet er niet toe.

Fallen Angel · 31 augustus 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

duidelijk je eigen filmpje niet bekeken en nee ik heb het niet op die fotograven maar op de persoon die er achter loopt...

De lijfwacht?

Dixie · 31 augustus 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat zegt hij niet, hij zegt dat Amerika nooit het soevereine Irak had mogen binnenvallen. Wat voor staatsstructuur Irak had doet er niet toe.

deze moet ik inlijsten het regime deed er niet toe

The Common Sense · 31 augustus 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

deze moet ik inlijsten het regime deed er niet toe

Haha! Ga je nu écht nog beweren dat de VS Irak zijn binnengevallen om de bevolking te helpen?

Sh***t!

The Common Sense · 31 augustus 2010, 21:40

Trouwens, wat doet het regime ertoe? Is een natie ineens niet meer soeverein als het een dictator heeft?

Dixie · 31 augustus 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Haha! Ga je nu écht nog beweren dat de VS Irak zijn binnengevallen om de bevolking te helpen?

Sh***t!

neen om olie of wacht eens even

De Britten en Chinezen kunnen hun vlag planten in een woestijngebied zo’n honderd kilometer ten westen van de Iraakse havenstad Basra. Bij de veiling die dinsdag in Bagdad werd gehouden heeft een consortium van BP en het Chinese staatsbedrijf CNPC de concessie van de Rumailaanse olievelden in Zuid-Irak verkregen.
Op basis van de uitslag van de veiling van dinsdag zijn alvast een drietal voorzichtige conclusies te trekken. Allereerst blijken de Amerikaanse olieconcerns vooralsnog niet de grote winnaar van de veiling te zijn. Bij de Amerikaans-Britse inval in Irak in 2003, was de veronderstelling dat de Amerikanen hiermee hun olievoorraden zeker wilden stellen. Van voortrekkerij is bij de veiling echter niets gebleken. De Amerikaanse oliegigant ExxonMobil viste achter het net bij de veiling om Rumaila. Als Britse partij mag BP zich wel een winnaar noemen, maar deze oliemaatschappij deelt de opbrengst met de Chinezen, die niets met de inval in Irak te maken wilden hebben.

De Amerikanen zijn nog wel in de race voor enkele andere velden, maar staan ook bij het gigantische veld Kirkuk in Noord-Irak buitenspel. Daar ligt nu een bod op tafel van een consortium van Shell in samenwerking met Turkse en Chinese bedrijven. Bij een ander veld is zelfs het Franse olieconcern Total in de race, terwijl het moederland zich verzette tegen de inval.
http://www.volkskrant.nl/economie/ar...erloopt_stroef

Dixie · 31 augustus 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Trouwens, wat doet het regime ertoe? Is een natie ineens niet meer soeverein als het een dictator heeft?

tja Duitsland was ook soeverein tijdens het nazi regime dus gewoon laten doen volgens jou redenering dus

atmosphere · 1 september 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de VS is een democratie leef er mee, het Saddamregime was dit niet punt aan de lijn

En zo zijn er nog altijd vele dictaturen op de wereld ! Mag je die allemaal gaan aanvallen ?

Dixie · 1 september 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En zo zijn er nog altijd vele dictaturen op de wereld ! Mag je die allemaal gaan aanvallen ?

als die andere landen binnenvallen, direct!

31 augustus 2010, 21:40	#216
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Trouwens, wat doet het regime ertoe? Is een natie ineens niet meer soeverein als het een dictator heeft? __________________ Common sense is not so common - Voltaire

31 augustus 2010, 20:19	#206
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Naast de puber ben je ook nog eens een verrader tov het Amerikaanse volk, door te stellen dat een corporatisch facisme een democratie moet voorstellen. Ge bent geen haar beter als Saddam.

31 augustus 2010, 20:56	#209
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Ik ben hier net en bij mijn weten nooit geband geweest, zou ook niet weten waarom. Ik verafschuw Saddam en zet u op hetzelfde schavotje. Zoals ik reeds zei. Daarmee snap ik uw reactie niet zo goed, waarbij je me dacht overhoop te halen. Hahaha! Vrij genant voor je. Zo weten we wie je bent en waar je voor staat en sta je hier helemaal alleen je onzin te verdedigen. Het was een onaangename kennismaking eerlijk gezegd.