Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben in 1992 geslaagd voor het examen "Politieke Geschiedenis van België"
Ik had een 12.

Hoe zit het met jou?

en wat stonden in jouw boekjes?
de echte geschiedenis of de vervalste geschiedenis?
waarschijnlijk het tweede.

maar ja, de zgn gestudeerden denken het altijd beter te weten tov de 'amateurs'

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat stonden in jouw boekjes?
de echte geschiedenis of de vervalste geschiedenis?

Beschuldigt u nu het Vlaamse universitaire onderwijs van het uitgeven van valse geschiedenisboekjes?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beschuldigt u nu het Vlaamse universitaire onderwijs van het uitgeven van valse geschiedenisboekjes?

nog nooit van het Belgicisme gehoord?

Belgicisme
België had een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen konden worden wijsgemaakt dat Belgisch patriotisme een deugd was, in plaats van een ondeugd. Deze ideologie is het “Belgicisme” en ontsproot in 1897 uit de pen van Edmond Picard. De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras"en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit in opdracht van Leopold II (1835-1909). Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het “Belgicisme” en verzon het idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" is geweest maar Wallonië niet. Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat nooit te worden.

U zei?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat stonden in jouw boekjes?
de echte geschiedenis of de vervalste geschiedenis?
waarschijnlijk het tweede.

maar ja, de zgn gestudeerden denken het altijd beter te weten tov de 'amateurs'

Mag ik de auteur en titel van dat boek waar de echte geschiedenis in staat?

Het mijne was van Els Witte.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mag ik de auteur en titel van dat boek waar de echte geschiedenis in staat?

Het mijne was van Els Witte.

ik heb al verschillende teksten gevonden die altijd over hetzelfde spraken.
dus heb ik een website gevonden met een meer correctere geschiedenis: alex.vrijzijn.be

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toen u uw stommiteit inzag, bent u over Leuven begonnen.

Zoals gewoonlijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb al verschillende teksten gevonden die altijd over hetzelfde spraken.
dus heb ik een website gevonden met een meer correctere geschiedenis: alex.vrijzijn.be

Met alle respect maar ik kan u tientallen sites geven waar er verschillende teksten circuleren die claimen dat aliens hier regelmatig komen thee drinken.
Hier zijn op het forum zo een paar kwieten die alles voor waar aan nemen wat in hun kraam past en dus ook het bestaan van reptilians, de nwo en andere kolder...

Jij bent niet geschoold om uit te maken wat "correctere geschiedenis" is.
Bart Dewever, bij nader inzien toch geen Belgicist, heeft volgens jou als academicus de verkeerde geschiedenis ingelepeld gekregen??
Ook de geschiedenis van de Vlaamse ontvoogding wordt op elke Vlaamse universiteit behandeld.

Ga jij nu met één flutsite al die historici hun werk negeren of als "Belgicistisch" afwimpelen?

Serieus blijven vriend.

Dat is toch te gek voor woorden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag ik u erop wijzen dat er van 1830 tot 1970 steeds een numerieke meerderheid was aan Vlaamse volksvertegenwoordigers. In Nederland duurde het tot 1849, zegge en schrijve 300 jaar na 's lands onafhankelijkheid alvorens er stemrecht kwam... voor de tweede Kamer. Voor de eerste Kamer konden de Ollanders op hun kin blijven kloppen, want in de periode van 1814-1919 werd die respectievelijk door de Koning aangeduid en door een feodaal getrapt kiesstelsel aangeduid.

maar die Vlaamse volksvertegenwoordigers moesten wel Franstalig zijn.

of vond jij een Woeste een goede vertegenwoordiger voor de Nederlandstalige Vlaming?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar die Vlaamse volksvertegenwoordigers moesten wel Franstalig zijn.

of vond jij een Woeste een goede vertegenwoordiger voor de Nederlandstalige Vlaming?

Aangezien de Vlamingen er massaal voor stemden, veronderstel ik dat ze hem goed vonden?

Ik denk dat Vlamingen in die periode gewoon massaal op de Katholieken stemden gewoon omdat de Vlaming vond dat het zo hoorde en omdat meneer pastoor zei dat de anderen stouteriken waren.
Moest Woeste een Grieksspekende operazangeres geweest zijn, hij was nog verkozen, want hij stond bovenaan de lijst van de Katholieke Partij (er is eigenlijk weinig veranderd...)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aangezien de Vlamingen er massaal voor stemden, veronderstel ik dat ze hem goed vonden?

Ik denk dat Vlamingen in die periode gewoon massaal op de Katholieken stemden gewoon omdat de Vlaming vond dat het zo hoorde en omdat meneer pastoor zei dat de anderen stouteriken waren.
Moest Woeste een Grieksspekende operazangeres zijn, hij was nog verkozen, want hij stond bovenaan de lijst van de Katholieke Partij (er is eigenlijk weinig veranderd...)

niet elke Vlaming mocht toen stemmen hé en niet elke stem telde evenveel mee.

en toen de mannen mochten stemmen, werd hun stem dan nog gekocht met bier en worst.

Enkel een Vlaamsgezinde priester kon Woeste eventjes hinderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet elke Vlaming mocht toen stemmen hé en niet elke stem telde evenveel mee.

en toen de mannen mochten stemmen, werd hun stem dan nog gekocht met bier en worst.

Enkel een Vlaamsgezinde priester kon Woeste eventjes hinderen.

Dat is correct.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is correct.

Ik ben naar school geweest in Aalst, daar is dat verplichte lectuur

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoe exact worden de Brusselaars "gepest" door de Vlamingen?

Oj, ja, door de toepassing van de taalwetgeving te vragen. Dat is ook al pesten voor die mannen.

Zo wordt het wel knap lastig om "akkoorden" met die mannen af te sluiten, als een vraag om een vorig akkoord na te leven "pesterijen" zijn.

Ik bedoel dan natuurlijk de franstaligen in de rand. Affiches in het frans verbieden bijvoorbeeld is HEEL kleinzielig, zaken rond de wooncode, verbieden van frans langs alle kanten,... Nee dat stemt de franstalige brusselaars echt niet gerust.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vertel eens wat nieuws...

Blijkbaar wist jij dit niet want je denk brussel zomaar bij vlaanderen te kunnen voegen.

Als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard, dan bestaat België niet meer. Dus wordt België niks opgedrongen. Of denk je misschien dat Kosovo onafhankelijk is geworden na onderhandelingen met Groot Servië en met diens toestemming?

Waarom zou belgie ophouden te bestaan? Vlaanderen verklaart zich onafhankelijk BELGIE blijft gewoon bestaan hoor.

Denk je dat servie niet meer bestaat omdat kosovo zich afscheurde?

Inderdaad. Maar Brussel heeft wel iets over zichzelf te zeggen. En dat mogen ze ook doen. Ofwel op zichzelf blijven, ofwel zich bij Wallonië voegen, of wel zich aansluiten bij Vlaanderen.

Wat gaan ze doen denk je?

Kijk eens naar de partijen aan de macht in brussel: 1 conclusie bij wallonie natuurlijk. Franstalige partijen PS op kop zijn daar al jaren mee bezig.

Zelfs nu bereiden ze dat voor: milquet en co die voorstellen om de brusselse dubbele meerderheid af te schaffen is puur op dat gericht.

Er stemmen steeds meer mensen op partijen die de onafhankelijkheid van Vlaanderen in hun vaandel dragen. Het is helemaal niet duidelijk dat de Vlaming dit niet zou willen. De schreeuw om een onafhankelijk Vlaanderen is integendeel groter dan ooit tevoren.

Je moet eens goed het programma van een partij zoals de NVA lezen, die stellen HELEMAAL NIET afscheuren van vlaanderen voor. Die onderhandelen een einde van belgie over een loop van decenia.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet elke Vlaming mocht toen stemmen hé en niet elke stem telde evenveel mee.

en toen de mannen mochten stemmen, werd hun stem dan nog gekocht met bier en worst.

Enkel een Vlaamsgezinde priester kon Woeste eventjes hinderen.

Stemmen ronselen gebeurt ook nu nog.
Er zijn nog altijd kiekens die daar in trappen. Hoe kan het anders dat een CD&V en een SP-A aan stemmen komen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu is de Belgische grondwet ineens wel van tel.

We leven nog steeds in belgie hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik bedoel dan natuurlijk de franstaligen in de rand. Affiches in het frans verbieden bijvoorbeeld is HEEL kleinzielig, zaken rond de wooncode, verbieden van frans langs alle kanten,... Nee dat stemt de franstalige brusselaars echt niet gerust.

afiches in het Turks mag ook niet. waarom zou het Frans een speciaal statuut moeten krijgen?
de wooncode gaat vooral over sociale maatregelen.

er wordt nergens het Frans verboden, enkel in contact met de overheid. Soms wordt er vriendelijk gevraagd om het Nederlands te vragen, maar daar is geen enkele dwang.

dus wat is nu juist het probleem?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik bedoel dan natuurlijk de franstaligen in de rand. Affiches in het frans verbieden bijvoorbeeld is HEEL kleinzielig, zaken rond de wooncode, verbieden van frans langs alle kanten,... Nee dat stemt de franstalige brusselaars echt niet gerust.

In GB, Spanje, Duitsland ga je ook niet moeten afkomen met affiches in het Frans. Nee, daar vinden ze het doodnormaal dat de affiches in de streektaal worden geplakt. Alleen in Vlaanderen is dat weer iets dat blijkbaar not done is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ik denk dat u een beetje naïef bent te geloven dat een gedeelte van de personenbelasting van de pendelaars zal volstaan om alle diensten te betalen die een staat moet organiseren voor z'n bevolking.

Dat is maar een deel, maar wel een groot deel. Je beseft toch dat men spreekt van 375 000 personen? Dat er in brussel met die pendelaars tegen de 700 000 jobs zijn, op een bevolking van 1.1miljoen? Dat vlaanderen op 6.1miljoen maar een 2.5miljoen werken?

U gelooft toch zelf niet dat de volledige personenbelasting zal geïnd worden op de plaats van tewerkstelling, een gedeelte -zoals in andere landen- is volgens mij wel bespreekbaar.

In de meeste andere landen is dit volledig hoor je betaald waar je werkt.

Maar ja je moet daarvoor akkoorden afsluiten echter de normale gang van zaken is betalen waar je werkt, in een vechtscheiding zal het moeilijk zijn brussel tot iets anders te dwingen.

Verder zal er op fiscaal gebied sowieso een onderscheid gemaakt worden tussen exploitatiezetels en maatschappelijke zetels, hetgeen nu in de BNP-cijfers niet gereflecteerd wordt.

Hoe geloofwaardig is het om te beweren dat een gewest van 1.000.000 mensen (met een werkloosheidsgraad van +/- 20%) een BNP-aandeel (20%) haalt dat het dubbele is van zijn bevolkingsaandeel (10%)?

Heel logisch omdat er 300 000 brusselaars werken in brussel en 375 000 NIEt brusselaars werken, tel daarbij NATO, EU, hoofdstad belgie en nog wat andere zaken en je zit daar snel aan.

En nee zonder vlaanderen zal die 20% niet standhouden, 10% zal het ook echter niet zijn .

Een gewest dat zich rijk noemt dankzij zijn ligging, internationale uitstraling, import van arbeidskrachten, aanwezigheid van internationale hoofdzetels (dankzij fiscale tegemoetkomingen) en instanties (ook dankzij fiscale tegemoetkomingen) moet niet te hoog van de toren blazen, want de dag dat ze zelf moet instaan voor haar onderwijs, gezondheidszorg, ouderenzorg, werklozenbeleid, cultuur enz..., zouden er wel eens keuzes moeten gemaakt worden die niet zo goed gaan vallen bij degenen die nu beweren dat Brussel bestolen wordt.

500 miljoen zal niet volstaan, denk ik.

Nee dat denk ik ook niet, maar het verschil in wat brussel belgie opbrengt en wat brussel krijgt is nu tegen de 25miljard. Zelfs al schiet daar op het einde maar de helft van over dat is nog steeds een pak boven de 500miljoen he?

Bovendien zal er een zekere concurrentiestrijd optreden tussen Vlaanderen en Brussel en dat komt geen beide goed uit. Ga maar eens na hoeveel de rechtstreekse inkomsten en uitgaven van de Brusselaars (en dus niet de BNP-cijfers) van en naar Vlaanderen komen en gaan. De realiteit is dat Vlaanderen er beter voorstaat dan Brussel indien beiden niet meer door dezelfde deur meer zouden kunnen.

Vlaanderen en brussel kunnen elkaar zeer zeker pijn doen, vandaar deze thread voor het belang van brussel te benadrukken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog nooit van het Belgicisme gehoord?



U zei?

1897? Je beset toch dat we nu 2010 zijn? Alhoewel als je bij nederland wil ...