N-SA kondigt nieuwe partij aan: Nationaal Democratische Partij !

[Tamam]

Ik dacht dat jullie vrijwillige terugkeer promoten naar het voorbeeld van de Spaanse (socialistische) regering?

In de plaats willen jullie vluchtelingen "gevangen nemen" en gedwongen arbeid laten doen voor hun retourticket. Goed bezig mannen, jullie plannen klinken heel menselijk allemaal.

Eddy Hermy verdient even weinig respect als Filip Dewinter: het zijn beide populisten en opportunisten die op bijeenkomsten een racistisch plat discours preken en voor de media een matigere "light" versie naar voor brengen. Niet te vertrouwen, dat soort "politici".

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Sieg Heil!

Sieg Heil !

http://www.youtube.com/watch?v=EI4YSlVLXBI

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sieg Heil !

http://www.youtube.com/watch?v=EI4YSlVLXBI

http://www.youtube.com/watch?v=znEePD1nJxo

[Tamam]

attn: amerikanofielen & aanbidders van den duits van weleer : S T F U

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

't is te gemakkelijk. nogmaals, plat populisme. jullie zijn gewoon de zoveelste asociale bende van extreem-rechts gespuis.

Gelukkig gaan jullie, socialen, de komende jaren 100 miljoen besparen (begrotingstekort, pensioenen en vreemdelingen).

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Sieg Heil!

Hoor dat bij jouw SM-jargon? En zo ja, wat gaat je Joodse *biep* daarvan zeggen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hoor dat bij jouw SM-jargon? En zo ja, wat gaat je Joodse *biep* daarvan zeggen?

pfffffh, zelfcensuur. T'is ver gekomen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nestor Burma wordt dus burgemeester !! LOL !

Nee, de volgende gouverneur van Californië!

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En jij bent Mel Gibson?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

pfffffh, zelfcensuur. T'is ver gekomen.

Ik weet niet of haar man ook haar baas is, vandaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik weet niet of haar man ook haar baas is, vandaar.

Alsof dat enig belang zou hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Gelukkig gaan jullie, socialen, de komende jaren 100 miljoen besparen (begrotingstekort, pensioenen en vreemdelingen).

Moest er niet iets van 20 miljard bespaard worden...?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Moest er niet iets van 20 miljard bespaard worden...?

25 miljard is enkel nog maar het begrotingstekort. In 2012-2015 zullen de babyboomers massaal met pensioen gaan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alsof dat enig belang zou hebben.

Ik weet ondertussen wel al dat hij Joods is. Dus: ja.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik weet ondertussen wel al dat hij Joods is. Dus: ja.

waarom is dat zo belangrijk ??

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

25 miljard is enkel nog maar het begrotingstekort. In 2012-2015 zullen de babyboomers massaal met pensioen gaan.

Als Vlaanderen zich niet snel afscheidt gaat België failliet. Zonder afscheiding kan er geen daadkrachtig bestuur worden neergezet. Het Belgische 'compromis' zal voor de schuldencrisis groot tekortschieten.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als Vlaanderen zich niet snel afscheidt gaat België failliet. Zonder afscheiding kan er geen daadkrachtig bestuur worden neergezet. Het Belgische 'compromis' zal voor de schuldencrisis groot tekortschieten.

België is inderdaad failliet. De crisis is acuut, al zou men dat gezien de gang van zaken niet zeggen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom is dat zo belangrijk ??

Omdat ik mij afvraag of ze dan - beroepshalve uiteraard - van die Max Mosley-spelletjes mag doen. Geld stinkt niet - of wel?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Omdat ik mij afvraag of ze dan - beroepshalve uiteraard - van die Max Mosley-spelletjes mag doen. Geld stinkt niet - of wel?

Waarom zou geld stinken ??

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op 30 oktober wordt een nieuwe Vlaamse partij geboren: de nationaal democratische partij. Eindelijk een partij die resoluut kiest voor een combinatie van nationalisme en een sociaal beleid. Ik ben benieuwd. Het tijdstip is ook rijp voor deze nieuwe partij: politieke en economische crisis, Vlaams Belang kibbelt zich de afgrond in. De mensen zijn het Belgische systeem kots, maar dan ook kots beu. Niet dat de NDP meteen een bedreiging zou vormen voor NVA, maar de toekomst na de Vlaamse onafhankelijkheid, waarin NVA een gewone rechts conservatieve partij wordt, wordt alvast voorbereid.

Op inhoudelijk vlak kent N-SA alvast zijn gelijke niet in Vlaanderen.
http://www.n-sa.be/index.php?option=...pers&Itemid=69

Ik (als economist) heb een tijdje geleden de standpunten, ideeen en thema's van het NSA eens grondig bekeken en ik moet zeggen dat ik deze zeer gevat en gepast vind.

Bepaalde voorgestelde oplossingen voor serieuze problemen vind ik ronduit zeer goed en zijn de enig mogelijke, op de keper beschouwd. Gemaakte analyses zijn zeer juist en passen volledig in/bij mijn eigen bevindingen. Een partij als deze is inhoudelijk nodig, zeker en vast in de tijden die we nu tegemoet gaan.

Ok, er is dat stigma, maar dat wordt vooral te onpas opgeworpen, vooral door onwetenden, vastgeroesten, geindoctrineerden (en ja... kleinburgerlijken). Dat stigma is wellicht ook de enige reden waarom het voorlopig nog wat ontbreekt aan meer kwaliteit en talent. Met de standpunten zelf van de partij is in elk geval absoluut niks mis, integendeel. Of bepaalde aanhangers er zus of zo uitzien maakt mij absoluut niets uit.

[openeye]

Ik heb zelf deze partij zijn website grondig bekeken en op bepaalde punten hebben deze inderdaad goede punten, maar op andere vlakken zijn er punten die mij volledig niet aanstaan.

4. De bovenbouw moet een corporatistisch orgaan krijgen (Senaat) - De integratie van de private sector in het politiek beleid via aanstellingen door de private sector. Dit aansluitend bij de integratie van het politiek beleid in de private sector via corporatistische ondernemingsraden.

Het is door het corporatistische beleid van private bankiers en multinationals dat de economie zo in knoop zit. Op dit moment is het al zo dat via vriendjes politiek en bepaalde sleutelfiguren van sleutel coöperaties de touwtjes in handen hebben in de politiek. En dan wil deze partij nog eens de macht van het bestuur in die handen leggen? Jullie brengen geen verandering in het piramide beleid dat tot corruptie voert. De basis dat corruptie in de hand werkt wordt door jullie standpunten nog verder vergroot.

1. Uit het huidig Belgisch systeem treden - Een nationale revolutie zonder omwegen, de vernietiging van het politiek corruptiesysteem dat België is zonder de uitverkoop of vernietiging van de nationale economische structuren door de zogeheten communautaire strijd. Tegelijk de staatskundige samenwerking opstarten met economische- en volksverbonden regio's rond Vlaanderen die een zo homogeen mogelijk wederzijds belang delen.

Revolutie = Een revolutie is een plotseling en meestal onverwachte drastische verandering van het huidig politiek klimaat. Het is een politieke en sociale ordening die meestal gesteund is op de werkelijke wil van het volk, die op meer of minder gewelddadige wijze tot stand komt en die een breuk vormt met de huidige grondwettelijke regels.
Als jullie revolutie predikken hebben jullie afgedaan bij mij. Evolutie is de weg om te gaan. Naar mijn weten is het nog altijd mogelijk om verandering te brengen door burgerlijke onwil om te luisteren naar de overheid.

2. Uit het huidig Europees systeem treden - De uitstap uit de Europese Unie en tegelijk het op de kaart zetten van Noord-West Europa door de economische integratie van de BENELUX-Plus (BENELUX en aanpalende regio's van Duitsland en Frankrijk) als alternatieve economische hefboomunie.

Jullie willen uit de Europese unie treden, maar dan een hefboom benelux unie maken met Frankrijk en Duitsland? Ok, leg eens uit wat verschil dat gaat uitmaken met wat we nu hebben?

3. Nationale soevereiniteit vereist monetaire soevereiniteit - De Euro afschaffen door een nieuwe munt te creëren met de economisch-compatibele landen van de BENELUX-Plus, beginnend met een Nederlandse monetaire unie. Deze munt kan de economische integratie van de leden van de monetaire unie financieren.

Alright, van de EURO afgeraken is al een zegen, maar vertel me eens. Wat voor een munt zou dat moeten worden? Een federal reserve note? Mss tally sticks waarde? Dan nog eens een vraag, waarom uit de EU stappen als je daarna terug een unie wil met de grootmachten van de bestaande EU? Dus met dezelfde fluctuerende gevolgen voor de munt eenheid?

4. Uit de NAVO treden - Het leger en de natie hebben geen uitstaans met internationale militaire machten. De onmiddellijke terugtrekking van militairen uit het buitenland en de ontmanteling van buitenlandse militaire basissen en projecten. De uitzetting van Amerikaanse- en NAVO-militairen en de ontmanteling van de basissen en instellingen.

Ok, uit de navo stappen. Mss, de NAVO heeft ook nog niet echt veel uitgehaald voor hun geld dat ze gekregen hebben. Maar vertel me eens, is ontwappeningsgesprekken/ druk niet beter dan ze er gewoon uit te smijten. Eruitsmijten kan je ze altijd wanneer ze niet toegeven.

5. Samenwerking met antiliberale nationaal-democratische staten - Internationale economische belangen veiligstellen door een continentale oriëntatie, om te beginnen door toenadering tot Rusland, dewelke daarbij een realistisch alternatief netwerk biedt als tegenwicht voor de financiële wereld van Wallstreet.

Je moet geen toenadering zoeken tot Rusland als tegengewicht tegen Wallstreet, als je dit niet begrijpt dan ben je niet slimmer dan de meeste politici.
Je kan alleen van Wallstreet afgeraken als je van het op schuld gebaseerde monetair systeem afstapt en ofwel op beter, stabieler geldsysteem overstapt zonder schuld ofwel, en dat houd mijn voorkeur, op een grondstoffen gebaseerde systeem. Denk je nu echt dat Rusland zijn financieel systeem anders is dan dat van de Amerikaan? In beide landen rekenen ze evengoed wat de winstmarges zijn bij elke transactie...

1. Solidaristische orde propageren - De hervorming en institutionalisering van een harmonisch klassenstelsel via staatsstructuren gestoeld op meritocratische beginselen.

Het probleem van corruptie is dat er juist klassen zijn. De ene persoon wordt minderwaardig geacht te zijn in zo een systeem dan een andere. De enige manier om een volledig harmonieuze samenleving te hebben is iedereen te betrekken in het bestuur ervan en niet ze te laten kiezen voor een persoon, maar het mee laten helpen aan een idee en daarop te laten stemmen.

2. Discipline moet naar sociale rechtvaardigheid leiden - Onrecht en misbruik aanpakken door de maatschappij uit te bouwen tot een collectief van controle, wisselwerking en verantwoordelijkheid.

Idd, discipline. Over welke discipline hebben we hier eigenlijk? Kan veel manieren van discipline. Maar kan me er wel voor vinden. Eigen discipline is het begin van zelfkennis.Maar kan me wel indenken dat het nationalistische discipline is zeker?

3. Van klassentegenstelling naar volkseenheid - Welvaart veiligstellen door de nationale patstelling te overstijgen, tegenstellingen ombuigen tot gemeenschappelijke lotsverbondenheid.

Alright hoort zich goed aan en hoe dat te bereiken?

4. Sociaal welvaartsmodel herdefiniëren op basis van volkseenheid - Het garanderen van welvaart door sociale eenheid. De volksstaat als eenheidsmodel waarin de wederzijdse belangen erkend, gerespecteerd en geprioritariseerd worden door alle lagen van de bevolking.

Weeral die lagen in de bevolking. Jullie fixeren zich veel te veel naar de lagen in de bevolking. Als jullie systeem zo goed zou zijn zoals jullie het laten uitstralen, dan zouden er geen verschillende bevolkingslagen zijn.

5. De vrijwillige segregatie van allochtone gemeenschappen respecteren en faciliteren - De eigenheid van allochtone gemeenschappen erkennen en stimuleren door hen in staat te stellen van parallelle co-existentie door vrijwillige segregatie los van de unitaire volksstaat. Wederzijdse garanties moeten economische en sociale discriminatie en conflict voorkomen.

Man, veel dure woorden maar weinig inhoud. En hoe gaan jullie dat gaan bewerkstelligen?

1. Vertrouwen in de creativiteit - Een vertrouwen in de scheppende creativiteit van de jeugd wanneer deze vrij staat van decadentie en subversie.

Ok, hoort zich goed aan. En hoe is jullie visie over piraterij en copyright wetten?

2. Erkenning voor de vrije jeugd - Het steunen en stimuleren van jeugdinitiatieven die breken met (a) de consumptiemaatschappij, (b) het zelfmedelijden, (c) historisch escapisme en (d) internationaal escapisme.

Prachtig, kan het alleen toejuichen.

3. De hersocialisering van de jeugd door de positieve nationale identiteit - De ontplooiing van de jeugd in verband brengen met de de nationale generatieverbondenheid door de gemeenschappelijke historische en identitaire aspecten te erkennen en te integreren.

Is dit nu hetzelde Amerikaanse nationalisme dat ik hier zie? Hoe is jullie visie over een international nationalisme? Dus, hoe gaan jullie de buitenwereld tonen?

4. De hersocialisering van de jeugd door de positieve staatsidentiteit - De ontplooiing van de jeugd richting en zin geven door een positieve staatsidentiteit die proactief stimuleert via verplichte en vrijwillige vormingsinstellingen.

Ok, ik heb genoeg gelezen. Als jullie mensen al op voorhand gaan verplichten om een staats identiteit te aanvaarden, dan zijn jullie niet beter dan het Russische of Noord Koreaanse beleid. Jullie zijn een gevaarlijke partij, gevaarlijker dan het VB. Ik ga direct eens een volledig grondige analyse gaan maken en deze op de opinie zetten van de redactie.be. Ik begin zelfs te vermoeden dat Rus ervan wil profiteren van het Vlaams nationalisme om hun beleid te promoten. Maar ik kan je alleen maar 1 ding zeggen. De mensen hier zijn niet achterlijk wat betreft politiek, de mensen hier weten uit ervaring dat partijen niet te vertrouwen zijn. Ik heb liever een apenregering die we nu hebben, deze is gemakkelijk omver te werpen, dan een nationale structuur zoals in Rusland.

Apropos, zeg tegen die kerel die daar het monetaire systeem uitlegt in dit filmpje http://www.n-sa.be/index.php?option=...iew=media&id=6, dat hij volgende keer een betere vertaling moet maken van de zeitgeist films. Wat een idioot. Ik denk dat ik eens contact moet gaan opnemen met Peter Joseph ivm dit filmpje.

@straddle
Als jij een economist bent dan schaam ik me voor de leerkracht die jou heeft onderwezen. Er staat niks, maar dan ook niks concreets over monetaire en economische structuren op die website. Geen details hoe ze de systeem willen laten werken.