Een federale regering zonder de NV-A?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Toch leuk om te zien hoe diverse partijen nu draaien en keren om toch maar geen verantwoordelijkheden te nemen.
Er is tot op heden maar één politicus die ballen heeft en die gewoon zegt waar het op staat.De rest staat te dringen om de koning zijn schoenen te mogen poetsen. Wat een bende lafaards.
Benieuwd voor de volgende verkiezing. De Wever gaat alleen nog maar véél meer stemmen halen. Want zelfs de meest verstokte socialist moet nu stilaan ook wel beginnen doorkrijgen voor wat soort van volk hij of zij al die jaren heeft gestemd.

En die ene Vlaamse politieker die niet wil toegeven moeten we steunen door erop te stemmen.

Niet opgeven, ook al liegen de Belgen de hele boel bij elkaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

En hij slaat hierbij meteen de nagel op de kop.
Al lachend zegt de zot de waarheid. Respect voor Urbanus, trouwens.
Een van de weinige BV's die er tenminste voor uitkomt dat hij niet aan dat politiek correct kinderspelletje wil mee doen.

Niettemin, hij heeft er de laatste dertig jaar dapper aan meegedaan.

Nu hij geld genoeg heeft is hij zogezegt altijd tegen geweest...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin, hij heeft er de laatste dertig jaar dapper aan meegedaan.

Nu hij geld genoeg heeft is hij zogezegt altijd tegen geweest...

Oh, maar ik meen mij toch te herinneren dat dit niet de eerste keer is dat Urbain tegen de politiek weldenkende schenen schopt hoor.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze een grote staatshervorming doorvoeren, maar dan in compromisvorm, met een splitsing van BHV, zonder de NVA, dan kan dat op termijn de NVA pijn doen. Je neemt ze zowaar de wapens uit hun handen.

Als ze zonder de NVA een regering vormen, is het best dat er wel een deel van het NVA programma wordt uitgevoerd kwa staatshervorming, namelijk dat ze groot moet zijn met splitsing van BHV.

Het is net omdat ze die grote staatshervorming en (propere) splitsing van BHV niet willen, dat ze NVA buitenspel willen zetten.

Hoe ze dat bereiken door te doen wat ze eigenlijk niet willen doen, is me niet geheel duidelijk...

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

GVA: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ng-zitten.aspx

Pfff, om dan te kunnen zeggen dat NVA niet in een regering wil zitten en dat er echt geen akkoord mee te vormen valt.

Ben eens benieuwd of hij even intellectueel eerlijk zal zijn door z'n minimumbod aan BDW ook publiek te maken?

[lollysticky]

"de N-VA moet in de regering, maar liefst zonder iets van het partijprogramma te realiseren"... dat is wat Di Rupo wou zeggen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin, hij heeft er de laatste dertig jaar dapper aan meegedaan.

Ah ja?
Verklaar u nader?

Nu hij geld genoeg heeft is hij zogezegt altijd tegen geweest...

Bij mijn weten is hij altijd tegen geweest.
Maar ik kan me vergissen, geef eens en paar voorbeelden?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Pfff, om dan te kunnen zeggen dat NVA niet in een regering wil zitten en dat er echt geen akkoord mee te vormen valt.

Ben eens benieuwd of hij even intellectueel eerlijk zal zijn door z'n minimumbod aan BDW ook publiek te maken?

Paling Di Rupo gaat nooit een minimumbod doen; het is geen toeval dat hij maanden lang niets op papier zette he. Zijn plan is eenvoudig - zolang mogelijk blijven 'onderhandelen' en maar hopen dat de N-VA buitenspel gezet kan worden (door het toedoen van de andere vlaamse partijen of de vlaamse kiezer). Een slecht plan lijkt me, maar des te beter zou ik zeggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oh, maar ik meen mij toch te herinneren dat dit niet de eerste keer is dat Urbain tegen de politiek weldenkende schenen schopt hoor.

Ik meen me vooral de diepe stilte te herinneren toen hij nog werkte en afhankelijk was van de BRT.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En die ene Vlaamse politieker die niet wil toegeven moeten we steunen door erop te stemmen.

Niet opgeven, ook al liegen de Belgen de hele boel bij elkaar.

Mja, da's juist.
Hoewel ik een paar dagen geleden nog uitschreeuwde dat ik niet meer ging stemmen, herroep ik.
Want waarschijnlijk is dit nu net wat ze willen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Mja, da's juist.
Hoewel ik een paar dagen geleden nog uitschreeuwde dat ik niet meer ging stemmen, herroep ik.
Want waarschijnlijk is dit nu net wat ze willen.

Als je goed luistert nu dan hoor je bepaalde personen tandenknarsen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen me vooral de diepe stilte te herinneren toen hij nog werkte en afhankelijk was van de BRT.

Ge weet dus niets.
Ik zal u het tegendeel 'wel' aanhalen.

Het kerstliedje "Bakske vol met stro" mocht niet van de BRT op de radio gedraaid worden.
Zen grappen over allochtonen, werden verbannen van TV.
Er is zelfs een programma gemaakt op de BRT, waar een vooraanstaand persoon de opdracht kreeg Urbanus eens de les te spellen wat fatsoen betreft..

Dat is wat anders hé!

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De "Vlaamse Lente" van 2010 is voorbij, en komt nooit meer terug.

Kan best zijn. Vraag is dan, hoe we het aanpakken om een komend jaar de lente opnieuw te doen ontspringen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin, hij heeft er de laatste dertig jaar dapper aan meegedaan.

Nu hij geld genoeg heeft is hij zogezegt altijd tegen geweest...

Heb Urbanus altijd één van de weinigen in de showbizz gevonden die niet direct in het linkse kamp onder te brengen was. Uiteraard paste hij wel op, om niet tever te gaan. De gesubsidieerde media is (was) nu eenmaal een (extreem)links gebeuren, waar iedereen die het niet eens was met hun gedachtengoed, ongenadig werd afgemaakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ge weet dus niets.
Ik zal u het tegendeel 'wel' aanhalen.

Het kerstliedje "Bakske vol met stro" mocht niet van de BRT op de radio gedraaid worden.
Zen grappen over allochtonen, werden verbannen van TV.
Er is zelfs een programma gemaakt op de BRT, waar een vooraanstaand persoon de opdracht kreeg Urbanus eens de les te spellen wat fatsoen betreft..
Dat is wat anders hé!

Hier slaat hij ook nagels met koppen.

“Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.” (Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Kan best zijn. Vraag is dan, hoe we het aanpakken om een komend jaar de lente opnieuw te doen ontspringen?

Het ziet er naar uit dat we daarvoor - nog maar eens - gaan moeten rekenen op het Bloc Francophone

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

"de N-VA moet in de regering, maar liefst zonder iets van het partijprogramma te realiseren"... dat is wat Di Rupo wou zeggen.

daar komt het idd op neer.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Had VB 24% op nationaal niveau ??

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

U leest niet wat er staat. Die 17-19% is op federaal niveau, 17% in de Kamer en 19% in de Senaat. Voor een regering te vormen moet je aan 50% van de zetels zitten. Voor een Vlaamse regering is dat enkel in Vlaanderen, voor een federale regering moet je kijken in héél België. En bij mijn weten is 24% > 19%.

Begrijpt u het nu?

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Toch wel, in 2004 stemde 1/4 Vlamingen op VB, dat is relatief gezien een pakje meer dan de 17-19% die N-VA haalt op federaal niveau nu. Toen is dat perfect gegaan zonder die grote partij.

Nog eenmaal...

Na de Vlaamse verkiezingen moet een Vlaamse regering gevormd worden, daarvoor moet men kiezen uit Vlaamse partijen. Van die Vlaamse partijen had VB 24%. Wat men toen op federaal niveau haalde was niet belangrijk, want het ging over de Vlaamse regering. Men is er toen in geslaagd de 24% op dat niveau van het VB te negeren, met succes want Vlaanderen is niet gedestabiliseerd.

Nu gaat het over federale verkiezingen en moet een federale regering gevormd worden, hiervoor kan men kiezen uit Vlaamse en Franstalige partijen. Over heel België scoort N-VA in totaal 17-19%. Waarom zou men 24% kunnen negeren zonder problemen en 17-19% niet?

24%: Vlaams
17-19%: federaal

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik begrijp je, maar ik volge je niet in je redenering. Want:

24% van 6.000.000 < 19% van 10.500.000

Begrijp je het NU?

Neen, ik begrijp het nu niet. Voor een federale regering moet je niet alleen Vlaamse partijen hebben. Het gaat hem nu niet over de absolute cijfers die je negeert, maar enkel de relatieve. Uiteraard zijn 1,2 miljoen mensen meer dan 1 miljoen mensen, maar je moet aan 50% zitten om een regering te vormen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nog eenmaal...

Na de Vlaamse verkiezingen moet een Vlaamse regering gevormd worden, daarvoor moet men kiezen uit Vlaamse partijen. Van die Vlaamse partijen had VB 24%. Wat men toen op federaal niveau haalde was niet belangrijk, want het ging over de Vlaamse regering. Men is er toen in geslaagd de 24% op dat niveau van het VB te negeren, met succes want Vlaanderen is niet gedestabiliseerd.

Nu gaat het over federale verkiezingen en moet een federale regering gevormd worden, hiervoor kan men kiezen uit Vlaamse en Franstalige partijen. Over heel België scoort N-VA in totaal 17-19%. Waarom zou men 24% kunnen negeren zonder problemen en 17-19% niet?

24%: Vlaams
17-19%: federaal

Heb JIJ kunnen kiezen voor een Franstalige partij? IKKE NI!!

Voor mij, en iedereen die normaal rekent, is NVA groter dan het VB ooit was.