Antwoord De Wever op misrekeningen: anderen lezen tekst maar half - Pagina 11

Distel · 26 oktober 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt beter. En u snijdt in uw eigen vlees. De professoren van Leuven geven in uw kort artikel niet meer. Zij zeggen niet hoe ze aan die cijfers komen. Zij zeggen wel: hier zijn die cijfers en gene cijfers. Ja, maar zijn die juist? En de bank zegt maar juist hetzelfde in het artikel in de krant. Dus ik zou maar wat nederiger zijn in uw plaats.

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Blijven proberen.

system · 26 oktober 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, het ging over de nota van Dewever.

Ik ook. En het toont aan dat jouw moening over die nota bullshit is.

Neen, het is dezelfde discussie. Ik kan er ook niet aan doen dat het niet in je kraam past.

De discussie ging over datgene wat De Wever toen had gezegd. En wat hij toen heeft gezegd liet niets aan duidelijkheid over. Minuut 11,3 van de uitzening van Canvas. Ja als hij nu weer wat anders zegt na ongeveer 10 dagen, dan is dat weer een andere discussie. Maar goed, hoe meer men terug weer bereid is tot praten, hoe liever.

Distel · 26 oktober 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Minuut 11, 3 Van den Berghe. Minuut 11.3!

D�*t zijn de feiten. Niet wat u ons allemaal probeert wijs te maken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=188

Triestig ventje.

Boduo · 26 oktober 2010, 22:03

System, wil je zo goed zijn te antwoorden op # 178 ?

system · 26 oktober 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=188

Triestig ventje.

Dat zijn allemaal vijgen na pasen. Bart De Wever heeft toen zijn dictaat willen opleggen. En dat had hij niet mogen doen. Hij had het anders moeten zeggen. En doet de NVA vaak: cavalier seul spelen. Maar misschien doen ze dat met opzet.

De schoofzak · 26 oktober 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dan? Een Franse Bank, een Duitse bank, wat doet het er toe. De mensen werken met nuchtere cijfers.

Voor of na de bankencrisis ??

Distel · 26 oktober 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De discussie ging over datgene wat De Wever toen had gezegd.

De discussie ging over de nota van Dewever.

Citaat:

En wat hij toen heeft gezegd liet niets aan duidelijkheid over.

Maar jij interpreteert het wel op jouw BDW-hatende manier, natuurlijk.

Citaat:

Minuut 11,3 van de uitzening van Canvas. Ja als hij nu weer wat anders zegt na ongeveer 10 dagen, dan is dat weer een andere discussie.

Neen, dat is dezelfde discussie. Hij zegt trouwens niet "weer wat anders". Hij verduidelijkt wat hij twee weken geleden evengoed al zei.

Citaat:

Maar goed, hoe meer men terug weer bereid is tot praten, hoe liever.

BDW is altijd bereid geweest om te praten.

system · 26 oktober 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zou er nog aan ontbreken !!!
Wat doe je met de federale schulden en de intresten op overdrachten ?

Daarover ging de discussie niet.

Distel · 26 oktober 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zijn allemaal vijgen na pasen. Bart De Wever heeft toen zijn dictaat willen opleggen.

Neen, BDW heeft toen een minimum van zijnn programma willen uitvoeren. Zoals alle partijen dat willen.

Citaat:

En dat had hij niet mogen doen. Hij had het anders moeten zeggen.

Hij heeft het anders gezegd, het was immers geen dictaat. Hij liet voldoende ruimte voor aanpassingen.

Citaat:

En doet de NVA vaak: cavalier seul spelen. Maar misschien doen ze dat met opzet.

De N-VA wordt door de andere partijen inderdaad met opzet geisoleerd.

system · 26 oktober 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, BDW heeft toen een minimum van zijnn programma willen uitvoeren. Zoals alle partijen dat willen.

Hij heeft het anders gezegd, het was immers geen dictaat. Hij liet voldoende ruimte voor aanpassingen.

De N-VA wordt door de andere partijen inderdaad met opzet geisoleerd.

Borrelnootjes.

Nyquist · 26 oktober 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Minuut 11, 3 Van den Berghe. Minuut 11.3!

D�*t zijn de feiten. Niet wat u ons allemaal probeert wijs te maken.

U wil ons wijsmaken dat u bent opgehouden te luisteren voor 11.18 in hetzelfde fragment, waar hij expliciet zegt dat hij er alle begrip heeft als men er nog aan wil sleutelen?

Nee, ik moet hier toch Jan Van den Berghe gelijk geven hoor. U hoort zeer selectief wat in uw eigen kraam past.

Boduo · 26 oktober 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover ging de discussie niet.

Dat gaf het verschil aan tussen de cijfers v.d.Franse bank en de belgische cijfers.
Het is duidelijk dat die cijfers v.d.Franse bank dus VERVALST zijn.

system · 26 oktober 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat gaf het verschil aan tussen de cijfers v.d.Franse bank en de belgische cijfers.
Het is duidelijk dat die cijfers v.d.Franse bank dus VERVALST zijn.

Maar man, ga slapen.

system · 26 oktober 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U wil ons wijsmaken dat u bent opgehouden te luisteren voor 11.18 in hetzelfde fragment, waar hij expliciet zegt dat hij er alle begrip heeft als men er nog aan wil sleutelen?

Nee, ik moet hier toch Jan Van den Berghe gelijk geven hoor. U hoort zeer selectief wat in uw eigen kraam past.

Ik herhaal het: sleutelen aan borrelnootjes.

Boduo · 26 oktober 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar man, ga slapen.

Flauw, héél flauw.
Maar ik zal je WIJZE raad volgen.
Slpwl.

Nyquist · 26 oktober 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik herhaal het: sleutelen aan borrelnootjes.

Dat hoor je hem niet zeggen. Wél dat er een belangrijk element van financiele responsabilisering voor de regios moet overblijven of dat hij er anders niet mee akoord gaat, maar dat kan je hem moeilijk kwalijk nemen.

Het Oosten · 26 oktober 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U wil ons wijsmaken dat u bent opgehouden te luisteren voor 11.18 in hetzelfde fragment, waar hij expliciet zegt dat hij er alle begrip heeft als men er nog aan wil sleutelen?

Nee, ik moet hier toch Jan Van den Berghe gelijk geven hoor. U hoort zeer selectief wat in uw eigen kraam past.

Ik deel uw mening niet zo. System heeft hier toch ook een punt. Alles hangt ervan af hoe dwingend men die uitspraak van De Wever moet begrijpen. En die luidde toch vrij compromisloos.

Jan van den Berghe · 26 oktober 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik deel uw mening niet zo. System heeft hier toch ook een punt. Alles hangt ervan af hoe dwingend men die uitspraak van De Wever moet begrijpen. En die luidde toch vrij compromisloos.

Hoe moet men de uitspraak van BdW begrijpen? Me dunkt dat we dat het best doen door naar de uitleg van BdW zelf te luisteren. En die geeft hij in datzelfde gesprek:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1688

stropke1000 · 26 oktober 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is waar, maar dat zegt niets over het spreekwoord zelf.

Inderdaad , je moet oud genoeg zijn om dit spreekwoord te begrijpen.

Het Oosten · 26 oktober 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe moet men de uitspraak van BdW begrijpen? Me dunkt dat we dat het best doen door naar de uitleg van BdW zelf te luisteren. En die geeft hij in datzelfde gesprek:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1688

Dat is waar. Maar wat hij dan zegt komt toch neer op het niet echt te willen veranderen van zijn nota.

26 oktober 2010, 22:03	#204
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.196	System, wil je zo goed zijn te antwoorden op # 178 ?