indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is het zeker niet. De hersenspinsels die men afdoet als "wetenschappelijk", gaan uit van vooreerst het bestaan van de materie waarna er een enorme ontploffing heeft voorgedaan waaruit dan na eeuwen en eeuwen plotseling ergens leven is ontstaan. En uit dit leven heeft dan ander leven geëvolueerd. Allemaal zonder werkelijk plan of hogere bestemming. Bij toeval.

Niet helemaal correct.
De materie is ontstaan uit de 'ontploffing'.

Toeval? Niet helemaal, maar wel processen die gestuurd worden door de natuurwetten.
Er zijn mensen die zeggen dat een god die natuurwetten heeft geschapen, en dat is een redelijke aanname waarover kan gediscussieerd worden. Maar de gehele evolutie van het heelal beperken tot 6000 jaar ov zo iets is gewoon belachelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet redelijk, dat is gewoon een waandenken. Het is alsof u een hele hoop zand bij elkaar gooit en hoopt dat die na enkele eeuwen verandert in een computer.

Slechte vergelijking, gezien zand zich niet voortplant.
Dat is namelijk een van de basisprincipes van de evolutietheorie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We weten trouwens niet hoe het proces van de evolutietheorie en dat van de Oerknal heeft gewerkt. Men veronderstelt iets en vervolgens worden bepaalde elementen daar in geduwd.

Van de evolutietheorie weten we ondertussen al vrij goed hoe het werkt.
Bij de BigBang theorie nog lang niet alles, dat klopt, maar ik vind religie een slechte vervanger voor onwetendheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Je toont hier weer eens je onkunde aan, de big bang een explosie noemen, HA. Had je ook maar enige kennis over het vak dan zou je beter moeten weten. En het is iets meer als eeuwen, probeer miljarden jaren.

Ach, welk woord men ook gebruikt, de hele zaak van de Oerknal is nu eenmaal prietpraat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Van de evolutietheorie weten we ondertussen al vrij goed hoe het werkt.

Welneen, men denkt het te weten, maar in werkelijk weet men hoegenaamd niets.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben geen aanhanger van het Amerikaans creationisme of ID. Ik geloof in de scheppende God, maar hoe dat is gebeurd is, is nu eenmaal een groot raadsel daar er niemand, buiten God, bij was. Het overstijgt nu eenmaal ook de intelligentie van de mens.

Vooral dat laatste, begrijpen ze niet hoor.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben geen aanhanger van het Amerikaans creationisme of ID. Ik geloof in de scheppende God, maar hoe dat is gebeurd is, is nu eenmaal een groot raadsel daar er niemand, buiten God, bij was. Het overstijgt nu eenmaal ook de intelligentie van de mens.

Ah ok, creationist pur sang dus. En die laatste zin zegt mij dat je ieder bewijs zal negeren om toch maar in god te blijven geloven ergo geen discussie mogelijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, men denkt het te weten, maar in werkelijk weet men hoegenaamd niets.

Wat men weet is wel ondersteund door nogal wat experimenten en berekeningen die toch wel een redelijke graad van zekerheid geven.

Dit in tegenstelling tot het superwezen dogma, dat geen spoor van ondersteunende bewijskracht heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet helemaal correct.
De materie is ontstaan uit de 'ontploffing'.

En wat was er dan voor? En hoe kwam dit tot stand?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat men weet is wel ondersteund door nogal wat experimenten en berekeningen die toch wel een redelijke graad van zekerheid geven.

Dit in tegenstelling tot het superwezen dogma, dat geen spoor van ondersteunende bewijskracht heeft.

Neen, evolutietheorie is niet bewezen door experimenten, wel integendeel. Er is geen enkel proefondervindelijk bewijs, ondanks al die jaren verwoed zoeken en proberen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat was er dan voor? En hoe kwam dit tot stand?

Dat weten we nog niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ah ok, creationist pur sang dus. En die laatste zin zegt mij dat je ieder bewijs zal negeren om toch maar in god te blijven geloven ergo geen discussie mogelijk.

Er zijn geen bewijzen, dus er valt niets te negeren. Dat is juist de grote zeepbel die het evolutionisme juist uitmaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dat weten we nog niet.

Zo zie je maar dat men hersenspinsels heeft bedacht. Ergens plaatst men een aanname, maar voor het overige hangt het in het luchtledige.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Toeval? Niet helemaal, maar wel processen die gestuurd worden door de natuurwetten.
Er zijn mensen die zeggen dat een god die natuurwetten heeft geschapen, en dat is een redelijke aanname waarover kan gediscussieerd worden. Maar de gehele evolutie van het heelal beperken tot 6000 jaar ov zo iets is gewoon belachelijk.

Evolutionisten erkennen geen hogere Intelligentie die de bron van deze natuurwetten is. Ook dit is niet getuigend van redelijkheid: niet alleen de materie ontstaat 'ergens', maar ook de daaruit vloeiende natuurwetten. Pure veronderstellingen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, evolutietheorie is niet bewezen door experimenten, wel integendeel. Er is geen enkel proefondervindelijk bewijs, ondanks al die jaren verwoed zoeken en proberen.

Lees even wat ik schreef, dan zult ge niet hoeven te weerleggen wat ik niet schreef.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, evolutietheorie is niet bewezen door experimenten, wel integendeel. Er is geen enkel proefondervindelijk bewijs, ondanks al die jaren verwoed zoeken en proberen.

-Lenskis lange termijn experiment met e. coli (sinds 1988)
-Garlands lange termijn experiment met muizen (sinds 1993)
-Michael R. Rose experiment op de fruit vlieg, ondertussen 3 decennia

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

-Lenskis lange termijn experiment met e. coli (sinds 1988)
-Garlands lange termijn experiment met muizen (sinds 1993)
-Michael R. Rose experiment op de fruit vlieg, ondertussen 3 decennia

Geen enkele evolutie. Geen enkel leven uit materie.

[Paulus]

Is er iemand die mijn theorie eens wil horen?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele evolutie. Geen enkel leven uit materie.

Waarom creationisten er toch altijd abiogenese bij slepen is me een raadsel.
En dit terwijl de evolutietheorie niets zegt over het ontstaan van het leven.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Evolutionisten erkennen geen hogere Intelligentie die de bron van deze natuurwetten is.

Er zijn genoeg gelovigen die de evolutietheorie aanvaarden, en zelfs actief meewerken aan onderzoek.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit is niet getuigend van redelijkheid: niet alleen de materie ontstaat 'ergens', maar ook de daaruit vloeiende natuurwetten. Pure veronderstellingen.

Veronderstellingen gebaseerd op waarnemingen en onderzoek van de natuurwetten, klopt.
Dit in tegenstelling tot de veronderstellingen van de religie die enkel gebaseerd zijn op wat iemand zonder enige kennis hierover ooit lang geleden in een boek heeft geschreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom creationisten er toch altijd abiogenese bij slepen is me een raadsel.
En dit terwijl de evolutietheorie niets zegt over het ontstaan van het leven.

Ik heb het daar dan ook niet over als ik over evolutionisme spreekt. In een ander bericht zet ik dat wel allemaal samen, omdat het nu eenmaal allemaal hersenspinsels zijn die niet bewijzen zijn. Allemaal bijzonder wankele pogingen om God uit de wereld te duwen. D�*�*r gaat het immers over. De wereld als een zinloos geheel dat slechts bij toeval ontstaat en bestaat. Dit verklaart dan ook waarom men zulke verwoede pogingen onderneemt om al die zaken in het onderwijs te duwen en als wetenschap voor te stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Veronderstellingen gebaseerd op waarnemingen en onderzoek van de natuurwetten, klopt.
Dit in tegenstelling tot de veronderstellingen van de religie die enkel gebaseerd zijn op wat iemand zonder enige kennis hierover ooit lang geleden in een boek heeft geschreven.

Evolutie is nog nooit vastgesteld.

Mutatie wel.

Mutatie en evolutie zijn evenwel twee heel verschillende zaken.