De kas is leeg!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

geen probleem. ik vraag me gewoon af waar de hedendaagse liberalen op stemmen. de vld is alles behalve een liberale partij. wel een rechtse, hypocriete, anti-liberale partij.

Psst. Kijk eens in de verkiezingsuitslagen. Dat nieuwe partijtje dat 27% van de stemmen haalde

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog meer regionale verschillen lijken mij geen vooruitgang. Men pookt kunstmatig de concurrentie tussen werkgevers op, de werknemers zullen hiervan de dupe zijn.

Werkgevers hebben daar echt geen aansporing voor nodig hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het zelfs strijdig met een sterke Europese gedachte die eerder evolueert naar een uniformer socio-economisch beleid.

Dus.. in heel Europa moet vanaf nu iedereen hetzelfde loon krijgen, evenveel belasting betalen en dezelfde uitkeringen genieten?
Na 235 jaar zijn ze daar zelfs in de USA nog niet in geslaagd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, ik zal het morgen vertellen aan de Walen op het werk, die eenzelfde functie uitoefenen met hetzelfde loon; dat zij te weinig belastingen betalen en ik te veel. Kom je mee om het uit te leggen? Want ik begrijp nog altijd niet waarom.

Als voorbereiding kan je dit al van buiten leren:

De Walen leven boven hun stand. Uit de mond van een Luikenaar dus.

En dit mag je ook even aanhalen:
50% meer personen met een handicap in Wallonië dan in Vlaanderen. Uit de mond van een gehandicapte dus.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel: Vlamingen en Walen die hetzelfde bruto inkomen hebben, in dezelfde gezinssituatie zitten, ... worden hetzelfde belast.

Het antwoord dat ik hier krijg: Je hebt geen gelijk met jouw stelling over Vlamingen en Walen die in DEZELFDE situatie zitten, want Vlamingen die gemiddeld in een ANDERE, gunstigere situatie zitten betalen gemiddeld meer.

Zo'n idiote en verwrongen argumentatie, enkel en alleen maar niet te hoeven zeggen dat de stelling simpelweg klopt. Voer daar een eerlijke discussie mee...

Je kan dat wel een idiote en verwrongen argumentatie noemen, maar dat gemiddelde verschil is statistisch zeer significant, hoor!

De verschillen in werkloosheidsgraad tussen de Belgische regio’s behoren tot de hoogste van Europa.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...077628071.htm#

Je kan dit volledig negeren of ontkennen, maar ga je daarmee de beide bevolkingsgroepen en zeker de bevolkingsgroep die het economisch het moeilijkste heeft (Wallonië) helpen? Het probleem begrijpen is het probleem reeds voor een stuk oplossen. Of in uw geval, het probleem onderkennen zou al een eerste stap zijn.

In uw redenering moeten we gaan zoeken of er verschillen bestaan in de toepassing en controle van de wetgeving op het vlak van belastingen. Daar zullen gegarandeerd ook wel regionale verschillen zijn. Maar deze zullen alleszins statistisch insignificant zijn en hoogstwaarschijnlijk locaal en niet globaal Belgisch.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zelfs een onbekende waalse prof Gazon begint EDR af te kraken...

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...ter-24-08-2011

Voil�*, deze Waalse vriend probeert tenminste een oplossing te zoeken

[De Brabander]

Als je ziet wat die 6 parlementen en 6 regeringen ons allemaal kosten, verwondert het mij niets dat de kas leeg is. Man, man, man, wat een verspillers, die politiekers.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als je ziet wat die 6 parlementen en 6 regeringen ons allemaal kosten, verwondert het mij niets dat de kas leeg is. Man, man, man, wat een verspillers, die politiekers.

Inderdaad.
Maar we gaan de goedfunctionerende regeringen toch niet wegnemen, neem ik aan? Of ja in den Belziek kan alles he.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

VLD is zelfs geen rechtse partij.

Als je Verhofstadt zijn opvattingen hoort, zou je denken dat het een extreem-linkse partij is.

Neem nu zijn pleidooi voor euro-obligaties

Welke opvattingen van Verhofstadt zijn links?

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke opvattingen van Verhofstadt zijn links?

ondermeer zijn pro-migranten standpunt

[De Brabander]

België heeft maar één regering nodig. Al de rest is overbodige ballast en je weet wat Markske daarvan denkt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Ø-VLD is een kiesvereniging, samengeraapt uit reactionair Belgicisten en Vlaams-nationalisten (gepikt uit de VU), fundamentalistische atheïsten uit de loge en christen-democraten (gepikt van de CVP), linkse libertariers en rechtse conservatieven, diep-blauwe kapitalisten en links-liberale utopisten (gepikt van Vivant) en nog een paar corrupte overlopers van de SP.A, genre Chevalier en broodjesbezorgers als Dirk Vijnck. Probeer daar maar eens een touw aan vast te knopen.
Het enige dat vaststaat: Ø-VLD is op en top Belgisch.

Mooie samenvatting, sta me toe er eentje aan toe te voegen. Het blok is een paddestoelorganisatie die bestaat uit nazaten van collaborateurs die uit onwetendheid en fixatie op pseudo-helden en ersatz vlamingen die tussen '36 en '40 bij de tienduizenden hun front idealen doorspoelden en vervangden door openlijke collaboratie met de nationaal socialisten tijdens de oorlog kon de pret helemaal niet op.
Niks lukt beter bij de vlaming dan de achtervolgde sukkelaar uithangen achteraf. " t was voor de vlaamsche zaak"
The underdog is always the hero.
Herschrijven van de geschiedenis als leitmotiv, het geeft zeker comfort in de communicatie. Calimero-taktiek tot in de kleinste finesses onder de knie, beetje gemaakt gaan kniezen omdat ze in een cordon zitten dat ooo zooo ondemocratisch zou zijn.
Het grappigste van al is dat al de kiezers die jullie bij de laatste verkiezing kwijtspeelden aan het nva, vermoedelijk niet eens beseften dat ze vorige keer nog stemden op een zootje WO2 dwepers. Belangrijkste punt : jullie zijn ze kwijt.
Doe vooral voort : jullie zijn de beste herauten voor een verdere leegloop te organiseren van het blok, vermoedelijk voor 99% richting nva.
Zolang het primaire doel (het parlementaire zitje van het steeds maar kleiner wordende partijbestuur) niet in het gedrang komt : who cares ?

Eigen wedde eerst !

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België heeft maar één regering nodig. Al de rest is overbodige ballast en je weet wat Markske daarvan denkt.

Waarom ga je de beter functionerende regeringen wegnemen en daarvoor 1 regering in de plaats zetten? Gaan ze dan wel overeenkomen?

[De Brabander]

Ik begrijp die opmerking in die zin dat die pipo's van vandaag het niet kunnen. Eén regering voor zo'n klein landje als België is al zat genoeg, maar die ministers moeten dan wel allemaal tweetalig zijn, uit nieuwe tweetalige partijen komen en het moeten er niet meer dan 10 zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat je niet je individuele goesting krijgt is inderdaad het probleem van de collectiviteit en de reden waarom staten tot een minimum moeten herleid worden. Goed gezien voor een linkse

Maar je mist het punt. Jouw STEM heeft bijgedragen tot het bepalen van de uitslag. Dat je niet bij het winnende deel zat is jammer voor jou, maar je hebt je stem gehad. Zelfs de huidige politici zullen (in beperkte mate) trachten rekening te houden met jouw vragen omdat je een POTENTIELE kiezer voor ze bent.

Je bent GEEN potentiele kiezer voor Di Rupo. Jouw stemgedrag bepaalt in NIKS zijn uitslag.

Zie je het verschil ?

Maar je stelt nog een heel andere grote waarheid: je ondergaat NU de beslissingen van vorige generaties politici die GROTE SCHULDEN op LANGE TERMIJN maakten (Martens en co). Inderdaad zou dat verboden moeten zijn.

Staatschulden zouden beperkt moeten zijn in hoeveelheid en vooral in termijn, zodat je niet meer, zoals onze ouders deden, "de kinderen doen betalen".

Dan ben ik alleen verantwoordelijk voor het stemgedrag van West-Vlamingen. Ik denk dat ik dringend moet verhuizen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat mij interesseert is wat ik moet betalen, dus mijn persoonlijke meter op mijn inkomen. Iedereen heeft we degelijk zijn eigen meter. Wat u wil doen, is zich moeien met de besteding van de inkomsten van uw energieleverancier, dat is totaal anders. Wat u wil is zich moeien in hoe uw leverancier investeerd, zijn personeelsbeleid, zijn winstverdeling.... Dat is iets totaal anders als doen of u teveel betaald voor uw energie.

Ja maar het speelt dus wel mee of ge een stuk onrendabele leverancier hebt in uw toeleveringspaneel, of niet. Het is dus gunstiger om enkel met meer rendabele leveranciers te werken, dan is uw prijs lager.

Vandaar de scheefgetrokken vergelijking. U zegt dat uw leverancier niet mag investeren in kernenergie, omdat u afnemer bent van groen stroom, en dus geen gebruik maakt van kernenergie. Wat u ook meebetaald zijn de zonnepanelen van uw buren, tenzij u zelf niet vies bent van een transfertje van arm naar rijk.
Dus vergelijk dingen die te vergelijken zijn.

Euh ?

Wat ik stel is dat als je de huidige totale nodige staatsuitgaven in Vlaanderen beschouwt, en die als belasting over de Vlamingen zou verdelen, je als Vlaming minder belastingen zou moeten betalen dan wanneer je het huidige systeem toepast waar je:

- de staatsuitgaven in gans Belgie beschouwt
- de belastingen zo over gans het land verdeelt

omdat gemiddeld Vlaanderen rijkere mensen heeft en die dus meer in de centrale pot stoppen, en omdat gemiddeld er meer staatsuitgaven (via sociale zekerheid) zijn in Wallonie.

Dat maakt dat de BENODIGDE staatsuitgaven in Vlaanderen ONDER het gemiddelde liggen, en de gemiddelde belastingen BOVEN het gemiddelde liggen. Als je splitst, dan wil dat zeggen dat de belastingen in Vlaanderen omlaag kunnen (en in Wallonie omhoog zullen moeten).

Alweer mis, U hebt uw eigen teller, u betaalt alleen bijdrage op uw eigen inkomsten. Er zijn er die meer en die minder betalen dan het gemiddelde.
u betaalt wel degelijk belastingen om de gemiste inkomsten van alle ontduiking, fraude, zwart circuit mee op te vullen kortom het misdadige circuit.

Dat is juist, en je moet het optimum zoeken in de kost die je wil maken om die te bestrijden, en de kost die je hebt door ze niet te bestrijden, om de totale fraude kost + bestrijding zo klein mogelijk te maken.

en uiteraard ook de wettelijk geregelde herverdeling via de belastingen, waar ook de transferts onder zitten. Als je wil bezuinigen op je belastingen heb je twee mogelijkheden om je teller laag te houden, ook in het misdadige circuit stappen, of minder werken en minder verdienen. Wat uw buren verdienen in wit of zwart, en wat ze uitgeven zal geen invloed hebben op uw belasting. Uw vergelijking blijft scheef zitten.

Nee, mijn vergelijking is niet scheef, omdat er een groep in zit die gemiddeld minder bijdraagt en meer kost. Schop die eruit en je kan met minder gemiddelde belastingsdruk (en dus ook met minder individuele belasting voor ieder individu in jouw groep) toekomen.

Infeite is de regel simpel: verminder de solidariteit (vooral als er een gemakkelijke doelgroep is: de franstaligen), en je betaalt minder want er moet minder herverdeeld worden.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Inderdaad.
Maar we gaan de goedfunctionerende regeringen toch niet wegnemen, neem ik aan? Of ja in den Belziek kan alles he.

Neen we gaan er nog bijcreëren: Metropolitan Gewest

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan ben ik alleen verantwoordelijk voor het stemgedrag van West-Vlamingen. Ik denk dat ik dringend moet verhuizen.

Nee, want je stemt voor West-Vlaamse vertegenwoordigers van eenzelfde politieke formatie. Als je stemt voor, zeg maar, Groen! in West-Vlaanderen, dan zijn die eensgezind met Groen! leden die verkozen zijn in Limburg. Er moet geen compromis gevonden worden tussen de Groen! vertegenwoordiger in W-Vl, en die in Limburg. Die staan voor hetzelfde beleid, hetzelfde programma.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België heeft maar één regering nodig. Al de rest is overbodige ballast en je weet wat Markske daarvan denkt.

doen! terug unitarisme
de snelste weg naar ambras

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

doen! terug unitarisme
de snelste weg naar ambras

Hoezo?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Voil�*, deze Waalse vriend probeert tenminste een oplossing te zoeken

Heb ik daarstraks ook vol interesse gelezen