Denen voeren vetbelasting in

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die volgt werkelijk alle nieuws op gebied van voedselonderzoek en bespreekt het ook op die site (maakt ook voor leken leesbare samenvattingen)
Dus als die zegt dat er geen onderzoek is naar Syndrome Y, dan aanvaard ik dat. voor waar.

Die heeft mij ook bijgeleerd dat dierlijk vetverbruik veel beter uit de nieuwe onderzoeken komt dan vroeger - tot mijn grote spijt.

De gevolgen van een te laag cholesterolgehalte zijn uitvoerig bestudeerd.

En dierlijk vetgebruik is niet ongezond, overdreven verbruik ervan wel. Net zoals boter gezonder is dan margarine.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De gevolgen van een te laag cholesterolgehalte zijn uitvoerig bestudeerd.

En dierlijk vetgebruik is niet ongezond, overdreven verbruik ervan wel. Net zoals boter gezonder is dan margarine.

Het gaat over specifiek onderzoek naar syndrome Y, niet over laag cholesterolgehalte als afzonderlijk symptoom. Je wringt je in bochten.

Volgens mijn bron bestaat Syndrome Y wetenschappelijk niet en ik geloof dat ze gelijk heeft.

Laat het maar aan de medische wetenschap over het Syndrome Y een wetenschappelijke basis mee te geven....

Ik was erg gelukkig met het vermijden van alle dierlijke vetten vanuit de gezondheidswinst. Die komt nu door recent wetenschappelijk onderzoek op de tocht te staan. Ik aanvaard dat. Maar gezondheidswinst was niet mijn voornaamste motivering.

[D'ARTOIS]

Het zijn allemaal doemscenario's en oplichtersverhalen uit de lobbyindustrie.
Een gezond mens moet beter weten en kunnen ze beter die belasting opleggen aan de smerige McDo' s en hun derivaten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het zijn allemaal doemscenario's en oplichtersverhalen uit de lobbyindustrie.
Een gezond mens moet beter weten en kunnen ze beter die belasting opleggen aan de smerige McDo' s en hun derivaten.

ik vind dat de VZW's in belgie teveel geld opstapelen

[D'ARTOIS]

Ik geloof dat de McDo cultuur in Belgie nog wel meevalt. In NL is het meer dan erg en met die clowneske aankleding van hun bedrijven en de ingehamerde vriendelijke onvriendelijkheid trekken ze de jeugd. Lees kinderen beneden de 12 die volop goed eten kunnen gebruiken behalve die smerige troep van McDo en erger nog: Burger King, KFC etc.
De frieten zijn van de allerslechtste kwaliteit die ueberhaupt te vinden is, zo ook het vlees.

De Fransen die een verbod op McDo wilden waren nog niet eens zo verkeerd bezig.

Typisch is dat in de mediterraanse landen al die problemen niet bestaan, het zijn specifiek die landen waar de McDo cultuur zich als een bloedzuigende teek in de maatschappij heeft vastgebeten.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik geloof dat de McDo cultuur in Belgie nog wel meevalt. In NL is het meer dan erg en met die clowneske aankleding van hun bedrijven en de ingehamerde vriendelijke onvriendelijkheid trekken ze de jeugd. Lees kinderen beneden de 12 die volop goed eten kunnen gebruiken behalve die smerige troep van McDo en erger nog: Burger King, KFC etc.
De frieten zijn van de allerslechtste kwaliteit die ueberhaupt te vinden is, zo ook het vlees.

De Fransen die een verbod op McDo wilden waren nog niet eens zo verkeerd bezig.

Typisch is dat in de mediterraanse landen al die problemen niet bestaan, het zijn specifiek die landen waar de McDo cultuur zich als een bloedzuigende teek in de maatschappij heeft vastgebeten.

'McRommel' is inderdaad hét uithangbord bij uitstel van de HELE fastfood cultuur maar het is ondertussen wel zo dat de "hersenloze" consument ondertussen wel die cultuur omarmt heeft en met getrouwd is.
En of het nu zelf klaargemaakt is of fastfood van de meeneem of leveringsdienst is we zijn quasi massaal gevallen voor processed food en smaak- en zoetstoffen.

En de gezondheidsgolven die af en toe door onze maatschappijen gaan zijn eerder populistische maar lucratieve bedriegerij. vooral dan vanuit de industrie want als mensen is het wel degelijk goed bedoeld. Daar niets van.

PS: persoonlijk ga ik dan liever naar een Burger King dan naar een McD of zelfs Quick... maar als het kan liefst zelf thuis een lekker zelgemaakte hamburger met de toppings die ik lekker vind voor een vierde van de prijs!

[D'ARTOIS]

Mijn oudtante Denise uit Beynac, Dordogne, overleed enkele jaren geleden.

Met werkelijke weemoed denk ik nog aan de gezellige dagen van de tabaksoogst dat we zo' n 20-30 man aan tafel hadden en een rondje boeren/burenhulp deden. De tabak is een kwetsbaar produkt en moet snel worden binnengehaald.
Hier geen McDo cultuur maar aangezien tante Denise bekend stond als een meer dan voortreffelijke kokkin, vergelijkbaar met Maite uit de gelijknamige serie "La cuisine des Mousquetaires" waren er altijd overvloedig veel buren die graag een handje wilden helpen in ruil voor haar kostelijke maaltijd - minimaal 4-6 gangen.

Een van de grote producenten van de pate de foie gras kocht stiekem zijn foie gras bij tante Denise. "Vertel dat nooit aan mijn klanten."

Als ik zo' n heerlijke cultuur opgeofferd zie worden aan de smakeloze commercialiteit van McDo c.s. dan denk ik met weemoed terug aan tante Denise en haar fantastische cultuur die langzamerhand aan het verdwijnen is.

Ik hoop dat ik mijn kleinkinderen nog een stukje van die cultuur kan meegeven, dan weten ze in ieder geval dat er nog iets anders bestaat naast McDo c.s.

[eno2]

De nieuwe Deense coalitie-regering heeft de onpopulaire fat-taks afgeschaft

[D'ARTOIS]

In ieder geval een land waar impopulaire maatregelen de deur uit KUNNEN worden gezet.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kunnen ze ook geen sextaks invoeren op bordelen, prositutie, sexsites, en eisen dat die mensen werken met open transparante rekeningen en alle inkomsten volledig aangeven.

Ik zou een hoge belasting op financiële transactie's verkiezen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik eet geen margarine. (noch hoeveboter)

Hart en vaatziekten zijn de grootste killer, en er is nog steeds niet ontkracht, dat de dierlijke vetten zwaar mede verantwoordelijk zijn.

Je mag alles eten en drinken, maar nooit TE VEEL. Dat is de oplossing voor al die gezondheidsproblemen. Een glaasje melk s'morgens ? Kan zeker geen kwaad, maar dagelijks drie liter zoals bvb de bodybuilders wel durven, of elke dag een kilo plattekaas, d�*t zal minder gezond zijn.
Af en toe eens een zakske chips eten, of een glas soda drinken kan evenmin kwaad denk ik, maar als je elke dag één of meerdere zakken chips vreet languit voor de TV liggend, en die doorspoelt met een 1.5 literfles cola...
TE VEEL is altijd TE VEEL. Eet en drink alles, maar met mate, en dan word je niet obees .

[eno2]

http://www.nu.nl/economie/2955393/de...belasting.html

Denemarken schrapt 'vetbelasting'
KOPENHAGEN - Denemarken gaat de één jaar geleden geïntroduceerde 'vetbelasting' weer afschaffen. De maatregel bleek duur en de Denen veranderden hun eetgewoonten niet, aldus het ministerie voor Belastingen zaterdag.
Foto: Thinkstock
De vetbelasting en in het verlengde hiervan de 'chocoladebelasting', de zogeheten belasting op suiker, kreeg veel kritiek.
De consumentenprijzen stegen, de administratieve lasten voor bedrijven gingen omhoog en er dreigde banenverlies, zei het ministerie in de verklaring.
Tegen deze achtergrond hebben de regering en de linkse Rood Groene Partij ermee ingestemd de vetbelasting af te schaffen en de geplande suikerbelasting te annuleren.
De Deense centrum-linkse minderheidsregering had de steun van de Rood Groenen nodig, om het besluit door het parlement te krijgen.
Overgewicht
De vorige rechtse regering introduceerde de vetbelasting in oktober 2011 om de bevolking ertoe te bewegen minder vet voedsel te eten. Volgens de Deense nationale gezondheidsautoriteit heeft 47 procent van de Denen overgewicht en is 13 procent zwaarlijvig.
De vetbelasting werd geheven op alle producten die verzadigde vetten bevatten, van boter en melk tot pizza's, oliën, vlees en voorgekookt voedsel.

[Boduo]

De Denen zijn nochtans een voorbeeldig volk.
Ik begrijp dit niet.
Ik vermoed dat er in de communicatie iets niet klopt.

[Mahalingam]

Al heel lang leeft bij socialisten het idee dat het gedrag van burgers beïnvloed kan worden door middel van het heffen van specifieke belastingen.
Deze vetbelasting is zo'n voorbeeld van twee vliegen in 1 klap. De staat krijgt meer geld (die heeft altijd een tekort) en de burger is gezonder. Dit laatste is een gewenste uitkomst waar luid over geroeptoetert wordt maar ik geloof daar niet zo in.
En wordt de burger niet gezonder dan is de redenering: er moet gewoon meer belasting op vet. Dan helpt het wel.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Wat een hoop onzin zeg. Het is de overheid die die belasting heft, niet de producenten. Als je er dan nog van uitgaat dat de belastingsverhoging 100% op de consument wordt doorgerekend, wordt niemand rijker behalve de overheid. En iedere consument wordt armer. Basisvoeding maakt trouwens tegenwoordig een dergelijk klein deel uit van het budget dat zelf mieren over verschillende percentages verarmen nogal vergezocht is.

Ik zou zo'n belasting trouwens niet eens een slecht idee vinden. Het resultaat zou minder ongezond en vet eten zijn, en een verlaging van alle hart-en vaatziekten geneesmiddelen en dokterskosten die terugbetaald zijn door belastingsgeld.

JA juist thuis van een LEKKER ETENTJE het kot zat vol ... allemaal jonk volk EN????

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

JA juist thuis van een LEKKER ETENTJE het kot zat vol ... allemaal jonk volk EN????

IN eigen Gemeente .. ja zo kunnen we nog een glaasje DRINKEN en hebben we nog iets van ons hondeleven

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik zou een hoge belasting op financiële transactie's verkiezen.

Stel dat je iemand bent die hier volledig in het 'zwart' wil leven.
Of je bent een expat die vanuit het buitenland betaald wordt en hier komt wonen werken leven
Wat is nu de beste manier om die groep toch mee te laten opdraaien voor onze dure overheid ? Probeer dus alles te belasten die vasthangt aan deze grond, of dat je moeilijk in het buitenland kunt kopen. Je kunt moeilijk uw gezondheidszorg telkenmale in he tbuitenland gaan gebruiken. Je kunt onmogelijk uw aardgas uit het buitenland halen. Je kan omrijden om uw voeding goedkoper te halen in het buitenland, en verse biefstuk sleep je best geen uur in een warme auto Dus er zitten limieten op al die stories van choppen in he tbuitenland; Daarentegen een TV als die goedkoper is in Fr, dan kun je via internet dikwijls wel een badje vangen op die manier. Dus ja daar heb je toch uw limieten als overheid;

Dus als je redeneert over al die issues, kom je tot de conclusie dat vooral huizen meer moeten belast worden, de energie /water/elektriciteit de dienstverleingen of de producten zijn die moetn zorgen dat ze dubbel belast worden zodat ze allemaal dubbel zo duur worden.

Het zal invloed hebben op de waarde van de huizen, BEN woningen zullen meer waard zijn dan ouderwetse woningen. Er zal ook een limiet zitten op die belasting, iedereen zal zijn verbruik doen halveren. Maar het fantastich voordeel is dat wij als belgie ons handelsbalans zien verbeteren en dus allemaal samen bvb 5miljard meer gaan overhebben en verdienen... Bovendien zullen al de expats die niet bijdragen tot dit systeem ofwel op die manier tot 50% bijdragen



Je zoekt alles goed te belasten waar ze werkelijk niet kunnen aan ontsnappen...' vb een CO2 taks, een 21% BTW invoeren op gezondheiszorg, een

Je belast dus inderdaad gewoon het aardgas arato van 0.5euro/m3 SOwieso zal die ook zoals jij zijn huis moeten verwarmen en dokken zal hij.

Elektriciteit, mazout, en benzine zijn al hard genoeg belast, dus die kun je zo laten.

Je voert jawel een CO2 taks in op vliegtuigen (best europees te regelen)

EN je belast

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik zou een hoge belasting op financiële transactie's verkiezen.

Stel dat je iemand bent die hier volledig in het 'zwart' wil leven.
Of je bent een expat die vanuit het buitenland betaald wordt en hier komt wonen werken leven
Wat is nu de beste manier om die groep toch mee te laten opdraaien voor onze dure overheid ? Probeer dus alles te belasten die vasthangt aan deze grond, of dat je moeilijk in het buitenland kunt kopen. Je kunt moeilijk uw gezondheidszorg telkenmale in he tbuitenland gaan gebruiken. Je kunt onmogelijk uw aardgas uit het buitenland halen. Je kan omrijden om uw voeding goedkoper te halen in het buitenland, en verse biefstuk sleep je best geen uur in een warme auto Dus er zitten limieten op al die stories van choppen in he tbuitenland; Daarentegen een TV als die goedkoper is in Fr, dan kun je via internet dikwijls wel een badje vangen op die manier. Dus ja daar heb je toch uw limieten als overheid;

Dus als je redeneert over al die issues, kom je tot de conclusie dat vooral huizen meer moeten belast worden, de energie /water/elektriciteit de dienstverleingen of de producten zijn die moetn zorgen dat ze dubbel belast worden zodat ze allemaal dubbel zo duur worden.

Het zal invloed hebben op de waarde van de huizen, BEN woningen zullen meer waard zijn dan ouderwetse woningen. Er zal ook een limiet zitten op die belasting, iedereen zal zijn verbruik doen halveren. Maar het fantastich voordeel is dat wij als belgie ons handelsbalans zien verbeteren en dus allemaal samen bvb 5miljard meer gaan overhebben en verdienen... Bovendien zullen al de expats die niet bijdragen tot dit systeem ofwel op die manier tot 50% bijdragen



Je zoekt alles goed te belasten waar ze werkelijk niet kunnen aan ontsnappen...' vb een CO2 taks, een 21% BTW invoeren op gezondheiszorg, een

Je belast dus inderdaad gewoon het aardgas arato van 0.5euro/m3 SOwieso zal die ook zoals jij zijn huis moeten verwarmen en dokken zal hij.

Elektriciteit, mazout, en benzine zijn al hard genoeg belast, dus die kun je zo laten.

Je voert jawel een CO2 taks in op vliegtuigen (best europees te regelen)

EN je belast