Patrick Dewael: "N-VA verschilt weinig van Vlaams Belang"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een voorbeeld van uw belachelijke zielige houding.
En je zet hier wel degelijk weer een of ander typetje neer met trol allures.

Kan je dat eens toelichten wat daar zielig of belachelijk aan is ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dewael had zeker overschot van gelijk wanneer hij zei dat het eens gedaan moest zijn met die leugens als zou de N-VA "de Vlamingen" vertegenwoordigen. 3/4 van de Vlamingen stemde NIET voor N-VA.

Volgens de laatste peilingen is zowat 35% tot 40% van de vlamingen N-VA stemmer moest het nu verkiezingen zijn. Dat percentage is vrij groot en geeft ze nog steeds meer legitimiteit dan dewael om de vlaming te vertegenwoordigen.
Men spreekt trouwens over volksvertegenwoordigers maar voor u mogen ze dus in feite niet het volk vertegenwoordigen ?

En die 40% vlamingen hebben dus niet allemaal 90000 euro op hun rekening geparkeerd staan een heel jaar. Uw beeld van de N-VA stemmer is dus totaal verkeerd. Eigenlijk is heel uw beeld van de N-VA verkeerd omdat u verblind bent door de haat.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet de kansen grijpen waar ze liggen en het ijzer smeden als het warm is. Kansen krijgt je niet in de politiek. In de politiek gaan andere partijen niet zomaar het ijzer voor je warm maken.

De N-VA moet eens af raken van die Caliméro politiek:

http://www.n-va.be/nieuws/column/ben...n-de-wetstraat

Als de N-VA hun wens niet kan realiseren dan zijn deze politiek niet haalbaar. Als grootste partij kan je echter daarvoor enkel zelf de schuld voor opnemen.

ja en als ze blijven zitten in de Vlaamse regering zijn het platte opportunistische postjespakkers.


Wanneer ga je nu eindelijk inzien dat je hier een mantra aan het afdreunen bent.

"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
...
ad nauseam et ad infinitum

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de traditio's aan de Belgische leiband lopen =/= voor de Vlaamse zaak vechten.

Ik zou kunnen antwoorden dat gans het media-apparaat en de 8 klassieke partijen, dit de volgende jaren zouden gaan gebruiken om nog meer te roepen dat de N-VA langs de kant is gaan staan, maar dat zult U wel begrijpen denk ik. Er zijn nu 2 verschillende strategieën, van mij mogen ze beide aangeboord worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dewael had zeker overschot van gelijk wanneer hij zei dat het eens gedaan moest zijn met die leugens als zou de N-VA "de Vlamingen" vertegenwoordigen. 3/4 van de Vlamingen stemde NIET voor N-VA.

Het gaat hem ook niet om wie men niet gestemd heeft maar om wie men wel gestemd heeft. Zo werkt een democratie.
Liefst dan nog zonder pariteiten alambellen en grendels.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

ja en als ze blijven zitten in de Vlaamse regering zijn het platte opportunistische postjespakkers.


Wanneer ga je nu eindelijk inzien dat je hier een mantra aan het afdreunen bent.

"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
"NVA kan het niet aan"
...
ad nauseam et ad infinitum

De N-VA kan het zeker en vast wel. Willen ze het ? Dat is de vraag die ons land bezig houdt.

Als jij gerustgesteld bent met de regering Di Rupo I kan ik enkel maar jaloers zijn voor je onbezorgde blik op de actualiteit.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je dat eens toelichten wat daar zielig of belachelijk aan is ?

ja, alles.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb Dewael ook nooit horen verkondigen dat hij "de Vlamingen" vertegenwoordigt. De N-VA verkondigt die leugen zowat dagelijks.

bron ?
10 voorbeelden graag. aangezien het dagelijks is kan dat geen probleem zijn.
Ze vertegenwoordigen trouwens 35 tot 40% van de vlamingen en dat is de grootste groep. Niet de absolute meerderheid maar wel een zeer grote groep. Als de rest gefragmenteerd is, dan is de uitspraak de vlaming te vertegenwoordigen een legitieme uitspraak. Trouwens N-VA is een typische vlaamse partij.
Niet zoals groen die steeds achter javeaux moeten aankruipen om wat kruimeltjes te moeten oppikken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ja, alles.

Ja bon, als je vindt dat de N-VA wel een bende zieligaards is verschillen we hier grondig van mening.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En Jambon maar de patroons verdedigen. Met zijn voorbeeld van VanHool. Als hij het dan niet al voor de helft uit zijn duim gezogen heeft.

Het is wel te zien dat V.O.K.A. de baas is van De Wever en dat het V.O.K.A. de broodheren zijn van de NVA.

bron ?
VanHool is op televisie geweest heeft u het gemist misschien ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

N-VA in dezelfde hoek geduwd als het VB.

Mooi, dat zal ze leren zich laatdunkend uit te laten over het VB.

Als ik goed geluisterd heb vandaag in de Kamer, duwde zelfs Annemans de NVA in de hoek. Hij vroeg zich als waarom NVA, die het regeringsakkoord beschouwt als ware als 'een konijn zonder poten' , datzelfde konijn blijft steunen in de Vlaamse Raad. Tja Annemans, dat vragen wij ons al een hele poos af.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik goed geluisterd heb vandaag in de Kamer, duwde zelfs Annemans de NVA in de hoek. Hij vroeg zich als waarom NVA, die het regeringskkoord beschouwt als ware als 'een konijn zonder poten' , datzelfde konijn blijft steunen in de Vlaamse Raad. Tja Annemans, dat vragen wij ons al een hele poos af.

Dat vragen iedereen zich af, die niet achter de Vlaamse zaak staat. So what.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Sterk betoog van Patrick Dewael in de Kamer. Het applaus sprak dan ook boekdelen.

N-VA verschilt inderdaad weinig van VB. Ik zou ze zelfs rechts van het VB durven positioneren op het politieke spectrum. Liberalen in een sociale vacht, salonracisten, walenhaters

Als je het verschil niet kan zien dan ben je blind.
En sta je ook niet open voor de mening van iemand anders.
De fundamentele kritiek van N-VA is dat de begroting niet deugt en geeft daar argumenten voor.
Geen enkele van die argumenten wordt weerlegt door te stellen dat we op het VB begint te trekken. Dat doen we niet, maar we hebben beiden kritiek op de begroting. Wij willen een confederaal model, met responsabilisering. Maar er mag best solidariteit zijn, maar dan wel met transparantie.
Die transparantie dat is blijkbaar een probleem.
Ik zie niet goed in waarom er geen transparantie zou mogen zijn. Je mag geld geven, maar je mag niet weten hoe het besteed wordt.
In 2007 bedroeg de transfert naar wallonie 11 miljard. Kwasi de helft gaat naar uitkeringen. Wat met de rest ?
Europese subsidies worden gebruikt om een sportcentrum te bouwen.
En in Bergen bouwt men een chique station. Voorbeelden die duidelijk de werkgelegenheid een boost geven.... NOT

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja bon, als je vindt dat de N-VA wel een bende zieligaards is verschillen we hier grondig van mening.

neen, dat vind ik van u omdat u de meest rare en excentrieke stellingen poneert.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is inderdaad een behoorlijk pak. Maar Hitler heeft bewezen dat je met een extreemrechts programma zelfs bijna een hele bevolking kan overtuigen. N-VA is niet mijn ding maar hun propaganda is sterk. Zij hebben ook veel aanhang binnen de journalistiek en op televisie.

ja, nu heb je ons inderdaad weer te pakken.
Dit vind ik persoonlijk nog uw beste quote :
"Zij hebben ook veel aanhang binnen de journalistiek en op televisie"


Zielig ventje bent u eigenlijk dat u er weer Hitler moet bijsleuren omdat je geen argumenten meer hebt.
Zulke onozeliteiten verzieken het forum.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik goed geluisterd heb vandaag in de Kamer, duwde zelfs Annemans de NVA in de hoek. Hij vroeg zich als waarom NVA, die het regeringsakkoord beschouwt als ware als 'een konijn zonder poten' , datzelfde konijn blijft steunen in de Vlaamse Raad. Tja Annemans, dat vragen wij ons al een hele poos af.

Wat U zich in feite echt zou moeten afvragen... doet U, als belgicist, natuurlijk nooit...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heb je eigenlijk tegen de N-VA ? Waarom schilder je ze af als een bende Caliméro's die enkel en alleen gaan voor de absolute meerderheid ?µµ

Je maakt van de N-VA een totalitaire partij met dergelijke argumentatie. Het debat over de roots van het Vlaams Nationalisme is al meermaals gevoerd. Je bent natuurlijk een N-VA basher met dergelijk diepgewortelde haat tegenover deze partij dat je niet anders kan dan ze altijd maar zwart afschilderen.

Weer dat zielige gedrag van u.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je dat eens toelichten wat daar zielig of belachelijk aan is ?

Wat denk je nu zelf dat er belachelijk? Wat zou er nu exact belachelijk zijn aan iemand met een BUB avatar die de N-VA continu afkraakt en het vervolgens ontkent door N-VA sympathisanten te verwijten aan N-VA bashing te doen?

Hmmm, let me think?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik goed geluisterd heb vandaag in de Kamer, duwde zelfs Annemans de NVA in de hoek. Hij vroeg zich als waarom NVA, die het regeringsakkoord beschouwt als ware als 'een konijn zonder poten' , datzelfde konijn blijft steunen in de Vlaamse Raad. Tja Annemans, dat vragen wij ons al een hele poos af.

Vraagt u zich af waarom Annemans zieltjes aan het ronselen is? Een hardnekkig gerucht doet de ronde dat het VB in een dipje zit nadat ook VB veel zieltjes verloren heeft aan de N-VA. Het is hem van harte gegund.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik goed geluisterd heb vandaag in de Kamer, duwde zelfs Annemans de NVA in de hoek. Hij vroeg zich als waarom NVA, die het regeringskkoord beschouwt als ware als 'een konijn zonder poten' , datzelfde konijn blijft steunen in de Vlaamse Raad. Tja Annemans, dat vragen wij ons al een hele poos af.

ze steunen dat niet; ze hebben gesteld dat het federale akkoord een slecht akkoord is, maar geen reden om dan maar de Vlaamse regering op te blazen.

In een federale staat is het nu eenmaal zo dat er verschillende niveau's actief zijn.